Racisme : conjugaisons dans la tempête
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Le bal des hypocrites . Macron et les médias à sa botte qui ont tout fait pour booster les idées d’extrême droite et ainsi favoriser sa réélection , et permis une entrée massive de fachos à l’assemblée nationale. De Fournas qui n'a même pas le courag(...)
Est ce que la distinction entre :
- être humain fuyant la guerre mais ayant la peau blanche, donc appelé réfugié et accueillie dignement.
- être humain fuyant la guerre mais n'ayant pas la peau blanche, donc nommé migrant, battu par la polic(...)
Déferlement d'hypocrisie de tous ces petits malins qui découvrent que le FN, qui n'en a jamais fait mystère, serait raciste. Pffff....
C'est pas gentil de leur dire de retourner en Afrique, certes. Mais les laisser, benoîtement et silencieusement, se (...)
Derniers commentaires
Pour info, une belle pépite sortie par l'ami No Passaran sur twitter, les médias se décomplexent. https://twitter.com/erreur502/status/1590801740307529729
Donc quand on se fait insulter dans un forum, on se fait supprimer ses messages par les admins ? Y a du progrès sur @si ces derniers temps
J'aimerai être là dans 10 ans pour voir comment seront accueillit au nord de la Loire, les habitants actuels du sud de la Loire. ;-)
Plus personne n'est ' heurté " par les propos racistes de cette France décomplexée. Et Macron le sait bien. Et Darmanin aussi... Ils nourrissent constamment la bête fasciste pour bien tenir à l'écart la menace gauchiste. Tout cela participe du "grand basculement" de cette France républicaine vers cette France fasciste qui avait déjà commencé à s'épanouir en 1940. Ils sont toujours là. Il va falloir se battre....
C'est pourtant pas faute d'avoir fait les efforts nécessaires grâce au dédiabolisateur envoyé par Marine Le Pen.
En 5 secondes un crétin médocain a foutu en l'air tout le boulot.
Mais qu'est-ce qu'est devenu ce pays? 89 députés RN à l'assemblée, Le Pen invitée sur tous les plateaux TV, Zemour comme chez lui sur CNews...
Et pendant ce temps, des migrants sont sauvés par des navires affrétés par des associations car ceux de l'état préfèrent regarder ailleurs...
Mais dans quel monde on vit?!!! Pas celui des droits de l'Homme en tout cas. L'effondrement qui vient a déjà commencé par celui de nos responsables politiques, par celui de nos élites intélectuelles muelles elles aussi, sans parler de l'effarante compromission des médias avec toutes ces idées saumâtres. C'est à en chialer franchement.
Un vernis ne cachera jamais les bavures et autres asperités. Le RN à la façade ripolinée ne peut dissimuler une arrière cuisine aux relents xenophobes . Comme quoi, chassez le naturel, il reviendra au galop.
Pluriel ou singulier :
Doit-on dire :
Je souhaite qu'il soit viré de l'Assemblée Nationale
OU
Je souhaite qu'ils soient virés de l'Assemblée Nationale.
Le plus fort est que la phrase de Bilonguo précédant l'interruption emploie "les personnes" pour les migrants, c'est donc complètement incohérent que Fournas de la Brosse ait pu employer "ils" en y réagissant (indépendamment du fait que ça ne devrait pas changer grand chose aux réactions que ça suscite, dans un monde idéal).
C'est pourtant simple ! Pourquoi les radios et les télés disent que "malgré le doute on a voulu faire un exemple" ? Il n'y a pas de doute !!!
"Qu'il" au singulier = le député qui vient de parler ? NON ! "Qu'il" désigne le BATEAU dont le député vient de parler. D'ailleurs, 2 députées du RN disent toutes les deux ensemble "il parle du bateau". Un bateau dans lequel se trouvent 952 personnes en péril. Le racisme est clairement exprimé dans la petite phrase de ce mauvais bougre qui est hélas élu -ne l'oublions pas, par un certain nombre de citoyens, avec la mission de les représenter... Que les médias qui nous DOIVENT l'information et les moyens de trouver quelque vérité trahissent leur fonction me donnerait un ulcère...
est il possible de virer 15 jours Simon d' ici ??? il discutera avec ses copains de Boulevard voltaire, On ne discute plus avec les fachos !!!
Peut-être que la famille de Monsieur de Fournas de la Brosse ( à reluire ) avait émigré en 1789 ?
Je ne lui souhaite pas d'avoir l'obligation d'émigrer ( par exemple en Syrie .)
Je ne lui souhaite pas ..
. Quoique ...
Si j'ai bien compris cette subtile redéfinition médiatique :
raciste = peut même viser des français, voire pire encore, des notables de la République = mal
à teneur raciste = ne vise que les migrants = mouais pas très bien, mais euh... et puis après tout s'ils sont pas content peuvent retourner en Afrique
Commentaire supprimé par un administrateur.
les échanges d'insultes n'ont pas leur place dans nos forums, merci.
Ces gens, RN ou autres ...istes, ils parlent à leur électorat, point barre.
Cela me rappelle une réponse de Michel Charras, alors député social...iste, à une députée qui intervenait à propos du viol d'une policière dans le RER;
c'était dans les années 90 je crois, lors des séances retransmises en direct de l'Assemblée Nationale, le mercredi. (On doit pouvoir retrouver les minutes ?)
Il a dit à cette femme, à cette députée, car oui, il y avait déjà quelques députées femmes en France dans ce lointain passé , il a dit : (sans doute pour affirmer la position de son camp politique, n'est ce pas?)
"ça ne risque pas de vous arriver, à vous". Ce qui a fait beaucoup rire.
Michel Charras.
Voilà.
Peut-être voulait-il faire allusion à l'immunité parlementaire , après tout...il voulait juste l'assurer qu'elle était protégée! Pourquoi voir de mauvais sous-entendus partout.
Tous ces gens parlent, ils n'ont plus aucun pouvoir législatif, comme on vient de s'en assurer, ce qui leur reste c'est le pouvoir de nuisance de la parole colportée par des media vers leur électorat.
Grégoire de Fournas élu avec 53,28 % des voix, la candidate Lrem n'étant pas castor elle avait refusée d'appeler au barrage
« Jamais le RN. En mon nom propre, je ne donnerai pas de consigne de vote et, à titre personnel, au vu du choix proposé dans le Médoc, voterai blanc. » Karine Nouette-Gaulain
l'extreme-droite française envoie des ballons d'essai pour voir jusqu'où ils peuvent aller et la réaction publique prouve qu'ils peuvent aller de plus en plus loin. Le debat autour de cette histoire est à gerber. Le deputé faf joue bien sur sur l'ambiguité de sa phrase; abjecte quel que soit le sens qu'on lui donne; et je pense qu'il faut comprendre qu'il voulait dire les deux. Bien sur après la sortie ignoble de Darmalsain sur les travailleurs étrangers/refugiés qu'on renverrait chez eux une fois qu'on a plus besoin d'eux "qu'ils retournent en Afrique" on comprend que c'est en phase totale avec la politique du gouvernement.
Je ne sais pas d'où il vient le café de l'Assemblée Nationale, mais il doit être vachement chargé en cafeine ;-).
Les médias ont la trouille
"Grégoire de Fournas ayant distingué son "qu'ils" (pas raciste) d'un "qu'il" (raciste), plusieurs journaux ont modifié leurs titres. Ainsi, pour le Parisien, "l'interpellation raciste" du titre initial (voir l'URL) est devenue "un député RN accusé d'avoir tenu des propos racistes". Le Monde évoque des propos "à teneur raciste". "
des propos à teneur raciste
bientôt ils devront juste être accompagnés de la mention "à écouter avec sobriété"
décidément, quelle sauce pour le RN !
même si tout porte à croire que le député RN parlait du bateau de migrants, se sortir de cette ornière ne va pas être simple. à voir comment le RN gère le scandale. mais ils vont certainement y laisser des plumes.
Midi Libre de ce jour :
"Boum ! Le commentaire à l'emporte-pièce du député RN de Gironde, Grégoire de Fournas, a fait l'effet d'une bombe, jeudi, sur les bancs de l'Assemblée. Une déclaration inadmissible qui montre à quel point cet hémicycle est devenu un vrai champ de foire. Un défouloir où les représentants de la Nation se permettent, sans retenue, de crier les plus basses vilenies. Même racistes. Mais au-delà de la polémique, on s'interroge sur le numéro de cirque auquel se livrent en coulisses La France insoumise et le Rassemblement national. Deux formations qui, après leurs esclandres de circonstance, voteront ensemble, dès ce vendredi, une motion de censure pour renverser le gouvernement.
Après avoir fait semblant de tirer l'épée devant les caméras, elles reprendront leurs affaires courantes. Comme si de rien n'était. Des "petits arrangements entre amis" qui détournent malheureusement un peu plus chaque jour les citoyens du débat politique."
C'est signé Jean-Michel Servant, rédacteur en chef adjoint
Le RN insulte mais c'est pas de sa faute, c'est à cause de LFI...
Merci, très bon article qui remet en perspective et le personnage de De Fournas, et la banalisation croissante de l'intolérance aux migrations transméditerranéennes, un ukrainien étant un "réfugié", tandis qu'un syrien est toujours un "migrant"...
J'ai un peu un goût d'inachevé devant cette chronique (peut-être à cause de l'estime que je lui porte) : par exemple, qu'avez-vous pensé du choix du passage le soir-même chez Hanouna des trois députés insoumis, surtout au regard de vos récents articles sur Hanouna ? Et j'aurais espéré que la défense xénophobe face à une accusation de racisme (surtout que le bateau ne venait pas d'Afrique) serait un ridicule évident. Et est-ce un hasard si en effet son cri plein de moquerie fuse au moment où le député FI évoque la cheffe d'extrême-droite italienne ? Qu'il ne se soit pas nommé immédiatement à la demande de la présidente de l'Assemblée ? Qu'il ne voit pas le problème de se moquer des migrants plutôt que d'un député selon ses dires ?
En réponse à Jammrek :
Les fronteux, on sait depuis toujours qu'iels sont racistes. Le plus effrayant dans cette histoire ne serait-il pas la recherche frénétique de la plupart des médias pour euphémiser, banaliser, diminuer la portée de ce qu'a dit cette ordure ?
A moins que ça ne soit Renaissance, Macron en tête, qui dit moins d'horreurs, mais fait ce que ferait le RN au pouvoir, au moins en ce qui concerne les réfugiés ? Tout en se disant horrifié.e.s, scandalisé.e.s, dégoûté.e.s par ce que disent les fronteux, bien sûr.
Les fronteux, on sait depuis toujours qu'iels sont racistes. Le plus effrayant dans cette histoire ne serait-il pas la recherche frénétique de la plupart des médias pour euphémiser, banaliser, diminuer la portée de ce qu'a dit cette ordure ?
A moins que ça ne soit Renaissance, Macron en tête, qui dit moins d'horreurs, mais fait ce que ferait le RN au pouvoir, au moins en ce qui concerne les réfugiés ? Tout en se dis
Je lis également sur la page Wikipédia de De Fournas (De Fournas de Brosse de son nom complet) :
"Le maire de Pauillac affirme que Grégoire de Fournas, tout en se déclarant contre l’immigration, utilise de la main-d’œuvre étrangère à bas prix, principalement d'origine roumaine ou portugaise."
L'extrême-droite ne tolère les étrangers que lorsqu'elle peut les exploiter...
A-t-il fait la liaison?
Sinon, en bon français, c’est du singulier.
Sous des dehors bien comme il faut - cravates pour les messieurs et chemisiers pour les dames - le prétendu Rassemblement national c'est toujours le Front national des Le Pen, ce parti fondé par des anciens de l'OAS et des ex-Waffen SS Français. Le RN c'est toujours ça. C'est le racisme ordinaire, vulgaire, soigneusement entretenu par ces messieurs-dames de la "préférence nationale".
Au delà du propos du député RN qui au fond n'est pas une surprise puisque le racisme est ce qui fait l'ADN de ce parti, ce qui est intéressant ce sont les réactions des faiseurs d'opinions de plateaux.
Sur BFM, hier le tonton de l'excité a sa mooman qualifiait les propos racistes du député RN de GAFFE.
Truchot expliquait que ce n'était pas du racisme que de parler d'immigration.
Ce matin sur LCI Virginie Leguay expliquait tranquilou que certes les propos du député RN étaient RUDES mais les justifiaient par le fait que 12 millions de français avaient voté pour MLP et que beaucoup de français pensaient comme ce député. On en déduisait qu'il était donc légitime d'être raciste... j'ai avalé mon café de travers... plus tard même ritournelle de Perri... il ne faut pas diaboliser le RN car sinon il va continuer à monter Sic...
On est mal barré...
Et je n'ai pas regarder CNEW pour ne pas vomir mon petit déjeuner.
j’écoutais les informés sur France Info : bin mince alors, le RN est raciste… Wahou, quelle fine analyse politique.
les propos de Grégoire de Fournas sont ceux tenus par Eric ZEMMOUR dans son entretien à Thinkerview avant le premier tour
Le "ils" était bien au pluriel; il n'y avait pas d'ambiguïté: plus aucune aide aux migrants même ceux en difficulté dans des bateaux de fortunes près des côtes
" Quelle tâche colossale que l'inventaire du réel " ( Frantz fanon)
Nous vivons une époque formidable.
Tout se re-révèle.
Il n'est pas d'arrière-pays!
Pour rappel, il y a deux vice-présidents RN à l'assemblée nationale grâce à LREM.
Est ce que la distinction entre :
- être humain fuyant la guerre mais ayant la peau blanche, donc appelé réfugié et accueillie dignement.
- être humain fuyant la guerre mais n'ayant pas la peau blanche, donc nommé migrant, battu par la police, expulsé d'un pays à l'autre, contraint de vivre dans des conditions indignes.
Donc, dis je, est ce que cette distinction, qu'hélas on trouve même sur ce site, est raciste ? Vous avez quatre heures.
Déferlement d'hypocrisie de tous ces petits malins qui découvrent que le FN, qui n'en a jamais fait mystère, serait raciste. Pffff....
C'est pas gentil de leur dire de retourner en Afrique, certes. Mais les laisser, benoîtement et silencieusement, se noyer en Méditerranée (ou dans la Manche), c'est quoi? Et les retourner de force en Lybie? Et les enfermer dans des camps de rétention? Et les laisser croupir dans des campements spontanés qu'on détruit de loin en loin pour essayer de les décourager?
Honnêtement, et avec tout le respect que je n'ai pas pour le gouvernement italien actuel, on doit bien reconnaître que l'Italie a fait, involontairement certes, une bonne part du peu d'accueil que "notre" Europe si humaniste a bien voulu leur concéder (à condition qu'on en ait besoin pour "les métiers en tension").
on n'évoque jamais les pays du nord ( estonie, lituanie, lettonie, pologne ) qui n'ayant pas de frontière avec la méditerranée se gardent bien d'accepter des migants
en revanche, ils ouvrent grands les bras pour les ukrainiens, comme nous
ben en même temps c'est normal, ils accueillent des migrants des pays limitrophes, ça se fait toujours comme ça
Vu le palmarès du monsieur et de ses acolytes, le "il" singulier visant un député me semble plus probable que le "ils" pluriel visant les migrants. Est-il pour autant plus grave? Ou moins?
Hypothèse farfelue que je crois bien avoir entendue: le "il" singulier viserait le bateau. Qui ne peut pas "retourner" en Afrique, vu que c'est pas de là qu'il vient. À moins que le monsieur ait prévu de faire migrer vers l'Afrique tous ceux qui ne partagent pas son racisme?
le "il" singulier visant un député me semble plus probable que le "ils" pluriel visant les migrants
moi, je pense l'inverse, ( mais je ne connais pas ce type ); par contre la bonne question est celle que vous posez :
Est-il pour autant plus grave? Ou moins?
j'ai l'opinion inverse. le député LFI parlait du bateau de migrants à ce moment-là. et tout le monde sait d'où provient ce bateau. logique que l'intervention du député était à propos de ce bateau.
mais j'ai l'impression que le député LFI l'a sincèrement pris pour lui. c'est un problème et ça doit nécessiter des vraies excuses du RN.
eh bien puisque "tout le monde le sait", dites nous d'ou vous pensez que le bateau venait ? si j'en crois vos autres déclarations, d'algérie, du maroc, de tunisie ? eh bien perdu. le bateau lui même bat pavillon norvégien. quand aux migrants recueillis a son bord ? nous avons, pêle mêle :
- des syriens
- des sud-soudanais
- des bangladais
- des égyptiens
- des pakistanais
- des maliens
- des guinéens
-des érythréens
source : https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/marseille/202-migrants-sauves-en-3-jours-par-sos-mediterranee-l-ong-de-marseille-2643336.html
meeeerde pas un seul maghrébin dans le tas... votre rhétorique est foutue. quel dommage !
juste comme ca, au passage : les maghrébins n'ont pas besoin de se fader la traversée perilleuse du centre de la méditérranée quand ils peuvent traverser au détroit de gibraltar. du coup vous ne trouverez jamais de maghrébins parmi les réfugiés sauvés au large de l'italie. par contre vous trouverez beaucoup d'africains de l'est, et beaucoup d'asiatiques. parce que oui, la syrie, l'inde, le bangladesh ou le pakistan, c'est en asie, pour rappel.
et oui, au passage, ca bousille aussi la défense fumeuse des députés RN, vu que les passagers du bateau ne peuvent pas retourner sur un continent dont ils ne viennent pas.
vous racontez des trucs faux, voir post de cécile clozel plus bas qui dit :
"D’après le ministère italien de l’Intérieur, 85 991 personnes sont arrivées par la mer en Italie entre le 1er janvier et le 2 novembre 2022, dont la moitié sont des ressortissants de Tunisie, d’Egypte et du Bangladesh. Ils étaient 53 825 l’an dernier sur la même période, et 28 343 en 2020. Or la Commission européenne a récemment indiqué que seuls 112 migrants sur les quasi 86 000 arrivés depuis le début de l’année seront accueillis par deux autres pays de l’UE (38 en France, 74 en Allemagne), un chiffre très insuffisant aux yeux de Rome. Depuis le début de l’année, 1 765 migrants ont disparu en Méditerranée, dont 1 287 en Méditerranée centrale, la route migratoire la plus dangereuse au monde, selon l’Organisation internationale pour les migrations (OIM)."
à la louche 40% de maghrébins donc, qui fuient zéro guerre. conclusion : vous mentez.
le bateau lui même bat pavillon norvégien
jamais vu un argument aussi naze.
c'est vous qui demandiez "d’où provient ce bateau". ben de Norvège.
"a la louche". ouais une très grosse louche alors parce que même un tiers de la moitié ça ne fait pas 40% hein. mais là en l'occurence on parlait du bateau non ? eh ben sur le bateau, pas un seul tunisien. dommage.
je parlais pas de ce bateau, je parlais de l'ensemble des bateaux. l'article aussi.
"et tout le monde sait d'où provient ce bateau. "
CE bateau. pas LES bateaux. relisez vous. donc moi, pardon, mais je vous réponds sur CE bateau.
de toutes facons, pour rappel, vous essayez désespérément de couvrir la sortie raciste du député facho. et sa défense c'est de dire "oui mais je parlais du bateau et des gens qui sont dessus". pas DES bateaux en général.
en gras, ceux qui viennent d'Afrique :
- des syriens
- des sud-soudanais
- des bangladais
- des égyptiens
- des pakistanais
- des maliens
- des guinéens
-des érythréens
plus de 50% du total. c'est bien des africains, qui ne fuient pas des zones de guerre.
pas de guerre au mali ? pas de guerre en erythrée ? pas de guerre au soudan ? pas de junte militaire ayant pris le pouvoir par un putsch en guinée ?
eh non votre défense ne tient toujours pas. et tout ça ne fait pas partie du maghreb, que vous visiez a la base.
le Mali nous a foutus dehors alors qu'on les aidait. ils ont le droit, mais apparemment notre départ n'a pas résolu les choses. du coup : qu'ils se débrouillent et qu'ils aillent en Russie si ils ont des problèmes.
si sur 234 migrants il n'y a pas d'algériens ou de tunisiens, ça ne changera pas la face de l'immigration clandestine en France.
voila donc enfin, après une guerre de chiffres inutile, vous révélez votre vrai visage : vous n'aimez pas les maghrébins, et ce, peu importe les chiffres, vous n'en voulez pas en france. point barre. alors inutile de vous dépatouiller dans des arguments foireux, dites le tel quel, au moins ce sera clair.
vous êtes un facho, assumez mon vieux.
ce qui me gêne ce sont les clandestins. les algériens caracolent en tête du classement. je n'y peux rien.
les algériens sont peut être en tête de classement en terme de pays, mais ils sont loin d’être majoritaires si on les rapporte a l'ensemble de la population des clandestins ayant fait l'objet d'une procédure.
https://www.senat.fr/rap/r05-300-1/r05-300-1_mono.html#toc256
j'extrais de ce très long mais très instructif rapport parlementaire le tableau suivant :
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ou l'on voit que la population maghrébine que vous exécrez représente 4144+3150 procédures, contre 3348+3171+2857+2164+2130+1790+1626+1419 qui non seulement ne viennent pas du maghreb, mais ne viennent même pas d'afrique. soit 7294 maghrébins pour 18505 non-africains, autrement dit une proportion de 7294/25799=28,25% environ. même pas un tiers. et encore il n'est question que des dix premiers pays. je suis certain que la proportion baisserait encore si on comptabilisait les autres.
donc non, les maghrébins ne sont pas la majorité des clandestins, loin de la. et lisez le, ce rapport parlementaire, il a l'avantage de donner des explications claires sur les raisons de la clandestinité de ces personnes. et c'est ainsi qu'on peut lire :
"La plupart des personnes entendues par la commission d'enquête s'accordent pour considérer que les étrangers en situation irrégulière, en métropole, sont généralement entrés régulièrement sur le territoire national et s'y sont maintenus irrégulièrement."
autrement dit, rien a voir avec la population des bateaux dont il est question aujourd'hui. et vous avez perdu une nouvelle occasion de fermer votre gueule plutôt que de prouver a la face du monde que vous êtes, définitivement, un facho qui préfère s'en tenir a sa paranoïa que la confronter au réel.
ce sont les clandestins qui me gênent. Les premiers sont les algériens. Vous le confirmez.
votre phrase en gras, c’est le cas de la meurtrière de Lola par exemple.
Je fixe sur l’Algérie car 1/ c’est eux qui ont le plus gros contingent de clandestins et 2/ c’est eux qui refusent le plus de reprendre leurs ressortissants. Les deux phénomènes s’auto-alimentent.
L’Algérie est un pays riche par rapport aux autres de votre classement (genre les Comores). Alors qu’ils prennent leur population en main.
et donc la meurtrière de lola étant algérienne, tous les algériens sont des meurtriers ? vous vous rendez compte que vous vous enfoncez de plus en plus dans la connerie insondable ?
peut être aussi que s'il y a plus d’algériens, c'est parce qu'on en a fait venir tout un paquet dans les années 50 pour reconstruire le pays, et que leur famille a envie d’être auprès d'eux ? une option que vous n'aviez pas envisagée je suppose.
quoi qu'il en soit, toujours aucun rapport avec le bateau dont il est question aujourd'hui. juste votre racisme qui s'affiche de façon de plus en plus évidente a chaque intervention.
et "se maintenir irrégulièrement en france après une entrée régulière", ça signifie, en résumé, que
- ces personnes ont eu un visa, quelle qu'en soit la raison, et n'ont donc pas eu besoin de traverser la méditerranée sur un bateau gonflable en risquant la mort
- ce visa est arrivé a terme
- elles sont restées quand même, le plus souvent........ le temps de faire la paperasse pour faire renouveler leur visa et... redevenir un immigré en situation régulière. tout simplement.
et tous les infanticides commis cette année avant celui de lola, et qui sont passés totalement sous votre radar parce qu'ils n'étaient pas commis par des algériens ? vous en faites quoi ? rien évidemment, a part les cacher sous le tapis. parce que dans cette histoire, la seule chose qui vous marque, ce n'est pas le meurtre d'un enfant, c'est la nationalité de l'assassin.
saviez vous que les parents de lola demandent expréssement a ce que, par respect pour sa mémoire, on ne fasse PLUS de son meurtre une récupération politique nauséabonde ? non evidemment, rien a glander. parce que meme le respect de la famille de la victime, vous vous torchez avec. vous êtes puant.
Sachez le, c’est des types comme vous qui font monter le RN, avec votre agressivité et ce refus d’entendre un point de vue contraire.
Les gens n’en peuvent plus des leçons de morale à la petite semaine administres par des gens qui ne sont pas face a ces réalités. Vous croyez avoir la vérité révélée , ben restez dans votre monde.
je le répète : au lieu de donner des leçons de morale, prenez ces clandestins chez vous. Ne vous gênez pas. Faites comme Cedric Herrou, que je déteste mais qui au moins fait des choses en accord avec son idéologie.
Marre des donneurs de leçon. Et agressifs en plus.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Parce que c'est un homme généreux, respectable, honnête et digne .
Le contraire de certaines valeurs appréciées par les cons.
Le mec est un passeur de clandestins. Vous appelez ça une activité honnête ?
Il y a eu dans ma famille des gens qui leur ont dû la vie
C'était une embarcation de pêche hollandaise où montèrent trois couples de Juifs
Je vous demande de vous modérer, petit nazillard
C'était complètement illégal, vous en êtes bien conscient? La loi, même scélérate, inhumaine, criminelle, c'est-la-loi.
Empêcher les clandestins de se noyer, de mourir de froid, de se faire torturer, c'est I-LLÉ-GAL.
Point Barre!
Vous voulez dire que si j'ai à manger, la loi m'interdit de partager !!!
Mais c'est quoi cette loi !!!
Même dans les temps les plus anciens, il y avait dans les fermes Bretonnes une place préparée à table pour le vagabond misérable qui viendrait à passer.
Vous avez raison, je suis inconscient de cette illégalité
Honneur à Cédric Herrou
En effet, la loi peut interdire de partager avec qui a faim, on en avait une il n'y a pas si longtemps qu'il a fallu recadrer car elle mettait sur le même plan trafiquants et citoyens solidaires.
Il a même été évoqué que Cédric Herrou pourrait tomber sous le coup de cette loi anti trafiquants, car s'il n'en retirait pas de fric, il se payait en bonne conscience.
Vous aurez compris que je fais une différence entre "légal" et "moral". Il y avait, dans les années 60, un très joli dessin de Siné sur le thème du devoir légal opposé au devoir moral, avec un soldat, des sens obligatoires, des sens interdits et (à la fin, car le soldat perdait la boule) des sens giratoires.
Arrêtez de tout ramener à la seconde guerre mondiale. Voyez le monde aujourd’hui : ce sont ces passeurs qui mettent ces migrants dans des barques pour l’Europe (sûrement pas des bateaux de pêche). Ils sont responsables de leur mort. C’est des mafias. Vous allez comparer ça aux sauveurs de juifs ?
Et le « nazillard » il ne passe pas. Indigne. Traiter tout le monde de nazi, vous croyez que c’est intelligent ? Vous êtes fier de vous ? C’est ridicule.
cedric herrou met les gens dans des barques pour l'europe ?
non parce que la discussion partait de lui...
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je n’aime pas le droit qu’il s’arroge de décider de la politique migratoire française et de faire rentrer des clandestins en France. Ils restent l’aider dans sa ferme puis partent peupler les rues de Paris ou Calais ensuite.
Il est intéressant a écouter et au moins il a les actes de ses idées. Mais son activité doit être arrêtée.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je pense que c’est une phrase qui ne coûte pas cher, qui ne veut rien dire de précis. On a envie de lui dire « ok einstein, et tu fais quoi maintenant ? ». Si le monde était aussi simple, ça se saurait. Mais pour Cedric Herrou au fond de sa vallée, le monde est simple.
Le fait qu’il ait été relaxé montre que la France n’est pas une affreuse dictature d’extrême-droite comme je le lis parfois ici.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
les pays doivent se prendre en main. Quand la France intervient militairement quelque part pour sécuriser un Etat ou des populations, on la critique. Faudrait faire quoi, au final ? Quelle est la réponse ?
Des décennies d’humanitaire, d’aide au développement, etc, n’ont rien changé ou alors à la marge. Quelque chose deconne là dedans. Mais ce n’est pas l’Europe qui a la solution. Quand on intervient, on fait plus de conneries qu’autre chose (cf la Libye).
Je m’en fous que l’extrême droite critique la décision de justice pour Herrou. Ils ont le droit de critiquer. La critique est permise.
Herrou est un passeur de frontières, bénévole et bienveillant peut être, mais ce n’est pas à lui de décider qui doit entrer ou pas en France. Si lui peut le décider, alors moi aussi je peux le faire.
Vous prenez combien pour une passe ?
Demande à ta fille, elle a la réponse.
Sérieux le niveau…
ah ben c'est sur que tant qu'on laissera bolloré et ses potes ruiner l'afrique et esclavagiser sa population... on pourra faire de l'humanitaire autant qu'on voudra, ca compensera que dalle.
C’est fini, il a vendu ses ports en Afrique.
et le reste ? il l'a toujours. et ses potes ? ils continuent aussi de pomper toute les matières premières sans rien reverser aux etats africains. c'est sur que dans ces conditions... c'est compliqué de faire tourner le pays.
J’ai proposé qu’on reverse les mégas profits de Total aux populations africaines plutôt que de se les garder dans la poche. Vous en pensez quoi?
vous l'avez proposé ? super. moi je suis pour. vous l'avez proposé a qui ? au patron de total ? il a du bien se marrer.
Je l’ai proposé ici dans le forum et sans obtenir d’appui. J’ai pas entendu non plus LFI le proposer. Ni Melenchon.
non, je dis pas c'est un bel effort. bon juste c'est total-ement irréalisable... :p
oui parce que... total est une entreprise privée, en fait. et qu'a part pour ce qui est des impôts (qu'ils ne paient d'ailleurs pas mais que mélenchon leur ferait cracher), personne ne peut dicter a son patron où investir le pognon de ses bénéfices. du coup, si c'est tout ce que vous avez à proposer, d'autant plus en le faisant seulement ici.... ben.... oui les gens ont du vous dire "t'es gentil gamin, mais va jouer ailleurs".
C’est des conneries. Le rabais à la pompe qu’on a eu, on aurait pu l’envoyer vers l’Afrique. La CGT aurait pu aussi demander ça, lors de la grève des raffineries. Mais on peut pas leur reprocher de défendre leurs intérêts avant tout, n’est ce pas?
https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A15912 :
La remise est appliquée par les grossistes distribuant le carburant dans les stations-service. L'État leur reverse ensuite une subvention correspondant aux volumes livrés. Dans les stations, les prix remisés sont affichés aussi bien sur les totems que sur les prix à la pompe. Le montant de la réduction est précisé sur les tickets de caisse.
ce qui implique que total ne débourse rien, d'une part parce que ce sont les stations services qui casquent, d'autre part parce que l'état les rembourse. donc ce sont vos impots qui paient la diminution du prix du carburant. fun non ? ce qu'on vous donne d'une main on vous le reprend de l'autre. et total pendant ce temps, peinard, les doigts de pieds en éventail, qui continue de faire des benefs monstre sans qu'on lui demande un kopeck de contribution.
Je vous parle de la remise supplémentaire effectuée par total uniquement dans ses stations
eh ben ca, ca s'appelle du marketting promotionnel, et seul le patron de total en décide.
Et pourquoi lors de la greve des raffineries la CGT a pas pointé du doigt ce problème ? Ils sont pas censés défendre tous les travailleurs ?
visiblement vous êtes pas familier de ce a quoi sert un syndicat, non plus. surprenant...
en tout cas pas a suggérer au patron de total quoi faire de son fric une fois les employés payés.
les employés se sont négociés une augmentation pour eux. pourquoi ils n'ont rien demandé pour leurs collègues du Gabon?
tout simplement parce qu'ils n'en ont pas le pouvoir. comme je vous l'ai déjà expliqué trois fois maintenant. c'est facile de critiquer les gens pour ne pas avoir fait quelque chose qui leur est impossible... allez nous négocier la paix en ukraine, tiens. si vous ne le faites pas, vous êtes un gros naze.
pas le pouvoir? vous avez vu le bazar qu'ils ont mis en France en 3 semaines? c'est juste qu'ils s'en foutent, oui.