Angélique Marquise des Anges à la Justice
Blanche-Neige à l'écologie des biches au fond des bois...
Juppé (la rupture qu'i disaient) au Garde-à-vous
Besson à [s]la courte paille[/s] l'industrie, l'internet et le nucléaire
Mariani à l'immigration blanche de souche
Berra au secrétariat d'état des plus rapides du monde dans la mise à jour du wikipedia
Lefebvre au tourisme... Mouhahahahahaaaaaaaa....

Finalement, ça valait le coup de l'attendre ce remaniement.
Il aura eu le mérite de me faire rire trente bonnes secondes.

Bon, les trente secondes sont écoulées maintenant.
Quand est-ce qu'on les vire, les comiques ?

Toutes les mauvaises surprises sont là.:
Communiqué.

à part un gros foutage de gueule, je ne vois pas ce que peut être d'autre ce qu'on nous serine à longueur de JT : le remaniement !!!

pardon de faire jouer la concurrence, mais vu sur Médiapart, voilà une approche étymologique du mot "remaniement" qui m'a bien fait rire :
http://www.dailymotion.com/video/xfjxe4_remaniement_fun#from=embed

parce qu'aujourd'hui le plus dommageable dans notre pays est que le ridicule ne tue pas, sinon on serait débarrassé du nuisible de l'Elysée qui se fout de nous depuis des mois en nous faisant croire à un changement quelconque de sa politique économique et raciste !!!
au contraire depuis quelques heures, on vit enfin la vérité de cet autocrate : un gouvernement fantoche qui ne fait qu'exécuter les ordres !
n'importe quel "collaborateur" aurait fait l'affaire depuis mai 2007 et ça aurait couté moins cher à la république !!

Bravo pour le premier paragraphe. Je le lis en retard (trop de travail), mais mercredi en entendant Legrand et Collomb, je me suis dit : est-ce que M. Schneirdeman va comprendre tout ça comme moi ? Va-t-il réagir ? Vais-je être le seul à considérer que Thomas Legrand est un crétin qui considère que le libéralisme économique est plus important que les choix de société. Est-ce que Arrêt sur images va exprimer ce que je pense de manière plus "propre" que ce que je pourrais faire.

Et ben oui et du coup je suis content :-)

Comme quoi il ne faut pas grand chose.

Aujourd'hui c'est comme si les idées étaient moins importantes que le "chiffrage". La monnaie et la finance ne sont que des moyens qui ne doivent pas décider des objectifs que l'on veut atteindre. Est-ce que ceux qui ont proposé l'abolition de l'esclavage se sont arr?tés au chiffrage de cette mesure (qui a dû coûté très cher à l'économie de l'époque) ?

Bon sans doute que l'on ne partage pas complètement l'analyse, mais au moins on réagit sur les mêmes choses.

Allez je vais abonner quelqu'un pour la peine ;-)

Bravo.

Mais où est passé le 9:15 ?

Daniel, reveneeeeeez !

La direction du PS devrait faire le ménage et exiger que seuls celles et ceux qui adhèrent à son programme y restent : que les autres partent !

Ça n'a rien à voir, mais je trouve la photo d'Audiard superbe.

France Inter, sans vouloir être définitif, est discréditée par son historique récent et par le mode de nomination de son président. Avéré ou pas, le doute s'est immiscé sur la nature de la Radio-godillot, et quand le doute est là, évidemment la déception lui emboîte le pas.
J'ai été un auditeur attentif et exigeant de radio-France pendant de longues années, j'y trouvais une forme de rigueur qui me convenait, je me retrouve aujourd'hui pour la tranche info, sur RTL, que j'ai critiqué à maintes reprises pour son coté populo-démaguo Hondelattien, mais qui a le mérite ultime en ce moment à mes yeux, de ne rien cacher sur sa nature profonde.
Fogiel, et là je suis définitif, je ne supporte pas ...

On parle d'un secrétariat d'état pour Frédéric Lefèvre...
Vous voulez savoir qui sera dans le prochain gouvernement:: faites la listes des médiocres
et des incompétents.
Vous vous en foutez complètement, 2012 étant après demain: vous avez raison.

Au fait... quelqu'un se rappelle pour cacher quoi il avait annoncé le remaniment 6 mois à l'avance?

Je ne me réjouis pas en me regardant de l’extérieur
Désolée, mais c’est à l’intérieur que ça se passe
Ça vous rase peut-être… moi je me sens en phase !
C’est trop compliqué, ce que vous me suggérez
Être maitre de soi… qui c’est, celui-là ?
Je le suis… self control, self gouvernement…
Le self service quoi !


http://www.tueursnet.com/index.php?video=Psycause%202

Merci Daniel pour cette chronique, un vrai régal....

Révoltant, en effet, cet éditorial de Thomas Legrand. Je relève ce passage concernant les propositions du P.S. : "d'autres propositions ..... apparaissent certes nécessaires mais ont un coût comme... la construction de 150 000 logements sociaux par an. Ces mesures.... sont présentées sans être chiffrées". Donc, si l'on suit bien l'idée de T. Legrand, le nécessaire, c'est à dire ce qui doit être, ce qui ne peut pas ne pas être, ce qui est indispensable est soumis à la condition du possible (financier bien entendu). N'est-ce pas l'occasion de rappeler à T. Legrand et aussi à Strauss Kahn et à toute sa clique ce vieux principe kantien : "Wer will, der kann" : tu dois, donc tu peux.

à poisson,
Votre réponse militante n'est guère intelligente. Me convenait-il d'ajouter une énième diatribe contre "la droite" alors qu'en l'absence de toute sérieuse perspective dans le camp opposé, il n'est que trop souvent fait recours à cette facilité sur les différents forums de ce site ? J'ai considéré ne pas devoir payer ce tribut à la bonne conscience et préféré me limiter à indiquer devant quelle autre porte il fallait balayer. Si du moins on souhaite l'ouvrir sur un avenir différent de celui qui risque de nous être promis.

Asinaute depuis quelques mois seulement, et très satisfait d'en être, je suis ravi de lire sous ta plume, Daniel, (j'ai envie de te tutoyer comme l'autre Daniel (Mermet), un décryptage des "commentateurs" du PS. Je fais ce même constat depuis longtemps à propos du traitement réservé au PS par le service politique de France Inter.
Il y a les commentaires, le choix orienté des éditoriaux dans la revue de presse de 08h30, et surtout le choix des invités socialistes 4 fois sur 5 appartenant à la minorité du Congrès de Reims.
Beaucoup d'auditeurs de gauche ne se rendent pas compte de cette manipulation et concluent à "la pagaille " chez les socialistes.
Sur les retraites, par exemple, la députée PS responsable du projet alternatif socialiste est Marisol Touraine. Elle n'a jamais été invité au 8h20 d'Inter.
Je n'oublie pas bien sûr que l'Autre gauche n'est pas mieux traitée: Depuis le 30 août 2010, AUCUN écolo n'a eté invité à 08h20.
Quand au choix du futur Premier ministre:
Il y a déjà de nombreuses semaines que le Canard, dans une brève, nous avait appris que Edouard Balladur, parrain politique de N Sarkozy et promoteur du virage néolibéral en France, lui avait demandé de garder Fillon à Matignon.
Toutes les contorsions qui ont suivi n'étaient destinées qu'à permettre à NS de revenir en douceur sur son premier choix (Borloo).
Je constate que Thomas Legrand qui ne ménage pas N Sarkozy quand il décrypte ses faits et gestes, sait s'arrêter à temps avant de dévoiler l'identité des "visiteurs du soir" qui exercent la vrai influence sur le Président (Balladur, Pébereau et Bébéar pour les plus importants)

Je partage votre point de vue .Martine Aubry était l'invitée de France-Culture ce matin. On peut ne pas être d'accord avec ce qu'elle dit ,mais pour la première fois depuis longtemps , j'ai entendu un véritable chef de l'opposition , sérieuse , responsable .Attaquer le projet du PS avant m^me qu'il soit connu ,n'est pas très sérieux. De toute façon, Sarkozy a tellement tiré la droite vers les extrêmes que beaucoup de modérés pourront se reconnaitre dans le centre gauche.

Sur la première partie de votre neuf quinze:
N'est-il pas simplement aujourd'hui trop évident que le spectre de la gauche ne s'étend pas hors de la stérilité gestionnaire d'un côté et de l'irresponsabilité pseudo-révolutionnaire de l'autre côté ?
Sur sa seconde partie:
"Le pouvoir est tentant, mais seule l'opposition est confortable". La remarque de Léon Blum n'a-t-elle pas aussi quelque pertinence touchant l'exercice journalistique ?

Dans le même esprit ce matin sur France inter on avait Henri Guénot face à un historien à propos du musée de l'histoire de France. Le pauvre historien se faisait constamment couper la parole par Guénot comme par Cohen. Avec cerise sur le gâteau, Guénot qui lui expliquait courtoisement qu'il n'était pas la en tant qu'historien mais en tant que citoyen qui fait de la politique.
Au fait, Guénot, il était là en tant que quoi?

Toujours au chapitre des interrogations. En ce moment, l'accusation qui marche bien c'est celle d'antisarkozisme (je n'ai vu nul part antisakosiste!). Cela démonte complètement l'argumentation d'un opposant, opposant qui doit d'ailleurs toujours préciser qu'il ne l'ai pas. Alors je voudrais savoir pourquoi c'est mal d'être antisorkozisme et puis d'abord c'est quoi le Sarkozysme. L'existence de l'antisarkozisme semble confirmer que le Sarkozisme existe : alors c'est quoi? Pourriez vous faire une émission pour chercher à le définir?

Pour ceux qui détestent les trois voir Drucker vs Zemmour chez Ruquier (vu sur le web)

[quote=les dialogues d'Audiard : ringard sur le moment, culte quand c'est terminé.]

Ouch.

Je suppose que j'ai loupé le moment en question.

Moi, ce matin, je suis allée sur France Cul et j'ai écouté la patronne, elle a raconté des trucs sympas sur la culture, l'éducation, l'égalité réelle.

Et à part les borborygmes de Voinchet, j'ai bien apprécié.

http://anthropia.blogg.org

En ce qui concerne le remaniement, tout ça c'est de la com, et je pense qu'hélas ça marche plutôt bien : tout le monde s'en fout, mais la machine médiatique s'en empare, car elle ne sait faire que suivre le communication des puissants, Sarko le comprend et sera gagnant au final, car durant ce temps médiatique, les vrais problèmes sont écartés.
De plus, Borloo écarté va à son tour créer le buzz, autour cette fois d'une fausse opposition (une de plus) qui finira bien par se rallier à Sarko lors du prochain second tour des présidentielles.

bravo DS .
Collomb et Rebsamen ................ Hollande leur allait bien !

En grande forme, ce matin, DS.

Bonjour Daniel
Il est vrai que tous ces donneurs de leçons du pragmatisme nous montrent qu'ils sont bons !!
A ce que je sache, ce sont bien leurs idées qui nous ont conduit à la crise actuelle… il ne faudrait pas l'oublier le moment venu.
Ils ne savent en réalité que faire du théâtre, du mauvais théâtre.

C'est comme l'évier, dans la salle en haut au boulot.

J'ai mis des semaines à m'en apercevoir. Le robinet rouge c'est l'eau froide, le robinet bleu c'est l'eau chaude. Et je ne peux rien y faire!

Normalement je ris aux éclats (enfin "à l'éclat", devant un écran je sais me tenir) en écoutant Didier Porte, et je souris en lisant Daniel Schneidermann. Subrepticement, tout a changé. C'est le coup "des jours pairs et impairs".. Enfin je sais pas, je peux me tromper, tout ça est tellement surnaturel. Je me demande, AK n'aurait pas jeté un sort en partant?

J'ai voté - c'est un devoir. Quand je ne vais pas travailler comme "senior" actif à presque 75 ans... mon premier mouvement, après le thé, c'est de lire la chronique de DS. J'y viens de plus en plus tôt, vers les 9.30 parce que c'est comme le TGV, annoncé à 9.15 mais qui a souvent du retard (forcément, de "province" à "province"... hi hi... il faut sortir du bois). Je me demande comment font ceux qui ne lisent pas les "matinautes" et qui se goinfrent le Parisien, ou le Fig ou seulement Libé. C'est pas tenable. Et encore, je ne parle pas de Nice-Matin ou du Progrès... la gloire de la presse "régionale". Non, tout ça pour dire qu'il faut convaincre des millions d'auditeurs sachant auditer, comme dit ce faux-cul de Mayer sur France-cul, de s'abonner et réabonner à @SI. Abonnement de soutien pour ceux qui sont pas radins et qui n'aiment pas davantage le petit homme de "Air Sarko One" (en v'là encore un beau sujet) depuis qu'il fait premier ministre - c'est à dire depuis toujours. J'ai du rater un épisode du "remaniement pour les Nuls" : va nous remettre le gominé de Sablé sur Sarthe car, au moins, il le fait pas chier.

Rassuré de constater que je ne suis pas le seul a avoir été effaré tant par le papier de Thomas Legrand que par l'interview de Collomb. C'est au fond la même rengaine et depuis bien longtemps : les gens de gauche au PS (et Hamon n'est pas non plus le Ché, hein!) sont écartés tant par les caciques que par les commentateurs au nom d'un principe à l'envi répété : le dogmatisme. ces gens là sont des dogmatiques, des idéologues, d'abominables partisans de l'Etat stalinien totalitaire...
ceci n'a à mon sens qu'un but. Accréditer le fait que la retraite à 62 ans, la casse du code du travail (les réquisitions dans les raffineries fondées sur un article du code de la défense nationale, fallait oser), de l'hôpital public, de Pôle-Emploi, de l'education nationale, j'en passe et des meilleures, c'est pas du dogmatisme, oh que non, c'est du pragmatisme.
Lors qu'à mon sens, remettre de l'ordre dans la finance, faire en sorte que certains secteurs stratégiques (transports, banque, eau, électricité) ne soient pas dans les mains d'intérêts particuliers, ce n'est ni du dogmatisme, ni du pragmatisme : c'est seulement du bon sens. C'est aussi, bien sûr, une idéologie.
Mais le libéralisme aussi est une idéologie, et pas qu'un peu.

A voté. Lire ce papier est un vrai délice.
Pour ma part, c'est Inter qui me manquerait. Chaque matin, et ce matin particulièrement, est une véritable cure. Il est excellent de se mettre en rogne, les décharges d'adrénaline (surtout bien blottie au fond du lit) sont très positives.

Qui avait dit qu'avec A.Pulvar, que je ne connaissais pas, on allait voir ce qu'on allait voir? Il me semble avoir entendu dire qu'elle est acoquinée avec un ponte du PS; alors ce doit être avec le plus droitier.
Quant à M.Gaino : à quel titre est-il si souvent invité?

Bonjour Daniel, bonjour Guy, bonjour quoi !

Ce que vous dites Daniel etait frappant, egalement en lisant la presse internet.
Est-il imaginable, un jour, d'inviter Thomas Legrand, Aphatie, Pujadas ou d'autres, de leur faire passer des integrales de leurs interviews et de leur faire reagir a ces commentaires ? Pour peu qu'ils soient de bonne foi, ils devraient bien se rendre compte de cette realite ?
Ou est-ce simplement qu'ils se voient comme obliges d'etre "pugnaces" face a l'opposition ?
Un Elkabbach en face, au hasard, d'une de ses interview de F. Lefebvre et dans la foulee, d'une autre d'un quelconque socialiste (socialiste, hein, pas Manuel Valls) serait assez interessant aussi...

Merci comme d'hab !

http://guybirenbaum.com/20101109/sarkozy-lhomme-presse/

Non Daniel, je pense que tu veux faire ton coming-out puisque tu le fais toi même ;-)