Transphobie : la droite réac' gagne du terrain au "New York Times"
Aux États-Unis, l'offensive législative de la droite conservatrice et réactionnaire cible les droits LGBT+, en particulier ceux des enfants et personnes transgenres. Trop souvent, ces propositions de loi citent ou se basent sur des articles jugés biaisés ou incomplets du "New York Times", pourtant "journal de référence" national et international. Journalistes contribuant au "NYT" et associations LGBT+ s'alarment : le journal est-il parti en "croisade" contre les droits des trans ? Malgré une lettre ouverte signée par des employé·es, le journal nie tout biais éditorial et refuse le débat.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Et une nouvelle pièce dans la machine à créer des « transphobes ».
Je pense qu’il est temps que ASI, de par son essence même de critique des médias, prenne du recul sur le sujet, et surtout montre que le questionnement commence à se généraliser : http(...)
j'ai passé du temps à répondre à pleins de vos questions que j'ai presumé de bonne foi sous l'article de JK Rowling; ainsi que pleins de gens, je vous ai mis en lien des videos que j'estime pédagogique. Maintenant vous devriez commencer à avoir(...)
Le NYT "journal de référence" du monde occidental plutôt. D’un pays réactionnaire, raciste , belliqueux, puritain , intolérant, qui veut imposer son modèle partout dans le monde.
Et Macron qui essaie d'imposer le même modèle en France , avec l'a(...)
Derniers commentaires
Se questionner sur le fait que des enfants prennent des traitements hormonaux, fassent des opérations de transition est une bonne chose. Je pense aussi qu’il faut attendre d’avoir 18 ans pour faire des actes médicaux lourds et irréversibles. Ce n’est pas être transphobe de dire cela.
A part ça d'où vient la mode de mettre les titres de journaux entre guillemets dans vos titres (sauf les chaines de tv étrangement) ?
(dans les titres récents d'ASI on trouve "New York Times", "Match", "Le Figaro" avec guillemets mais France 2 ou M6 sans, ça m'intrigue)
le NYT est politiquement conservateur au sens premier du terme, avec parfois des pointes reac venant essentiellement des tribunes d'opinion. il est bienveillant envers les minorités ou les idées de gauche radicale tant que celles ci ne prennent pas trop de place mais des qu'il sent l'ordre libéral menacé il sort son équipe éditoriale pour militer et maintenir autant que possible le status quo. On l'a vu en 2020 lorsque Bernie Sanders "risquait" de remporter la primaire démocrate, tout d'un coup le NYT s'est radicalisé et est devenu franchement hostile a Sanders dans sa ligne éditoriale....
C'est un journal de référence au sens ou il a les moyens financiers et humains de couvrir en longueur avec un niveau qualitatif élevé de nombreux sujets de fond qui dépassent largement le cadre domestique mais sa couverture politique et sociétale n'a rien de neutre. En ce sens c'est un mauvais procès qu'on fait au NYT, c'est une référence journalistique par la qualité de son contenu mais ça n'est certainement pas une boussole idéologique pour la gauche.
Le problème qui s'est accentué récemment c'est le décalage idéologique entre l’équipe éditoriale et les journalistes. Il ya une forme de schizophrénie ambiante qui s'installe a force de manager la chèvre et le choux.....
Pour revenir a la trans-phobie, je ne crois pas que la droite reac gagne du terrain au NYT , le NYT est dans la continuité de son traitement éditorial des grands sujets sociétaux : ouvert quant a l'expression de toutes les idées progressistes mais conservateur dans sa réticence au changement et a l''application de ces idées .... ou comment jongler avec une forme d'hypocrisie.
une carte très interessante produite par la Horde entre autres sur les mouvances transphobes en France:
https://twitter.com/poissonpodcast/status/1633475764396982273
à une époque @si était plus indulgent avec le New York times...
https://www.arretsurimages.net/articles/paty-les-analyses-surprenantes-de-la-presse-progressiste-us
Merci pour cet article, c'est assez inquiétant de voir les conservateurs et transphobes prendre autant de place... Les personnes trans sont de plus en plus en danger aux USA (pas uniquement, mais c'est vraiment frappant là), avec ce backlash législatif dans plein d'états, et la diffusion de discours de plus en plus dangereux (notamment ce politicien appelant à "éradiquer" (c-à-d à un génocide) les personnes trans!).
En 1989 la BBC interviewe Wendy Carlos; une des pionnières les plus importante de la musique éléctronique et de la composition avec des synthétiseurs. On lui doit la BO d'Orange Mécanique ou les fameuses reprises de Bach dans le même style; Switched On Bach. En 1989 la TV anglaise interviewais une femme trans; sans la mégenrer; sans lui poser des questions déplacées. Les mélomanes du monde entier respectent globalement son identité. A ma connaissance il n'y a pas eu de campagne massive contre ce programme ou contre elle. Je ne dis pas que ça été facile pour elle mais globalement on lui fout la paix. Des exemples comme ça il y e en plein d'autres. Ajourd'hui ce programme aurait été repris sur tous les réseaux sociaux comme "propagande du lobby trans".
Tout ça nous dit tout ce qu'il y a savoir sur l'orchestration d'une panique morale par la droite réactionnaire qui est très récente. Ils nous disent que "c'est une nouvelle mode; personne n'en avait entendu parler avec 2010" alors que les personnes trans ont toujours vécus parmi nous; en déclenchant parfois des interrogations ou des moments de gène mais personne allait nous expliquer "qu'on voulait pervertir la jeunesse ou qu'on ne pourrait plus dire le mot femme" ou je ne sais quelle sornette.
Je suis optimiste mais je pense que; de base; sans ce mouvement réactionnaire médiatique; la plupart des gens sont disposés à entendre et à accepter la réalité des personnes trans (je ne dis pas que c'est facile non plus attention). Des gens qui n'ont jamais été confrontés à la transidentité sont tout à fait à même de comprendre et d'accepter cette situation; quelque soit leur "génération". Par contre si on passe des années à leur bourrer le mou à coup de "on veut opérer des enfants de six ans" ce sera malheureusement différent. C'est exactement ça qu'il faut combattre.
D'ailleurs d'après ce que j'ai compris la dernière comédie française ringarde sur laquelle j'aurais pas parié un centime avec Catherine Frot et Luchini, "un homme heureux"; même si il a à priori pleins de problèmes (et que c'est certainement pas pour moi); a en définitive un message relativement positif voir subversif (toute proportion gardée) sur la transidentité; et s'adresserait exactement à ce public qui n'est s'est jamais posé la question et qui n'est absolument pas informé; transphobe par ignorance mais pas non plus encore endoctriné par l'extreme-droite et qui est prêt à évoluer; comme il a pu évoluer sur l'homosexualité il y a 20-30 ans. En esperant que cet espace continue d'exister.
Bonjour et merci pour cet article détaillé.
Sur un sujet qui est en émergence médiatique (on parlait 10 fois moins de la question trans et de la transphobie il y a 2 ans), je pense que l'analyse quantitative , par exemple compter le nombre de mots dédié à un sujet, me semble avoir de nombreuses limites. Un peu comme si je disais que la multiplication des articles sur la question LGBT+ depuis votre arrivée à @asi était le symptôme d'un biais problématique en soi. Ca ne rendrait pas justice à une dimension intrinsèque au travail des journalistes (je l'espère), du NYT ou à @si, qui est de penser contre soi-même et interroger aussi des contradicteurs.
Je pense par exemple que la question du rôle de la parentalité dans l'accompagnement d'une transition de genre d'un jeune (je pense aux mineurs, les jeunes adultes font ce qu'ils souhaitent) est une vraie question, et que considérer comme réac quelqu'un (ou un article) qui émet des doutes sur la pertinence qu'un lycée cache aux parents un changement d'identité d'un ou une mineur(e) est un raccourci assez salé. De même, je pense que même et surtout à gauche (je ne dis d'ailleurs pas que le NYT en soit, d'ailleurs), la question de l'emprise de l'industrie pharma et biotech sur ces questions devrait être posée. La sociologue féministe matérialiste Céline Lafontaine, dans son ouvrage Le Corps Marché, pose cette question de manière forte et subtile. Le capitalisme a toujours besoin de se ressourcer, et après s'être épuisé, ou abîmé, discrédité, sous ses multiples avatars (industriel, assuranciel, immobilier, financier), il aurait trouvé la divine surprise de la marchandisation de la biologie humaine et de la transformation des corps humains en ressource. Il ne s'agit pas de tomber dans un excès réac et de ce servir de ce genre d'argument pour refuser toute biotechnique de transformation de soi, mais il n'est pas interdit d'être lucide sur la capacité du capitalisme de surfer sur des modes, sur la création ou l'exagération de "besoins" parfois factices. Je ne nie aucunement la sincérité profonde des personnes ressentant le besoin, souvent comme une évidence, d'une transition de genre, mais je dis juste que nous bataillons toutes et tous, au quotidien, pour savoir à quel point nos besoins sincères le sont vraiment ou ne sont pas provoqués. Quand cela touche à notre corps, et parfois de manière irrémédiable, ça vaut particulièrement le coup d'avoir un regard aiguisé sur ces questions. En tout cas, si on est un anticapitaliste conséquent.
Bien sûr, je suis d'accord qu'un journal peut avoir sa "petite musique", une succession de papiers qui donnent une importance éventuellement démesurée à une question. On en a tous fait l'expérience comme lecteurs ou lectrices. Mais c'est aussi délicat de manier ce genre d'argument, car à l'inverse, ne pas parler, ou presque pas d'un sujet peut être interprété comme de l'invisibilisation, et donc encore à charge. Pile je gagne, face tu perds, en somme. A moins que l'idée soit que le NYT ne parle de la question trans que comme le souhaitent les auteurs des papiers ici cité qui le critiquent, mais ça, c'est aussi un problème.
Et une nouvelle pièce dans la machine à créer des « transphobes ».
Je pense qu’il est temps que ASI, de par son essence même de critique des médias, prenne du recul sur le sujet, et surtout montre que le questionnement commence à se généraliser : https://youtu.be/d4_QDN_JLVo
Reconnaitre des droits à quelque minorité que ce soit ne veut pas dire lui accorder tous les droits ni de se poser la question du cadre de ces droits. Et se poser ces questions, ça n’est pas être xxxphobe.
La quantité de sang qu’il est possible de donner selon que l’on soit homme ou femme diffère : est-ce du sexisme ? La société est parsemé de règles, code et lois qui différencie les citoyens et adapte au cas par cas les comportements à adopter selon les situations;
Il se met en place un hystérisation autour de ces débats (genre, racisation, etc.) qui n’est pas de bon augure.
Je la trouve dangereuse, car sous couvert de politiquement correct (il ne faudrait froisser aucune communauté), se met en place une sorte de totalitarisme acceptable, puisque « pour le bien des minorités ».
Je pense que c’est un effet pervers de l'importation dudit concept de communauté dans notre pays qui pour moi n’y est pas culturellement adapté (mais qui permet de viser des électorats…).
C’est oublier que même si les militants font souvent bouger les choses, il ne représentent en rien ceux qu’ils disent défendre si ce n’est par le fait qu’ils parlent le plus fort et / ou sont aguerris aux méthodes de communication.
Et final, ils en oublient l’essentiel : l’important n’est pas d’assoir ses différences et de vouloir que chacun sache se comporter « comme il le faudrait » envers telle ou telle minorité mais plutôt que se généralise l’indifférence dans le bon sens du terme : ne pas avoir à prendre en compte l’appartenance d’une personne à tel ou tel minorité pour interagir avec elle.
j'ai passé du temps à répondre à pleins de vos questions que j'ai presumé de bonne foi sous l'article de JK Rowling; ainsi que pleins de gens, je vous ai mis en lien des videos que j'estime pédagogique. Maintenant vous devriez commencer à avoir des réponses.
Le NYT fait une campagne très clair contre les personnes trans dans un moment où le pays est en train d'organiser leur persecution systématique, première étape d'un génocide, où les précheurs d'extreme-droite appellent ouvertement à "eradiquer" les trans.
Ce que vous faites on appelle ça du sealioning; et j'ai effectivement perdu mon temps. Vous venez de le prouver en parlant de "totalitarisme acceptable"; vraiment les mots ont un sens, on dirait n'importe quel editorialiste de valeurs actuelles ou marianne.
En fait vous voulez continuer à avoir le droit de raconter n'importe quoi sans qu'on vous reprenne. vous m'aurez pas la prochaine fois.
si vous pensez que les gens deviennent sexistes à cause des feministes; racistes à cause des militants antiracistes; transphobes à cause des militants LGBT c'est vous qui avez vraisemblablement un problème.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ouin ouin, on peut plus rien dire.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
On ne discute pas recette de cuisine avec des antropophages
Jean Pierre Vernant, ancien résistant
Lien vers le remarquable texte d'où cette phrase est extraite :
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
"première étape d'un génocide", rien que ça...
vous avez pas bien réalisé ce qu'était le parti républicain aux USA visiblement.
On parle souvent à tort et à travers de "bruler des livres ça rappelle les nazis"; vous savez ce que c'était les premiers livres qu'ils ont brulé les nazis?
Les bouquins rares d'un centre spécialisé dans l'identité de genre.
https://www.scientificamerican.com/article/the-forgotten-history-of-the-worlds-first-trans-clinic/
Certes... Peut être que le génocide n'est pas encore à nos porte, enfin j'ose l'espérer ... Ce sujet m'échappe et je sens bien qu'on peut se faire traiter de nazis en 2 temps 3 mouvements, presque à l'issue de son plein grès.
ya assez de vrais nazis comme ça.
Je ne sais pas si les trans seront leurs premières victimes (au delà d'être évidemment discriminés un brin), mais de tous les partis de gouvernement d'états plus ou moins démocratiques que je connaisse les républicains américains sont ceux qui me semblent les plus susceptibles de tourner vraiment mal.
En plus d'être gangrénés par les extrémistes religieux et suprémacistes habituels depuis l'ère Reagan, et de personnes qui rêvent qu'un "homme fort" mette enfin fin à ce qui reste de démocratie aux USA (si Trump n'est plus aussi populaire c'est juste parce qu'il a échoué à assurer leur domination éternelle), ils ont une base massivement convertie au genre de théories complotistes extrêmes qui finissent en bain de sang, dont beaucoup qui se cachent de moins en moins du projet de l'organiser.
En résumé t'as un gros quart de leurs sympathisants qui pense que leurs adversaires politiques sont des vampires pédophiles qui se shootent avec du jus de cerveau de bébés, et si on y ajoute tous ceux qui croient simplement qu'il existe un grand complot maoïste tentant d'imposer une révolution "marxiste culturelle" aux USA (dont "l'épidémie soudaine" de transitude, les films où la petite sirène est jouée par une gouine noire, la psyops du covid 19 pour forcer tout le monde à porter des voiles musulmano-sataniques, et le projet maléfique des libéraux genre interdire aux malades mentaux de se balader avec des armes de guerre, sont évidemment des signes annonciateurs) on doit pas être loin de la majorité.
Avec la plupart des partis européens, même d'extrême-droite, on se dit qu'un leader ne peut pas aller trop loin car il finirait rejeté par sa base, avec le GOP c'est l'inverse, on ne peut être optimiste qu'en faisant un audacieux pari sur la santé mentale ou conscience démocratique de ce qui y reste de politiciens de métier pour avoir le courage de contenir l'envie de dictature de ceux qui les auront désigné.
Et je vois pas trop De Santis, l'actuel favori pour devenir leur prochain god-emperor, être un grand modérateur de leurs ardeurs.
« si vous pensez que les gens deviennent sexistes à cause des feministes; racistes à cause des militants antiracistes; transphobes à cause des militants LGBT c'est vous qui avez vraisemblablement un problème. »
Si vous ne comprenez pas que vous ne pouvez pas tomber sur le premier péquin venu qui ferait un faux-pas sincère parce qu’il n’y connait rien aux usages que certains militants estiment désormais devoir être la « normalité », et que ceux dernier à toutes les chances de passer d’indifférent à hostile à la cause, je ne peux pas grand-chose pour vous.
Je vais faire une analogie sûrement bancale, mais il faut bien réussir à faire comprendre la situation : on apprend depuis tout petit qu’un escargot porte une coquille, et qu‘une limace, non. Que vous le vouliez ou non, vous ne pouvez pas décider dans votre coin que désormais quand on voit un gastéropode sans coquille dans son jardin, ça n’est pas une limace. C’est aussi basique que ça. Et que si par malchance, il s’agit d’un escargot ayant décidé de se passer de sa coquille, de taxer l’inconvenant de « je-me-préfère-sans-coquille-phobe ».
Si vous ne comprenez pas que vous ne pouvez pas tomber sur le premier péquin venu qui ferait un faux-pas sincère parce qu’il n’y connait rien aux usages que certains militants estiment désormais devoir être la « normalité »
sauf que après avoir pris le temps de vous expliquer; vous revenez avec les mêmes questions et vous accusez même ASI a demi-mots de faire de la propagande, avec des arguments douteux.
vous pouvez toujours jouer la naïveté mais au bout d'un moment c'est de la mauvaise foi. Je ne connais pas votre youtubeur mais "Mr Sam" là le zetapo "on m'opprime avec des yeux lasers" c'est vraiment typiquement exactement la même chose; se poser en "peut etre que je comprends pas tout expliquez moi" et deux ans plus tard il a toujours pas compris et il s'étonne qu'on ai plus la patience de subir ses takes eclatées au sol. les "militants" n'ont pas une une patience infini, surtout pour le sealioning.
Vous devez aussi comprendre que ça n’est pas parce que vous prônez quelque chose, fut-ce « pour le bien » que je suis obligé de me plier à votre vision.
Vous avez votre manière de considérer comment la société devrait intégrer certaines minorités, c’est votre droit.
Souffrez que d’autres pensent autrement, et que ça n’en fait pas pour autant des ennemis de la cause que vous défendez, juste des gens qui ne pensent pas comme vous.
Vous savez que l'escargot est hermaphrodite? Vous avez choisi le mauvais exemple pour cette discussion ;-)
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Non mais on retrouve les mêmes sur tous les papiers parlant de racisme ou de sexisme, c'est pareil sur Mediapart. A un moment le mieux est d'ignorer, ils cherchent pas vraiment à débattre.
Viser un éléctorat ???? Moi j'y vois de la division en une multitude de petites communautés irréconciliable les unes avec les autres .Dans ma jeunesse il y avait des pd des trans des arabes des noirs des blancs , alors c'était pas toujours facile , mais on était pas divisé .La division est venue après , il serait bon de remonter au moment de la division pour la comprendre et voir qui elle sert . Et le pire , c'est peut etre simplement la volonté d'ouvrir des marchés .
’indifférence dans le bon sens du terme : ne pas avoir à prendre en compte l’appartenance d’une personne à tel ou tel minorité pour interagir avec elle.
Ca tombe bien c'est exactement ça que veulent les trans: les femmes trans veulent être traitées comme les autres femmes et les hommes trans traités comme les autres hommes. Rien de plus.
Le NYT "journal de référence" du monde occidental plutôt. D’un pays réactionnaire, raciste , belliqueux, puritain , intolérant, qui veut imposer son modèle partout dans le monde.
Et Macron qui essaie d'imposer le même modèle en France , avec l'aide des mackinsey, blackrock ...
Quelle horreur !
C'est marrant , l'augmentation des gens qui se reconnaissent d'un autre sexe est en augmentation et combiné au droit des femmes a ne pas avoir d'enfant va ammener les sociétés occidentales a la disparition .Et pas que nous d'ailleurs , les chinois , les russes .les seuls a prospérer encore , sont les pays musulman , les pays africain .Pour les femmes c'est le résultat de l'éducation , pour les deux c'est la liberté de choix .Je trouve quand meme génial que la liberté nous mene a l'extinction, et franchement je me caresse en voyant les fachos (nazi), inventeur du libéralisme qui nous mène là ,commencer a paniquer . Rions jusqu’à la servante écarlate ...
