et ici :

"La première fois qu’un réalisateur m’a fait une remarque déplacée, j’avais environ 20 ans. Je respectais beaucoup son travail. Nous étions seuls et il m’a dit: “J’aimerais pouvoir faire l’amour avec toi. J’aimerais pouvoir te baiser.”"


ne s'agit-il pas de Tarantino ? Toujours pas d'agression sexuelle ici, mais des propos "lourds", qu'une femme au travail ne devrait pas entendre. Je ne suis pas experte mais ce genre de comportement pourrait rentrer dans la "case" harcèlement sexuel peut-être. En tout cas, c'est moralement condamnable et c'est bien lié aux rapports asymétriques entre les hommes et les femmes.

Si elle avait cité Kéchiche et pas Tarantino, on lui aurait reproché aussi (vous le premier surement).

Et là le procès pour diffamation est franchement plus risqué! En plus, comment prouver que ce qu'elle dit est vrai ? Pas de témoins... On sait très bien comment ça se passe dans ce cas là. Surtout face à des géants comme Tarantino. Et perdre est peut-être traumatisant dans le sens où ça annule/nie la parole des femmes.


Donc votre questionnement douteux "pourquoi n'a t-elle pas cité Kéchiche" + plus votre hypothèse ridicule... vraiment, ce n'était pas la peine.

Je vote pour votre message. Je vous remercie de formuler dans vos messages le problème avec autant de clarté.

>Léa Seydoux et Adèle Exarchopoulos ne sont pas des comédiens, mais bien des comédiennes ;

Il y a des témoignages selon lesquels l'attitude de Kechiche ne serait pas la même avec ses comédiens ou lors des scènes non sexuelles ? Du peu que j'aie entendu parler du personnage sa réputation est d'être globalement et avec tout le monde un perfectionniste imbuvable (après c'est peut être vrai qu'il ait été encore pire que d'habitude pour cette scène, ou peut être que la nature de la scène rendait son attitude habituelle moins supportable, nul ne sait).
Une "exigence" (selon le terme habituellement choisi) plutôt louée par les critiques de cinéma faisant son portrait, la culture de ce milieu étant que seul le produit final compte, pas ce que subissent les acteurs (éventuellement ..trices) pour y parvenir.

Enfin faut il ramener des comédiens femmes, subissant les méthodes que certains réalisateurs/metteurs en scène jugent nécessaire à en obtenir le meilleur, à leur statut de femmes plutôt que de comédiens ? Quant à la fonction même de réalisateur/metteur en scène, elle est difficilement dissociable d'une tradition de domination. L'acteur n'étant après tout qu'un élément à façonner pour aboutir à l'oeuvre d'art attribuée au réalisateur (pour paraphraser un professeur d'art dramatique, le rôle et la qualité première d'un acteur est d'être malléable, celui du metteur en scène de le façonner selon les besoins de sa pièce ou film, et avec tout outil qu'il juge nécessaire).

Scoop qui n'en est pas un, les comédiens (comme d'autres artistes de troupes, le milieu de la danse entre autres est encore pire) tout comme plein d'employés (pourtant bien moins payés et sans aucune chance de devenir des stars), subissent parfois des mesures managériales très dures, que d'aucuns appelleraient harcèlement (mais professionnel, pas nécessairement sexuel) dans d'autres contextes, par exemple tous ceux où le manager ne prétend pas à un statut d'artiste. Mais comme c'est un milieu dont les employés ont pas mal d'avantages (et souvent eux même la croyance dominante dans leur milieu que ces méthodes sont effectivement nécessaire à "en tirer le meilleur", et que le produit final prime sur leur bien être, comme travailleurs c'est très aliéné les artistes), ils ont généralement pour coutume de se taire (sauf malaise vraiment extrême, comme ça semble avoir été le cas pour Lea Seydoux avec Kechiche).

A partir de là, il peut être plus pertinent (à moins de les croire vraiment nécessaires, ce qui a été démontré faux des milliers de fois par des réalisateurs tirant le meilleur de leurs comédiens dans une bonne ambiance de travail) de souhaiter que ces méthodes (et le culte de la mauvaise gestion humaine qui les accompagnent, qui est quelque part un mauvais exemple donné à toute la société ; chaque fois que vous entendez louée "l'exigence" d'un réalisateur songez à l'exigence du manager de chez Lidl, à qui l'on reproche injustement d'être tout aussi dévoué à son produit final - obtenir que les sous fifres portent bien leurs 8 tonnes par jour) évoluent en général, que de souhaiter qu'elles ne le fassent que quand les victimes seraient des femmes tournant des scènes de sexe, en particulier.

Enfin ne minimise t'on pas un problème général de culture du pouvoir toxique au sein de l'environnement de travail de pas mal de comédiens, des attitudes qui ne passeraient pas ailleurs soudain acceptées et même louées quand il s'agit d'artistes, en tenant à insister sur le coté sexuel ou hommes / femmes dans ce genre d'histoires ?
Quand Martin Sheen a fait une crise cardiaque sur le tournage d'Apocalypse Now il ne tournait pas de scène de sexe et n'était pas une femme. Par contre "exigeant" est un mot qu'on trouve beaucoup dans les portraits de Coppola, une exigence qui pouvait peut être pousser un de ses acteurs à ingurgiter 3 litres de whisky pour rendre une scène alcoolisée plus vraie après 30 prises infructueuses ou à tourner avec une main blessée et un début de malaria, surtout sachant que son prédécesseur dans le rôle avait été viré brutalement sur un caprice du réalisateur ne le trouvant pas assez investi aux premiers jours du tournage. Mais évidemment comme le saint produit final avait été satisfaisant (tout comme la Vie d'Adèle selon le monde du cinéma), et l'acteur n'ayant pas choisi de torpiller sa carrière en disant du mal du réalisateur d'un chef d'oeuvre, personne ne verra dans sa mésaventure le résultat d'une culture de travail toxique ou d'abus de pouvoir de son chef (si elle l'était, aucune idée en fait, mais ayant vu un documentaire d'arte sur le tournage d'AN vers la même époque que celui de Cash sur Lidl, je sais pas, j'ai soudain cessé d'écouter le discours convenu "waouh comme notre tournage était épique on en a trop bavé mais ça valait le coup" des protagonistes, et fait cet audacieux rapprochement).