. L'association de Robert Ménard, si avare de ses alarmes sur les irréprochables médias français, comme il le reconnaissait lui-même sur notre plateau, monte au créneau pour défendre notre confrère d'Auto Plus, Bruno Thomas, placé en garde à vue après une plainte de Renault, mécontente que le journal ait publié en avant-première les photos d'un nouveau modèle. Ménard (va-t-il manifester devant chez Renault ?) n'est pas seul. Yves Thréard, du Figaro (celui qui a annoncé en exclusivité mondiale que c'est la "carte Chavez", jouée par Sarkozy, qui avait libéré Betancourt) juge l'affaire "scandaleuse". Christine Albanel aussi est "mal à l'aise" par la mise en garde à vue d'un journaliste. Laquelle, selon elle, ne fait que rendre plus urgente la nécessité de légiférer sur la protection des sources.

Dans cette affaire, s'opposent deux principes : la liberté d'informer, et la protection des secrets industriels.Et entre les deux, en arbitre, la grande statue de l'Intérêt Général. L'intérêt général commande-t-il que l'on puisse voir, en avant-première, les nouveaux modèles d'un constructeur automobile ? Commande-t-il au contraire que l'on laisse les constructeurs automobiles travailler ? La perquisition au siège d'Auto Plus, la mise en garde à vue de Bruno Thomas, étaient-elles nécessaires à l'enquête ? Les journalistes doivent-ils être traités de la même manière, ou différemment, des justiciables ordinaires ? Beaux débats en perspective, qui partagent le gouvernement (Lagarde semblant plus sensible qu'Albanel aux arguments de Renault).