Contaminations : l'étrange baisse
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Il y a une baisse du niveau de l'augmentation.
ça me rappelle " l'inversion de la courbe du chômage "
;-)
Sans vouloir être rabat-joie il faut quand même souligner que Marc Bloch n'est pas non plus l'alpha et l'oméga de l'interprétation de la guerre de 40.
Il élude notamment totalement le problème de l'anti-communisme viscéral du gouvernement frança(...)
"Comme cette étude de l'INSERM, fondée sur l'observation de 200 000 vaillants volontaires, rapportée par Le Monde"
Bonjour Daniel, serait-il envisageable de trouver un accord avec certains sites de presse pour que les abonnés d'Asi puissent accéd(...)
Derniers commentaires
Daniel Schneidermann qui cite la Cellule. Félicitations, Flavie et Romaric !
Effectivement "l'étrange défaite" est un très beau livre, il est dans mon petit Panthéon, celui des oeuvres que je souhaite transmettre à mes enfants, déjà deux exemplaires offerts...Même chose pour un autre livre, à mon sens aussi important pour éclairer la période que nous vivons: "L'établi" de Robert Linhart".
Enfin un film, dont la deuxième partie s'intitule "le choix", il s'agit du "Chagrin et la pitié" de Marcel Ophuls.
C'était ma petite contribution "passe à ton voisin" pour ceux de vos lecteurs qui n'auraient pas eu à connaître ces oeuvres.
Amitiés
Des nombreux constats des articles journalistiques peu documentés ou cherchant à argumenter une parole gouvernementale, je ne comprends pas votre étonnement à propos des courbes qui baissent en accélérant vers un pic!
Jean Dominique Michel reproduit un article d’un statisticien, mathématicien sur son blog ce mercredi 10 février qui permet de savoir quoi et où regarder dans les courbes. N’ayant pas ces compétences, on voit bien que ce qui est montré dans les médias main stream n’a que peu de lien avec ce qui est évalué et doit plutôt effrayer le spectateur /lecteur.
Pour ce qui est du reflet de la réalité du dehors, qui n’est pas sous les objectifs des caméras, c’est une autre désillusion: tous les soirs, je me demande si j’ai rêvé durant la journée ou si je regarde une fiction.
Actuellement, c’est vraiment difficile de s’informer. Tous les médias qui avaient pignon sur rue ont montré leur incapacité à détecter l’enfumage du gouvernement et des stars de plateautv. À quoi bon se raccrocher à ces médias qui sont appelés à disparaître?
ce qui est intéressant dans le graphique qui illustre l'article, c'est la petite ligne verte en pointillés, en bas du graphique. C'est "l'objectif" de la politique sanitaire actuelle: réduire le nombre de cas quotidiens à 5 000...
Alors même si "ça baisse", on est loin du compte. Et il faut croiser avec le nombre de décès (stable) et la saturation des services de réa (stable)... Bref on est pas sortis de l'auberge, et la "baisse" est l'arbre qui cache la forêt...
Pour Pamoua
http://classiques.uqac.ca/classiques/bloch_marc/etrange_defaite/bloch_defaite.pdf
et la fiche Wiki
"ils augmentent moins vite. Il y a une baisse du niveau de l'augmentation."
Non il y a une baisse du nombre de cas selon les courbes : -4% (lissé).
Le nombre de cas d'hier est plus faible que celui d’avant hier.
C’est plutôt comme la croissance négative : c’est une baisse de la croissance, donc de la décroissance.
"Une baisse du niveau de l’augmentation" ferait que le nombre d’hier serait plus elevé que celui d’avant hier.
Le nombre de cas baisse un peu partout en Europe et même dans d'autres pays de l'hémisphère nord (USA, Mexique...). Pas forcément le nombre de décès...
Qu'en conclure ? Pour le moment pas grand chose.
bon, comme Neity n'est pas dans les parages, je mets un lien d'un autre journal
Ne lui dites pas hein !
;-)
En plein dans le sujet du jour en plus, et toujours de l'excellent samuel Gontier
https://www.telerama.fr/ecrans/emmanuel-macron-maitre-du-covid-et-de-bfmtv-6818943.php
Bon ça a commencé par le "Nous sommes en guerre" du Général Jupiter
et maintenant on parle de défaite avec Marc Bloc dont le nom m'est connu par l'université de Strasbourg qui porte son nom
et par le fait qu'il fut résistant, arrêté et torturé à mort par les gagnants de la guerre d'alors qui devenaient peu à peu des perdants, et qui furent des salauds tout le long, sous le triste nom de Gestapo, qui furent aussi de zélés jeunes issus de ce que l'Allemagne avait alors "d'admirable" et de contraire à la France et à la Grande Bretagne qui valut à ces deux pays d'être d'abord des perdants
Mais retour à la case Covid. A chaque jour sa prédiction, ses chiffres, ses courbes, ses craintes, ses bonheurs aussi comme avec Sœur Andrée qui fête ses 117 ans et s'en est sortie du Covid dans son Ehpad. La guerre, elle l'a connue mais celle qui l'a marquée c'est la première ("Moi mon colon celle que je préfère, c'est la guerre de 14-18 ") mais pour Sœur Andrée, c'est en raison de l'angoisse quotidienne du sort de ces deux frères soldats dans les tranchées
Et nous à la place de petits drapeaux plantés sur une carte d'Europe, on regarde fluctuer une courbe, on entend que "Covid-19 : en Allemagne, l’amélioration de la situation sanitaire nourrit l’impatience de la population" alors qu'il y a quelques jours on entendait que ça empirait.
Nous ce qu'on voudrait surtout, c'est du recul, que ceux qui extrapolent se taisent, et que ceux qui savent un peu en disent moins
Dicton Yiddish : Savez-vous pourquoi nous avons deux oreilles et une seule bouche ?
G ot hot gegebn dem mentshn tsvey oyern un eyn moyl az der mentsh zol mer hern un veyniker redn
(D ieu nous donné à l'homme deux oreilles et une bouche pour qu'il puisse plus entendre et moins parler)
Il y a UN truc qui me saoule avec la popularité d'Arrêt sur Images :
quand Daniel recommande un livre oublié de tous, il devient immédiatement indisponible avec une triple réservation dans mon réseau de bibliothèques !
Bon, à défaut d'Étrange défaite, peut-être que Alias Caracalla a fini par revenir ! :)
Sur la présence du virus en France en novembre 2019, une étude italienne avait montré que le covid devait circuler en Italie durant l'été 2019,... les chercheurs avaient d'ailleurs été harcelés sur les réseaux sociaux https://www.marianne.net/monde/europe/le-covid-19-en-italie-des-lete-2019-nous-ne-disons-pas-que-le-virus-nest-pas-parti-de-chine
Mais qui donc peut dire du mal d’internet ? ! Qui ose ?!
C’est l’outil le plus fabuleux qu’une vieille Rate de bibliothèque, avide de savoirs, puisse jamais connaître !
Une invention qui — comme toutes les inventions humaines — est ambivalente : le meilleur et le pire s’y côtoient. Mais le pire n’est jamais qu’un usage HUMAIN.
La roue ! Quelle invention ! Elle sert à transporter les marchandises qui pesaient lourd sur les dos humains, mais elle sert aussi à faire des canons roulants !
Dis-moi ce que tu fais d’internet, je te dirai qui tu es…
Je suis assez intrigué par le fait que, sur ce site, personne ne fasse allusion au travail d’Annie Lacroix-Riz qui a fait un superbe travail sur la défaite de 1940. Ses travaux sont critiqués par certains mais ceux-là n'ont sans doute pas fait, au même niveau, ses recherches sur les archives de l'époque.
J'ai personnellement voulu et dit une fois que j'aimerais qu'elle participe à une émission d'ASI. En vain...
Il me semble que Rozier avait promis sur ASI de mettre en avant les chiffres d’hospitalisations sur le conseil de Catherine Hill.
Le nombre des morts chez nous augmente régulièrement...Ce qui diminue, c'est l'espoir de revoir des jours meilleurs avec d'autres dirigeants ..!! Ce qui était déjà notre vœu chez les Pros de santé pendant la canicule de 2003 (température au delà de 38° jour et nuit) où les autorités médicales n'avaient jamais entendu parler de déshydratation ni de chute de la natrémie (le sel) dans l'organisme et affirmaient que le chaud ne tue pas autant que le froid malgré les morts qui s'entassaient dans les morgues.. Mais dans tous les domaines, on a des spécialistes qui sont diplômés en contre vérité..
En regardant de près la courbe on s'aperçois qu'il y a eu une baisse au moins aussi importante fin décembre, ce qui ne l'a pas empêché de repartir à la hausse début janvier.
conclusion: il est urgent d'attendre avant d'en tirer des conclusions
Sur ce forum tout le monde semble avoir lu Marc Bloch...
Je ne sais même pas qui il est et je ne comprend pas quel est le contenu de son livre.
Le podcast de la cellule ne donne pas plus de détails.
Est ce que quelqu'un pourrais m'aiguiller?
Je suis curieux mais j'hésite à écouter trois heures de podcast sans en connaitre l’intérêt du sujet. ;-)
Dans une société du tableau excel, il est interessant de voir comment on les utilise.
On a eu le même nombre de doses rapportée a leur population que tous les pays de l'union européenne. Pourquoi on est encore aujourd'hui à la traine sur le nombre total de vacciné en pourcentage de populatoon 13 ou 14eme ?
"À en croire Guillaume Rozier, les chiffres de contamination baissent. En tous cas, ils augmentent moins vite ".
Mieux vaut ne pas faire de la randonnée en montagne avec ces gens : si le sentier monte un peu moins raide , ils vous disent que vous êtes en train de redescendre ...
De Marc Bloch, j'apprécie assez : " Je ne revendique jamais mon origine, que dans un cas : en face d'un antisémite ".
Bon, je ne suis pas épidémiologiste, mais qu'il puisse y avoir des fluctuations, à priori je ne vois pas en quoi il faille en tirer quoi que ce soit.
Ça me rappelle ces sondages de popularité/intentions de vote où on nous fait tout un storytelling sur des fluctuations qui sont dans la marge d'erreur des ~3% (oui je sais faudrait dire 3 points).
Bref, on va pas pleurer si la situation s'améliore un peu, mais garde à ne pas crier victoire trop vite.
Sans vouloir être rabat-joie il faut quand même souligner que Marc Bloch n'est pas non plus l'alpha et l'oméga de l'interprétation de la guerre de 40.
Il élude notamment totalement le problème de l'anti-communisme viscéral du gouvernement français. Soulignons qu'alors que la France est en guerre avec l'Allemagne et que la Pologne est en train de se faire dévorer, les généraux et le gouvernement français préparent de grotesques projets de bombardement du Caucase russe et d'intervention militaire en Finlande pour contrer l'Union soviétique qui n'est pourtant pas leur ennemie, alors que les troupes françaises n'essaient même pas d'attaquer la frontière allemande pourtant complètement vulnérable.
Et qu'en est t-il du refus de l'aide soviétique proposée pour sauver la Tchécoslovaquie deux ans plus tôt ? De l'abandon de l'alliance Franco-soviétique qui a poussé l'URSS à signer le pacte fameux pacte qu'on lui reproche sans cesse avec l'Allemagne ?
Marc Bloch a certainement eu raison de souligner l'incompétence des généraux français et le manque de motivation de la population mais on ne peut pas non plus dire que cette analyse soit très complète. Il est certes admirable d'écrire un beau petit essai en si peu de temps mais franchement, que les généraux français soient des gros nuls je pense que tout le monde s'en était un peu rendu compte après que la première armée du monde ait été battu en 6 mois par un pays inférieur en nombre et en équipement.
La vérité plus profonde et plus dérangeante c'est que le gouvernement français n'a jamais eu la moindre intention de combattre les allemands et que son vrai ennemi a toujours été bien plus à l'Est.
On peut lire à ce sujet un autre grand historien ; Gilbert Badia, qui souligne bien dans ses deux tomes de l'histoire de l’Allemagne contemporaine, à quel point le gouvernement français a délibérément, et pendant des années, saboté toute possibilité de victoire.
Tout à fait d'accord sur les quelques faiblesses de l'analyse de M Bloch sur la marche vers la guerre, mais ses forces sur les causes de la défaite sont incroyablement remarquables, surtout dans le contexte de l'écriture, sans recul historique.
Bien sur d'ailleurs Badia cite lui même Marc Bloch. Comme tout évènement historique les causes sont multiples et Bloch en identifient beaucoup.
Mais à mon avis le livre de Bloch illustre justement l'inverse de ce que veut dire D.S. C'est un livre pertinent mais en gros il y'a mieux à lire sur la défaite de 40, justement parce que c'est écrit sur le moment et qu'il manque de recul historique et de sources.
Il faut pas oublier que les ouvrages les plus réussis de Bloch sont ceux qu'il a écrit sur le Moyen-Age, donc pas vraiment sur le temps présent.
Après avoir écouté le tout début du podcast en question il me semble de toute façon que la chronique visait surtout à faire de la publicité à un podcast absolument dithyrambique à la gloire de DS plus qu'a discuter des mérites de l'histoire du présent.
Un petit copié/collé de feu la "Commission de lutte contre la falsification de l’histoire au détriment des intérêts de la Russie "
petite devinette : quel pays, et ce jusqu'en 1941, livra le plus d'opposants à l'Allemagne Nazi ?
Il ne faut pas négliger les raisons strictement militaires : l'incohérence tactique des armées françaises et britanniques, les doctrines d'emploi des blindés, l'utilisation des rares moyens antiaériens pour défendre les villes (ce qui en soit est louable), la supériorité de la Luftwaffe, et la chance de cocu des boches au début de la campagne. Le commandement allié surévaluait peut-être les capacités des lignes fortifiées comme Siegfried à stopper les attaques, mais on ne le saura jamais.
Et les tourelles une place des chars français avec un manque rare d'ergonomie...
La France (comme toutes les démocraties) avait quand même quelques raisons de se méfier de l'URSS stalinienne et du PCF qui lui était entièrement inféodé. Mais il n'y a pas eu de tentatives sérieuses d'intervention militaire en URSS (même si, dans la foulée de la guerre d'hiver 39-40 entre l'URSS et la Finlande, certains généraux ont échafaudé des plans dans ce sens).
Quant à la défaite française de 40, elle s'explique à 90% par l'incompétence stratégique du haut-commandement allié, en particulier le général Gamelin. Si celui-ci avait gardé en réserve la 7e armée (qui était largement motorisée) plutôt que de l'envoyer à Anvers (où elle a été complètement inutile), les alliés auraient eu toute une armée pour s'opposer directement à la percée des Panzer.
Se méfier de quoi ? La frontière soviétique était à plus de 2000 kilomètres de la France. L'histoire a bien montré il me semble qu'elles étaient les menaces qui pesaient sur la France en 1940 et l'URSS n'en faisait pas partie.
Quand aux raisons militaires je ne vais pas me lancer dans de longues argumentations mais je peux rapporter quelques citations significatives qui en disent bien assez long.
Face à la commission parlementaire qui l'intérroge après guerre sur les raisons de la défaite, Gamelin déclare : "Il y'a eu des défaillances provoquées par ceux qui venaient dire "Pourquoi se battre pour Danzig ? Mieux vaut Hitler que Staline."
Au procès de Nuremberg le Maréchal allemand Keitel déclare : "nous avons été surpris de voir la France ne pas attaquer l'Allemagne pendant la campagne de Pologne. Nous n'avons pas compris que la France ne saisit pas cette occasion unique, ce qui nous ancra dans la conviction que les puissances occidentales ne voulaient pas la guerre contre nous".
De très nombreux autres documents et témoignages concordent pour pointer du doigt le manque de volonté total des dirigeants français à se battre contre l'Allemagne suivant le vieil adage "mieux Hitler que le Front Populaire". Des ordres qui arrivent trop tard et au mauvais moment, des stratégies fantaisistes ... Il est facile de faire passer la complicité pour de l'incompétence.
Se méfier de quoi ? La frontière soviétique était à plus de 2000 kilomètres de la France.
Les 2000 km n'empéchaient pas le PCF de prendre directement ses ordre de Moscou. Et à l'époque, le PCF était encore très puissant.
Mais je n'ai jamais dit que la France devait craindre une invasion militaire de la part de l'URSS. Juste que les dirigeants français avaient de bonnes raisons de se méfier de Staline (et d'Hitler et de Mussolini etc). Si vous ne savez pas pourquoi, renseignez vous un peu sur "l'homme d'acier", sur le comportement des staliniens durant la guerre d'Espagne, etc.
Quand aux raisons militaires je ne vais pas me lancer dans de longues argumentations mais je peux rapporter quelques citations significatives qui en disent bien assez long.
Citations du principal accusé lui même (qui rejette la faute sur les autres) et d'un général allemand qui confirme que les généraux français ont été très nuls d'un point de vue stratégique. Vous avez des arguments fantastiques.
le vieil adage "mieux Hitler que le Front Populaire".
Ce n'est pas un adage, vu que cette "citation" a été inventée après guerre par le PCF (elle est censée résumer l'état d'esprit de la droite française, mais ce n'est pas une citation authentique).
Peut-être que vous devriez vous renseigner un peu mieux sur l'histoire de cette période, vous comprendriez alors que les choses étaient beaucoup plus nuancées que ce que vous présentez dans votre message initial.
Bien sur que Gamelin accuse "les autres" et cherchent à se dédouaner. Il aurait malgré tout pu le faire autrement. Vous croyez vraiment que les cadres de l'armée française, qui pour la plupart étaient d'extrème droite, n'avaient pas ce genre de raisonnements ? Que Gamelin a inventé ça pour faire plaisir au PCF ?
Quant à l'absence d'offensive pendant que la Pologne se faisait dépecer oui on peut l'interpréter comme une "erreur" stratégique, mais ce n'est pas comme ça que l'interprète le maréchal allemand, à juste titre. Il l'interprète comme un acte politique et diplomatique dont la signification est claire. Le gouvernement et les militaires français ne voulaient pas faire la guerre à l'Allemagne. Nos armées savaient très bien se montrer offensives quand il le fallait, notamment contre les peuples colonisés, mais là même pas une tentative d'avancer en presque une année de guerre ? Vous pensez vraiment que c'est "une erreur" ?
Enfin que le PCF ait été soumis à l'URSS et que l'URSS de l'époque n'était pas un régime très recommandable ne change absolument rien au fait qu'ils n'étaient en rien une menace pour la France. Je vous signal que le PCF n'était d'ailleurs pas "très puissant" à l'époque. Il avait reçu 13% des voix aux élections de 1936, même moins que les radicaux, et dès la déclaration de guerre le parti avait été interdit et ses membres jetés en prison ou dans la clandestinité. Il faudra m'expliquer quelle "menace" ces gens représentaient par rapport à l'Allemagne qui venait d'annexer deux de ses voisins et revendiquait ouvertement la reconquête de l'Alsace Lorraine.
Vu les plants de productions d'armes, comme des chars de 138 tones pour enfoncer la ligne Seigfreild, oui, ça joue clairement, ils ont été mentalement paralisé par l'image de cette ligne défensive.
D'où l'on peut déduire qu'ils se sont " plantés " !
Oui :))
Que Gamelin a inventé ça pour faire plaisir au PCF ?
Gamelin a inventé ça pour se dédouaner. Et à vrai dire, il ne l'a pas vraiment inventé, le thème de la décadence moral et du manque de combativité des français était un thème récurrent à l'extrême droite française. NB Gamelin accuse les pacifistes (et la gauche, et le front populaire, etc) ce n'est pas du tout la thèse du PCF.
Il l'interprète comme un acte politique et diplomatique dont la signification est claire.
Et ça reste son interprétation (complètement erronées). La vérité est que l'arméee française n'était tout simplement pas prête (en septembre 39) pour lancer une offensive majeure, et que les généraux français avaient surestimé la puissance défensive de la ligne Siegfried.
NB: à la fin de la guerre, les généraux allemands ont essayé (en vain) de jouer les USA/anglais contre l'URSS. Hitler était d'ailleurs persuadé que les occidentaux allaient lui proposer une alliance pour combattre l'URSS. D'où la citation de Keitel, qui avait tout intérêt à semer la discorde entre les alliés.
Vous pensez vraiment que c'est "une erreur" ?
Il faut généralement privilégier la thèse de l'erreur plutôt que la thèse du complot. Je ne pense pas que les généraux français ont fait "exprès" de perdre la guerre, mais leur incompétence est telle qu'on peut effectivement se poser la question de leur intentionnalité. Cela dit, je n'ai jamais vu le moindre document, ou autre preuve solide, que ça a été fait exprès, que c'est autre chose que de l'incompétence monumentale. Si vous avez des preuves, elles m'intéressent, mais il va falloir aller au delà du "c'est quand même bizarre qu'ils aient fait ça".
Enfin que le PCF ait été soumis à l'URSS et que l'URSS de l'époque n'était pas un régime très recommandable ne change absolument rien au fait qu'ils n'étaient en rien une menace pour la France.
Ils avaient pour but de renverser la république française et de mener une révolution. Qu'ils n'en avaient pas les moyens ne veut pas dire qu'ils n'avaient aucun pouvoir de nuisance (pouvoir qui s'est concrétisé avec beaucoup d'efficacité contre l'occupant allemand à partir de juin 1941 d'ailleurs).
Et encore une fois, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Je n'ai pas dit que le PCF/l'URSS était une plus grande menance que l'Allemagne nazie. J'ai juste dit que la méfiance vis à vis du PCF et de l'URSS était justifiée.
Le parti communiste dans les années 30 était relativement marginal , rien a voir avec les scores électoraux et ce qu'il est devenu APRES la guerre , construisant une véritable contre société .... en partie due a l’appui y compris financier de l'URSS , mais aussi à cause du prestige de l'URSS du fait de sa victoire contre les nazis.
A la fin des années 40 et dans les années 50 le vainqueur des nazis étaient les russes et accessoirement les Anglo Américains.
L'engagement en hommes des deux groupes d'Alliés en fait foi
"Face à la commission parlementaire qui l’interroge après guerre sur les raisons de la défaite, Gamelin déclare : "Il y'a eu des défaillances provoquées par ceux qui venaient dire "Pourquoi se battre pour Danzig ? Mieux vaut Hitler que Staline."
Et sinon vos sources c'est ?
rappelle du contexte
L'audition de Gamelin se passe du 2 au 16 décembre 1947, il n'y a plus de députés communiste au sein de la commission : ils ont tous démissionné .
1947 c'est le début de la Guerre froide et de la reprise en main par Staline des différents partis communistes européens .
Voici ce que dit Gamelin
Il y a eu incontestablement, et nous devons le reconnaître entre Français, des défaillances ayant des origines morales. Pour moi elles avaient toujours la même cause. Elles étaient provoquées par ceux qui venaient dire et qui répétaient aux permissionnaires < Pourquoi se battre pour Dantzig? Mieux vaut Hitler que Staline», et qui créaient ensuite une ambiance de défaite en insistant: « Ils ont de l'aviation, nous n'en avons pas ».
Tome 2 page 432
Cependant il déclare juste avant
Dans la plupart des dépositions qui ont été provoquées par le gouvernement de Vichy, on déclare évidemment, que ce sont les communistes qui ont agi sur le moral des troupes.
A ce sujet, je vous avoue que je suis quelque peu sceptique ; ces dépositions en effet signalent que l'on rencontrait de nombreuses troupes débandées sans officiers. Je ne crois pas, a priori, que les officiers des 55e et 71e divisions aient été, pour leur majeure partie, des communistes.
Ce qui peut expliquer d'abord la défaillance du moral est évidemment l'action de l'aviation allemande.
tome 2 page 432
Et aurait pu défoncer la ligne logistique des Panzer come l'on fait la 101ème et Patton en 1944, permettant ainsi d'avoir plein de char allemands en panne sèche...
Pendant la Guerre : " Il est vrai que les militaires, s'exagérant l'impuissance relative de l'intelligence, négligent de s'en servir " .
Pendant l'épidémie : " Puisque ces mystères nous dépassent, feignons d'en être l'organisateur ".
L'étrange baisse : " Vous avez dit bizarre ? Comme c'est bizarre ! "
Il me semble que le souci relève de la part des malades asymptomatiques, possibles vecteurs de transmission, non testés et donc non comptabilisés.
Comme le préconise C. Hill c'est par des tests non ciblés mais statistiques que la part des transmissions par de tels porteurs de la maladie, comme celle de ceux qui sont en cours d'incubation et n'ont pas encore développé les symptômes, permettrait de mieux cerner si le taux réel d'incidence baisse ou à tout le moins mieux appréhender les chaines de circulation réelle du virus dans un monde pourtant distancié.
"Comme cette étude de l'INSERM, fondée sur l'observation de 200 000 vaillants volontaires, rapportée par Le Monde"
Bonjour Daniel, serait-il envisageable de trouver un accord avec certains sites de presse pour que les abonnés d'Asi puissent accéder ponctuellement à un de leurs articles que vous nous mettez en lien ?
Parce que c'est super frustrant quand on se casse le nez sur un article réservé. Celui-ci je l'aurais bien lu par exemple.
Il y a une baisse du niveau de l'augmentation.
ça me rappelle " l'inversion de la courbe du chômage "
;-)
N'est-ce pas le propre du "front" de ne rien y comprendre ? Sauf pour ceux qui prétendent organiser l"e front des guerres. Et encore !
Marc Bloch le décrit très bien et met en évidence l'incurie et l'inculture de ceux qui prétendent organiser le "front".
Et nous sommes dans cette situation.
Merci pour l'info sur le podcast. Je viens d'y prêter mon oreille..... je vais reprendre.
"On ne dira jamais assez de mal d'Internet en général, et des réseaux sociaux en particulier"
???
fouyouyou.... :(
