Billet salutaire, l'essence même du travail d'@si tel que créé il y a 30 ans. Bon anniversaire ;-)

Déjà 30 ans, il y a un pot ou un pique-nique de prévu comme à la grande époque ?

Je "profite" de ce que vous passez ici, pas moyen de virer le message abject qui suit (robin)

Merci d'avance!

Encore une fois merci Asi !

Je pense que d'autres personnes ont réagi également, mais ça me fait réviser enfin l'efficacité de la modération!

♪♫♫♪♫♫

Très bon article. Par contre si vous voulez faire attention aux mots, ne dites pas « travailleuse du sexe », expression utilisée par les ultra libéraux pour légitimer l’oppression dans la prostitution. Utilisez le terme « personne prostituees ». Par ailleurs, au delà de la transphobie, les meurtres de personnes prostituees doivent aussi être reconnus comme des manifestations de la violence de la prostitution et de l’industrie du sexe, ce qui est souvent « oublie » dans la couverture médiatique. 

"quelle valeur informationnelle a cette phrase ?", je crois qu'on pourrait se poser cette question pour tous les articles de presse qui titrent sur une phrase d'un homme ou d'une femme politique du genre "Gérald Darmanin a déclaré : ... " ou "Dans sono allocution, Emmanuel Macron a dit : ...'.

cette ancienne video de contrapoints répond à pas mal de questions sur la "trans panic defense":

https://www.youtube.com/watch?v=PbBzhqJK3bg 

(sous titres fr dispos)

On est pas sortis de l'auberge.

La question trans est objectivement difficile, parce que sa réalité bat en brèche des fondements anthropologiques, des fictions culturelles profondes, structurantes au niveau social, psychologique, émotionnel, administratif, grammatical, etc. C'est une grosse et lente révolution copernicienne qui rencontre des résistances spécifiques, et qui oppose, au-delà du factuel, différentes subjectivités parmi lesquelles il faudra choisir (factuellement : les termes homme/femme sont des constructions qui amalgament des tas de paramètres indépendants, indépendamment genrables, pertinents dans des contextes distincts ; subjectivement : on a habitude de communiquer et "identifier" le genre sur la base d'une seule étiquette, et donc on trie/filtre ces paramètres pour obtenir des amalgames différents).

Et du coup, on patine. Il y a quelques minutes à peine, la cour suprême britannique vient d'offrir une victoire au lobby TERF, en vidant de son sens le certificat de réassignation de genre (GRC), et en spécifiant un "sexe biologique" (qui ne veut pas dire grand chose face aux problématiques trans et intersexes) entendu comme celui assigné à la naissance. Il donne raison -contre le parlement écossais- à différentes organisations féminines qui craignaient de ne plus pouvoir exclure des femmes trans, et d'être accusées de discrimination si elles le faisaient. De fait, ce certificat ne certifie plus grand chose.

Alors bien sûr, la cour suprême précise très vite qu'il ne vaut pas voir ça comme la victoire d'un camp sur l'autre (et les organisations trans écossaises restent prudentes), mais du côté TERF, on sabre ostensiblement le champagne.

Donc voilà le contexte, dans l'occident progressiste. Qui fait par ailleurs face aux Trump, aux Poutine que l'on sait.

Pas sortis. Il faudra du temps et des efforts pour un sens commun qui cesse de définir les personnes trans comme des intrues dans leur catégorie de genre. 

Encore une fois merci Asi !

Je pense que d'autres personnes ont réagi également, mais ça me fait réviser enfin l'efficacité de la modération!

♪♫♫♪♫♫

Tiens , le mossad n’a pas apprécié le discours de macron , ils veulent faire croire à une attaque des arabes conte les prisons ?T’as compris le message manu ? Ferme la , ou ils vont en faire d’autres !

Billet salutaire, l'essence même du travail d'@si tel que créé il y a 30 ans. Bon anniversaire ;-)

Déjà 30 ans, il y a un pot ou un pique-nique de prévu comme à la grande époque ?