Commentaires
@Jobs
Tiens, en voilà, un cas d'école.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
L'hommage délirant donné à Steve Jobs (qui mérite d'être plaint mais comme tous les morts) relève d'une forme d'hystérie collective. Les unes des journaux ne sont pas sans rappeler celle de l"humanité au lendemain de la mort de Staline (pour les asinautes amateurs : voici un petit clin d"oeil temporel : Comment l'Humanité aurait titré la mort d'un Jobs soviétique il y a 58ans). Quelques jours auparavant, le lauréat du prix Nobel de médecine mourrait d'un cancer du pancréas. Pendant quelques années, il avait expérimenté sur sa propre personne des traitements novateurs issus de ses travaux de recherche. Il a survécu à un cancer du pancréas pendant 4 années. Il n'a pas fait la une des journaux, malgré son Nobel et l'espoir que son cas pourrait susciter pour de nombreuses personnes. On ne peut que s'étonner du contraste de traitement médiatique entre les deux décès. On n'a que les idoles qu'on mérite...
//Avec lui, les discussions étaient toujours très dures. Il commençait par dire non. Il était du genre: «C’est à prendre ou à laisser.»// témoigne dans Les Echos, Didier Lombard.
Ouah, l'homme aux x suicides de télécomiens avait donc une sensibilité ! Il pouvait souffrir !
Bon, vite, une nouvelle caisse de mouchoirs.
Ouah, l'homme aux x suicides de télécomiens avait donc une sensibilité ! Il pouvait souffrir !
Bon, vite, une nouvelle caisse de mouchoirs.
Moi, j'ai toujours la nostalgie de mon SINCLAIR ZX 81 de son extension 16 ko et de son basic .....
Pourquoi la plupart des gens qui viennent sur @si pour décrypter l'information ne prennent pas le temps d'essayer de décrypter le monde de l'informatique ? La vraie informatique c'est la créativité et pas le bridage, c'est l'apprentissage et non la consommation, c'est la maîtrise de son outil et non la peur du virus, c'est la multiplicité et non le modèle unique ( copiage de Microsoft par Apple ou vice versa). Les innovations techniques ou la présentation d'un produit ne justifient aucune prise de pouvoir sur nos vies.
Un ordinateur c'est un outil qui permet de transformer un code en impulsions électriques transmisent dans un réseau pour que des extensions (écran, clavier, souris, écran tactile ...) répondent aux commandes de l'utilisateur. Depuis l'invention de ce principe personne n'a rien inventé en informatique. Les innovations résident dans les codes et dans quelques améliorations techniques issues de la recherche fondamentale et de ses découvertes qui appartiennent à l'humanité (augmentation de la mémoire, utilisations de nouveaux matériaux, réduction de la taille des boîtes).
Le code est à l'ordinateur ce que le texte est au livre. Tout le monde peut écrire un texte ou du code. Même si on imprime un très petit livre avec de belles couleurs et du papier imperméable et non froissable issu de la recherche en nanotechnologie, personne ne peut dire qu'il a inventé le livre et qu'il a révolutionné le monde.Au lieu de parler toujours de Bill Gate et de Jobs on pourrait de temps en temps s'interesser à ce que font et se que pensent tous les vrais grands du monde numérique comme par exemple Richard Stallman . Ce sont de grands informaticiens et même de grands penseurs, ce sont eux qui influencent réellement le monde. Ils sont à des années lumières des pauvres petits marchands de rêves.
Ne stagnons pas à l'ère pré-informatique. Personne ne peut nier l'importance de la lecture, de l'écriture et des mathématiques. L'informatique a la même importance et tant qu'on pensera que ce n'est qu'un gadget la manipulation de masse numérique sera possible.
Un ordinateur c'est un outil qui permet de transformer un code en impulsions électriques transmisent dans un réseau pour que des extensions (écran, clavier, souris, écran tactile ...) répondent aux commandes de l'utilisateur. Depuis l'invention de ce principe personne n'a rien inventé en informatique. Les innovations résident dans les codes et dans quelques améliorations techniques issues de la recherche fondamentale et de ses découvertes qui appartiennent à l'humanité (augmentation de la mémoire, utilisations de nouveaux matériaux, réduction de la taille des boîtes).
Le code est à l'ordinateur ce que le texte est au livre. Tout le monde peut écrire un texte ou du code. Même si on imprime un très petit livre avec de belles couleurs et du papier imperméable et non froissable issu de la recherche en nanotechnologie, personne ne peut dire qu'il a inventé le livre et qu'il a révolutionné le monde.Au lieu de parler toujours de Bill Gate et de Jobs on pourrait de temps en temps s'interesser à ce que font et se que pensent tous les vrais grands du monde numérique comme par exemple Richard Stallman . Ce sont de grands informaticiens et même de grands penseurs, ce sont eux qui influencent réellement le monde. Ils sont à des années lumières des pauvres petits marchands de rêves.
Ne stagnons pas à l'ère pré-informatique. Personne ne peut nier l'importance de la lecture, de l'écriture et des mathématiques. L'informatique a la même importance et tant qu'on pensera que ce n'est qu'un gadget la manipulation de masse numérique sera possible.
La fille sur le quai, le sac au creux du bras,
Avec la main en l'air, le doudou serré entre les doigts
Les yeux sur l'écran, le doudou serré entre les doigts
Monte dans le train, le doudou serré entre les doigts
L'air absorbé t'écrase un pied, le doudou serré entre les doigts
S'assied sans s'excuser, le doudou serré entre les doigts
Mademoiselle, j'ai mal au pied, le doudou serré entre les doigts
Mademoiselle se met à parler, le doudou serré entre les doigts
Dans le vide, le doudou serré entre les doigts
Mais le vide c'est pas toi, le doudou serré entre les doigts,
Ah la belle société que voilà, le doudou serré entre les doigts
Qu'est-ce qu'on ferait, le doudou serré entre les doigts
Si on n'en avait pas, le doudou serré entre les doigts
Avec la main en l'air, le doudou serré entre les doigts
Les yeux sur l'écran, le doudou serré entre les doigts
Monte dans le train, le doudou serré entre les doigts
L'air absorbé t'écrase un pied, le doudou serré entre les doigts
S'assied sans s'excuser, le doudou serré entre les doigts
Mademoiselle, j'ai mal au pied, le doudou serré entre les doigts
Mademoiselle se met à parler, le doudou serré entre les doigts
Dans le vide, le doudou serré entre les doigts
Mais le vide c'est pas toi, le doudou serré entre les doigts,
Ah la belle société que voilà, le doudou serré entre les doigts
Qu'est-ce qu'on ferait, le doudou serré entre les doigts
Si on n'en avait pas, le doudou serré entre les doigts
Je suis sur que le premier paragraphe est là uniquement pour faire exploser le nombre de commentaires.
Bravo Daniel
Juste un petit commentaire rapide, ce matin Jobs est considéré par beaucoup de commentateurs comme un inventeur de génie.
Un petit coup d'oeil dans les bases de données montre que pour 955 demandes de brevets d'apple en Europe, Steve jobs n'est mentionnée que 17 fois comme co-inventeur et jamais comme inventeur unique. Donc Jobs était d'abord un chef d'entreprise, pas un créateur. Mais comme ce matin il faut tresser des couronnes, Jobs doit avoir tout inventé.
S. Jobs a son nom sur plus de 300 brevets obtenus ou déposés par Apple aux USA: http://www.nytimes.com/interactive/2011/08/24/technology/steve-jobs-patents.html?ref=technology
Le tout dernier pour lequel il est co-inventeur avec une autre personne : http://www.freepatentsonline.com/y2010/0281415.html
Au demeurant je pense que cette comptabilité mesquine est plutôt à coté du sujet. Il suffit d’écouter S. Wozniak pour comprendre à quel point la contribution de Jobs pour le développement du Mac fut cruciale, une décennie avant l’adoption (d’aucun diraient le plagiat) par Microsoft de l’interface utilisateur telle que nous la connaissons aujourd’hui.
Mort, déjà j'aime pas le concept. Pour des gens qu'on ne connait qu'en photo, j'ai pas trop la notion de ce que ça représente au niveau de mon ressenti, car ça nous échappe et nous prend à 'improviste, le fait est. On peut avoir été contemporain dans le temps, mais pas dans l'espace. Contemporain dans l'imaginaire? Mais là, il y en a qu'on rencontre alors qu'ils sont déjà mort, des écrivains, etc. donc on n'est pas à ça près.
On ne peut donc pas conclure, mais apple c'est plus convivial comme environnement, c'est sûr.
On ne peut donc pas conclure, mais apple c'est plus convivial comme environnement, c'est sûr.
S'il y a un génie dans l'histoire, c'est plutôt celui qui a croqué la pomme,Turing.
Avec un peu de mauvaise foi, on pourrait résumer l'affaire en disant qu'Apple a prospéré en proposant des ordinateurs qui fonctionnaient à peu près correctement, en alternative à Microsoft qui croyant pouvoir se prévaloir d'une situation de monopole se permettait de faire des produits de qualité indigne.
Les hommages très exagérés me donneraient plutôt l'impression que tout ça, avec un peu de recul, c'est relativement insignifiant.
Donc pour le reste je m'en tampomme (comme disait un copain de FB - il va comment, au fait, Zuckerberg ?)
Avec un peu de mauvaise foi, on pourrait résumer l'affaire en disant qu'Apple a prospéré en proposant des ordinateurs qui fonctionnaient à peu près correctement, en alternative à Microsoft qui croyant pouvoir se prévaloir d'une situation de monopole se permettait de faire des produits de qualité indigne.
Les hommages très exagérés me donneraient plutôt l'impression que tout ça, avec un peu de recul, c'est relativement insignifiant.
Donc pour le reste je m'en tampomme (comme disait un copain de FB - il va comment, au fait, Zuckerberg ?)
Steve Jobs est mort, mort, mort
Il nous emmerde encore
Bien plus qu'avant
Mort que vivant.
Il nous emmerde encore
Bien plus qu'avant
Mort que vivant.
ça marche tres mal les videos d'asi sur ipad.
2 solutions :
-le visionage des videos d'asi sur ipad s'améliore fortement
-tchao asi
mon petit doigt me dit que asi va bientôt être mieux ipad/apple compatible
2 solutions :
-le visionage des videos d'asi sur ipad s'améliore fortement
-tchao asi
mon petit doigt me dit que asi va bientôt être mieux ipad/apple compatible
je pense que le texte aurait pu se passer de l'image
Voici un des textes les plus pertinent sur Steve Jobs que j'ai lu aujourd'hui
A l’annonce de la mort de Steve Jobs, le maire de New York, Michael Bloomberg, a estimé que le fondateur d’Apple « restera dans l’histoire à
l’égal d’Albert Einstein et de Thomas Edison », ce qui n’est pas exact.
Steve Jobs n’a en effet inventé ni l’informatique, ni le micro ordinateur, ni le baladeur numérique, ni Internet, ni le smartphone, ni la tablette tactile, ni le cloud computing, ni, bien sûr, les normes qui permettent de créer des écosystèmes fermés et lucratifs ou la gestion autocratique de l’entreprise.
Son talent était d’abord celui d’un grand marketeur, c’est à dire d’un maître d’une discipline qui cherche à définir des offres de biens et de services en fonction des attitudes et des comportements des consommateurs ou de la société en général.
C’est cette capacité d’observation sans a priori et d’analyse non uniquement technicienne qui l’a conduit à remplacer des lignes de codes
informatiques par des interfaces intuitives, à comprendre que ce qui était utile devait désormais aussi être beau, à transformer les outils
nécessaires que sont l’ordinateur ou le téléphone en moyens d’accès à la distraction et à la convivialité, ou encore à prendre toute la mesure du
nouveau nomadisme.
Mais observer et comprendre n’est pas tout. Jobs se référait souvent à Henry Ford, inventeur de la première voiture populaire, qui aimait à dire « Si j’avais demandé à mes clients ce qu’ils attendaient, ils auraient répondu « un cheval plus rapide » et non une voiture ».
Dans un monde où l’on recherche le consensus à tout prix par manque de courage ou absence de conviction, le fondateur d’Apple avait aussi pour mérite de nous rappeler que, s’il faut de plus en plus observer et mesurer, il faut aussi être capable de promouvoir une vision, contre vents et marées.
Mort, Steve Jobs n’a plus que des amis. Vivant, il se réjouissait d’avoir des ennemis, car il avait compris que c’est l’affrontement qui permet de
transformer des différences en préférences pour créer de la valeur et de la fidélité, définition du processus de construction des vraies marques.
Lors d’une de ses dernières interventions publiques, cet homme sensible qui était aussi un homme debout, a délivré un conseil que peuvent désormais méditer tous ceux qu’affolent des changements trop rapides et la disparition des repères traditionnels : « Nous allons tous mourir bientôt. Si l’on veut agir, c’est maintenant ».
A l’annonce de la mort de Steve Jobs, le maire de New York, Michael Bloomberg, a estimé que le fondateur d’Apple « restera dans l’histoire à
l’égal d’Albert Einstein et de Thomas Edison », ce qui n’est pas exact.
Steve Jobs n’a en effet inventé ni l’informatique, ni le micro ordinateur, ni le baladeur numérique, ni Internet, ni le smartphone, ni la tablette tactile, ni le cloud computing, ni, bien sûr, les normes qui permettent de créer des écosystèmes fermés et lucratifs ou la gestion autocratique de l’entreprise.
Son talent était d’abord celui d’un grand marketeur, c’est à dire d’un maître d’une discipline qui cherche à définir des offres de biens et de services en fonction des attitudes et des comportements des consommateurs ou de la société en général.
C’est cette capacité d’observation sans a priori et d’analyse non uniquement technicienne qui l’a conduit à remplacer des lignes de codes
informatiques par des interfaces intuitives, à comprendre que ce qui était utile devait désormais aussi être beau, à transformer les outils
nécessaires que sont l’ordinateur ou le téléphone en moyens d’accès à la distraction et à la convivialité, ou encore à prendre toute la mesure du
nouveau nomadisme.
Mais observer et comprendre n’est pas tout. Jobs se référait souvent à Henry Ford, inventeur de la première voiture populaire, qui aimait à dire « Si j’avais demandé à mes clients ce qu’ils attendaient, ils auraient répondu « un cheval plus rapide » et non une voiture ».
Dans un monde où l’on recherche le consensus à tout prix par manque de courage ou absence de conviction, le fondateur d’Apple avait aussi pour mérite de nous rappeler que, s’il faut de plus en plus observer et mesurer, il faut aussi être capable de promouvoir une vision, contre vents et marées.
Mort, Steve Jobs n’a plus que des amis. Vivant, il se réjouissait d’avoir des ennemis, car il avait compris que c’est l’affrontement qui permet de
transformer des différences en préférences pour créer de la valeur et de la fidélité, définition du processus de construction des vraies marques.
Lors d’une de ses dernières interventions publiques, cet homme sensible qui était aussi un homme debout, a délivré un conseil que peuvent désormais méditer tous ceux qu’affolent des changements trop rapides et la disparition des repères traditionnels : « Nous allons tous mourir bientôt. Si l’on veut agir, c’est maintenant ».
Les horribles "guignols" de l'infâme "Grand Journal" ont bien résumé : Jobs avait [large]"L'art de rendre indispensable ce qui est inutile"[/large]
Tout n'a pas toujours été rose.
30 septembre 2000, l'action Apple chute de 50%.( ce la signalera le début de l'explosion de la bulle internet)
Apple émet un profit warning, signalant que les résultats seront inférieurs aux attentes. On craint le pire, retour des déficits après avoir surfé sur le succès des premiers iMacs.
Mea culpa et remise en question, ainsi qu'adoption d'une politique de prévision de profit moins aventurière.
Depuis Apple malgré des résultats financiers énormes se gardent des prévisions hors norme et a toujours été égal ou supérieur aux attentes sur ses revenus....
http://money.cnn.com/2000/12/05/technology/apple/
30 septembre 2000, l'action Apple chute de 50%.( ce la signalera le début de l'explosion de la bulle internet)
Apple émet un profit warning, signalant que les résultats seront inférieurs aux attentes. On craint le pire, retour des déficits après avoir surfé sur le succès des premiers iMacs.
Mea culpa et remise en question, ainsi qu'adoption d'une politique de prévision de profit moins aventurière.
Depuis Apple malgré des résultats financiers énormes se gardent des prévisions hors norme et a toujours été égal ou supérieur aux attentes sur ses revenus....
http://money.cnn.com/2000/12/05/technology/apple/
Un despote éclairé vient de disparaître. Concert de louanges.
Pourtant je ne peux m'empêcher de penser qu'un tel charisme et autoritarisme peut être mis en œuvre pour des causes beaucoup plus noires. Ou brunes!
Pourtant je ne peux m'empêcher de penser qu'un tel charisme et autoritarisme peut être mis en œuvre pour des causes beaucoup plus noires. Ou brunes!
@Jobs
...Comme quoi, quand on aime, on ne compte pas!
...Comme quoi, quand on aime, on ne compte pas!
"Chacun sait l'histoire du logo d'Apple, référence à la pomme de Newton."
Je crains qu'il y ait une erreur, mais cela reste à vérifier : la pomme croquée fait référence à Alan Turing, mathématicien britannique de génie qui s'est suicidé dans les années 1950 en croquant une pomme dans laquelle il avait mis du cyanure.
Je crains qu'il y ait une erreur, mais cela reste à vérifier : la pomme croquée fait référence à Alan Turing, mathématicien britannique de génie qui s'est suicidé dans les années 1950 en croquant une pomme dans laquelle il avait mis du cyanure.
J'ai un MacBook, un iMac, un iPod nano, un iPhone et un iPad. Pourtant, la mort de Jobs ne me fait rien.
C'est grave docteur ?
C'est grave docteur ?
Ah le concours de bites a enfin commencé sur le forum, qui va avoir le plus gros système d'exploitation?
Si quelqu'un amène les bières, je m'occupe des cahouètes, le spectacle va être grandiose
Si quelqu'un amène les bières, je m'occupe des cahouètes, le spectacle va être grandiose
Bon sang, Dieu est mort et je ne suis pas prêt pour l'apocalypse.
Enfin patientons un peu, Steve a trois jours pour ressusciter.
Enfin patientons un peu, Steve a trois jours pour ressusciter.
Son apport a été essentiel dans la compréhension de la sociologie du lemming.
MAIS ARRETEZ DE DIRE ET D'ECRIRE QUE JOBS ETAIT UN VISONNAIRE!!!!!
IL N'A JAMAIS RIEN INVENTE!!!!!!!!!
IL A POMPE, POMPE, POMPE!!! PLUS SHADOCK C'EST PAS POSSIBLE!!
Le seul truc qu'il a fait c'est copier, racheter, et marketter.
Et encore pour le marketting, il a reussi a à toucher une cible de choix: les communicants. Pour le reste c'est du FLAN. En un sens oui, il est le symbole de la virtualité ambiante.
MERDE A LA FIN.
Et en plus, contrairement à ce que tous les journalistes de ce pays croient, seule une minorité de gens (en France, et encore plus dans le monde) se servent de Mac, Iphone and co.
IL N'A JAMAIS RIEN INVENTE!!!!!!!!!
IL A POMPE, POMPE, POMPE!!! PLUS SHADOCK C'EST PAS POSSIBLE!!
Le seul truc qu'il a fait c'est copier, racheter, et marketter.
Et encore pour le marketting, il a reussi a à toucher une cible de choix: les communicants. Pour le reste c'est du FLAN. En un sens oui, il est le symbole de la virtualité ambiante.
MERDE A LA FIN.
Et en plus, contrairement à ce que tous les journalistes de ce pays croient, seule une minorité de gens (en France, et encore plus dans le monde) se servent de Mac, Iphone and co.
Sans doute les belles voix du forum, ne trouveront du talent et une once d'intellgence qu'à un seul être, déjà demi Dieu vivant aujourd'hui, sa sainteté Méluche!!
On pourrait reprendre le fil sur la mort de M. jackson! Les mêmes âmes sombres, commentaires bâtis sur du vide, débouchant finalement sur la négation de ce que pouvait être le génie de ces deux lascards!!
Chez @si, il n'y a qu'un génie, sa sainteté DS... Bien triste!
On pourrait reprendre le fil sur la mort de M. jackson! Les mêmes âmes sombres, commentaires bâtis sur du vide, débouchant finalement sur la négation de ce que pouvait être le génie de ces deux lascards!!
Chez @si, il n'y a qu'un génie, sa sainteté DS... Bien triste!
J'ai un scoop, les gipsy king ont été engagés pour l'enterrement de steve jobs afin d'y interpréter leur tube planétaire Djobi Djoba.
Apparemment il sera enterré dans un énorme i pad muni de l'application cercueil.
C'est une taupe qui croise une autre taupe dans le cimetière où steve est enterré et qui lui dit "what's your jobs"?
Apparemment il sera enterré dans un énorme i pad muni de l'application cercueil.
C'est une taupe qui croise une autre taupe dans le cimetière où steve est enterré et qui lui dit "what's your jobs"?
Voilà ce que j'en pense ... (le début de l'article est en relation avec le thème du site.) Les boîtes à miracles.
Il a rendu tellement de gens heureux, sniff...
Ah bon, DS avait un iTruc. On a donc droit à un 9:15/nécro sur Steve Jobs.
Daniel, si comme on peut le supputer, vos pieds sont chaussés par Nike, il faut commencer à travailler sur le fondateur Philip Knight. Né en 1937, il peut casser sa pipe à tout moment.
Mais mauvaise nouvelle : si vous vous nourrissez de conserves, j'ai le regret de vous annoncer que William Saurin est décédé en 1937. Pour une chronique, c'est râpé.
Daniel, si comme on peut le supputer, vos pieds sont chaussés par Nike, il faut commencer à travailler sur le fondateur Philip Knight. Né en 1937, il peut casser sa pipe à tout moment.
Mais mauvaise nouvelle : si vous vous nourrissez de conserves, j'ai le regret de vous annoncer que William Saurin est décédé en 1937. Pour une chronique, c'est râpé.
La saga très moderne et impériale, technico-commerciale de Steeve Jobs, à rapprocher de celle de Bill Gates, son contemporain et de quelques autres est remarquable quoiqu'on en pense et rend des services appréciables et appréciés dont ne pourraient plus se passer les particuliers comme les entreprises.
Ils ont créé et popularisé le PC personnel, machine nouvelle au quelle ne croyait pas IBM notamment qui a vendu le MS-DOS à Bill Gates qui l'a optimisé.
Mais c'est déjà le passé et il y a maintenant le logiciel libre pour s'affranchir des codes sources verrouillés d'Apple et Microsoft et la saga continue pour d'autres innovateurs...mais merci Steeve Jobs.
Ils ont créé et popularisé le PC personnel, machine nouvelle au quelle ne croyait pas IBM notamment qui a vendu le MS-DOS à Bill Gates qui l'a optimisé.
Mais c'est déjà le passé et il y a maintenant le logiciel libre pour s'affranchir des codes sources verrouillés d'Apple et Microsoft et la saga continue pour d'autres innovateurs...mais merci Steeve Jobs.
Comme je l'ai vu signalé dans un des posts, oui Apple c'est aussi du matériel professionnel. Je travaille dessus 12h par jour (et je n'habite pas en Chine…). Ce sont des machines très puissantes et très efficaces, la puissance de calcul est colossale (c'est valable pour les pc aussi … mais là en + c'est joli et ça ne perd pas de dll toutes les 5mn) …
On a en main des machines incroyables ! Un pouvoir de création presque sans limite … Ça remplissait plusieurs salles un ordinateur, il n'y a que 50 ans …Alors merci aux cerveaux humains quand même :)
Non mais vous avez vu d'où on part ! la logique de la nature c'est de bouffer le faible et de se reproduire (en gros). Alors oui, on a encore beaucoup de chemin avant de se détacher complètement de cette logique là, mais on pourrait tout de même se féliciter d'essayer.
Ok je suis hors sujet mais je nous trouve bien aigri :)
On a en main des machines incroyables ! Un pouvoir de création presque sans limite … Ça remplissait plusieurs salles un ordinateur, il n'y a que 50 ans …Alors merci aux cerveaux humains quand même :)
Non mais vous avez vu d'où on part ! la logique de la nature c'est de bouffer le faible et de se reproduire (en gros). Alors oui, on a encore beaucoup de chemin avant de se détacher complètement de cette logique là, mais on pourrait tout de même se féliciter d'essayer.
Ok je suis hors sujet mais je nous trouve bien aigri :)
Le monde pleure désormais davantage les ingénieurs-vendeurs que les poètes... On a les idoles qu'on mérite...
Le "tweet" de Bill Gates en hommage a Steve Jobs fait l'apologie des "grands entrepreneurs" "qui ont changé la face du monde" (rien que ça) : indirectement Bill fait donc aussi sa propre apologie.
Mais en fait les entrepreneurs en informatique ne font que mobiliser une creativite et un savoir qui ne sont pas les leurs, et qui sont ceux d'une "communaute" scientifique ou plus largement d'une culture humaine dans laquelle ils baignent. Dans le cas de Bill et Steve ce sont les chercheurs en informatique depuis une bonne grosse 50aine d'années.
L'iPad avait en fait déja ete imagine dans les annees 1980, par Mark Weiser le gourou du centre de recherche d'Apple a Palo Alto en Californie, et du domaine de recherche des interfaces hommes machines (voir son article "The computer for the 21st century", de 1991, ou il parle d'un pad qui n'est rien d'autre que le futur "iPad").
De meme, la conception des systemes d'exploitation (dont Windows ou Linux sont des exemples) fut le fruit d'un grand effort de recherche, beaucoup tournee vers le projet "UNIX", et meme le mode d'interaction a base d'une souris et de fenetres fut aussi l'invention d'une communaute scientifique, fruit d'un travail finalisé en 1963 par Douglas Engelbart (encore un chercheur de Palo Alto). Le "Windows" de Microsoft n'est que l'application de ces idees qu'il n'a pas inventees.
Mais en fait les entrepreneurs en informatique ne font que mobiliser une creativite et un savoir qui ne sont pas les leurs, et qui sont ceux d'une "communaute" scientifique ou plus largement d'une culture humaine dans laquelle ils baignent. Dans le cas de Bill et Steve ce sont les chercheurs en informatique depuis une bonne grosse 50aine d'années.
L'iPad avait en fait déja ete imagine dans les annees 1980, par Mark Weiser le gourou du centre de recherche d'Apple a Palo Alto en Californie, et du domaine de recherche des interfaces hommes machines (voir son article "The computer for the 21st century", de 1991, ou il parle d'un pad qui n'est rien d'autre que le futur "iPad").
De meme, la conception des systemes d'exploitation (dont Windows ou Linux sont des exemples) fut le fruit d'un grand effort de recherche, beaucoup tournee vers le projet "UNIX", et meme le mode d'interaction a base d'une souris et de fenetres fut aussi l'invention d'une communaute scientifique, fruit d'un travail finalisé en 1963 par Douglas Engelbart (encore un chercheur de Palo Alto). Le "Windows" de Microsoft n'est que l'application de ces idees qu'il n'a pas inventees.
"cette trouvaille infernale qui m'a capturé comme des millions, des centaines de millions d'autres."
Comme tous, sauf ceux qui n'on pas encore essayé.
J'ai le même problème que vous Daniel, je suis bien conscient de tout ce qu'il y a à reprocher à Steve Jobs, tout comme à ses concurrents d'ailleurs, et Gavroche, Theoven et les autres ont raison mais en même temps je suis chaque jour fasciné par ses produits et leurs apports à ma vie quotidienne.
D'après un sondage auprès d'un échantillon représentatif de mon entourage, tous ceux qui sont passés a l'un des produits Apple ne reviendront pas en arrière. C'est un signe non ?
Cela dit, il est mort, il est mort. La terre ne va pas s'arrêter de tourner.
Comme tous, sauf ceux qui n'on pas encore essayé.
J'ai le même problème que vous Daniel, je suis bien conscient de tout ce qu'il y a à reprocher à Steve Jobs, tout comme à ses concurrents d'ailleurs, et Gavroche, Theoven et les autres ont raison mais en même temps je suis chaque jour fasciné par ses produits et leurs apports à ma vie quotidienne.
D'après un sondage auprès d'un échantillon représentatif de mon entourage, tous ceux qui sont passés a l'un des produits Apple ne reviendront pas en arrière. C'est un signe non ?
Cela dit, il est mort, il est mort. La terre ne va pas s'arrêter de tourner.
Pareil pour moi. Mon opinion à ce sujet est pleine de contradictions. C'est dur, des fois, d'être cohérent avec soi-même.
//tous ceux qui sont passés a l'un des produits Apple ne reviendront pas en arrière//
Alors je dois être l'exception : si j'étais hyperjouasse de mon Classic II (que je garde précieusement, et je cherche la version couleur, disaïnée par Stark, eu), j'ai déchanté avec un iMac : impossible de fermer le programme fax, qui ralentissait tout, un traitement de texte qui donnait des documents qu'on aurait dit bouffés par les rats sur les bords. J'ai donc appelé l'aide en ligne, c'était un vendredi : ha ben on peut pas vous dépanner avant lundi. De colère je l'ai ramené à la Fiaque, je l'ai échangé contre un Packard aussi gros que laid, mais qui n'a jamais planté.
Et encore, je ne parle pas de la souris ronde, qui me foutait la crampe en dix minutes, de la barre des F trop près de l'AZERTY qui vous faisait taper 5 au lieu de F4, etc.
Moyennant quoi j'ai eu à nouveau envie d'en racheter pour le design. Mais c'est un domaine où la concurrence a bien progressé.
Alors je dois être l'exception : si j'étais hyperjouasse de mon Classic II (que je garde précieusement, et je cherche la version couleur, disaïnée par Stark, eu), j'ai déchanté avec un iMac : impossible de fermer le programme fax, qui ralentissait tout, un traitement de texte qui donnait des documents qu'on aurait dit bouffés par les rats sur les bords. J'ai donc appelé l'aide en ligne, c'était un vendredi : ha ben on peut pas vous dépanner avant lundi. De colère je l'ai ramené à la Fiaque, je l'ai échangé contre un Packard aussi gros que laid, mais qui n'a jamais planté.
Et encore, je ne parle pas de la souris ronde, qui me foutait la crampe en dix minutes, de la barre des F trop près de l'AZERTY qui vous faisait taper 5 au lieu de F4, etc.
Moyennant quoi j'ai eu à nouveau envie d'en racheter pour le design. Mais c'est un domaine où la concurrence a bien progressé.
Ha oui... Le WYSIWYG... C'est Apple aussi.. Enfin pas pour tout le monde, on dirait..
Les apports à la vie quotidienne sont indéniables (quoique plus utiles qu'indispensables, convenons-en). Ce que je remets en cause, c'est l'hystérie autour de Jobs, comme si il était l'alpha et l'oméga de l'informatique et de la téléphonie mobilo-smartesque. Outre que ces assertions sont tout simplement fausses, c'est faire peu de cas de celui qui pourrait en revanche être présenté comme le véritable génie à l'origine du succès d'Apple, je veux parler de Steve Wozniak !
Par ailleurs, sans vouloir entrer dans une discussion qui pourrait durer sans fin, et étant moi même utilisateur Mac et PC depuis plus de 20 ans, je peux vous certifier qu'aucun produit Apple n'est intrinsèquement meilleur que ceux de la concurrence, et à des prix tout juste scandaleux quand on sait quels composants sont utilisés et la manière dont les produits sont assemblés.
Parlez d'Apple aux "gamers" de tous poils, à ceux qui ont besoin de machines à fort pouvoir de calcul à des prix raisonnables, à ceux qui ont besoin de véritables écrans pour le traitement d'images et aux vrais amateurs de musique portable, ils vous riront (poliment) au nez...
Par ailleurs, sans vouloir entrer dans une discussion qui pourrait durer sans fin, et étant moi même utilisateur Mac et PC depuis plus de 20 ans, je peux vous certifier qu'aucun produit Apple n'est intrinsèquement meilleur que ceux de la concurrence, et à des prix tout juste scandaleux quand on sait quels composants sont utilisés et la manière dont les produits sont assemblés.
Parlez d'Apple aux "gamers" de tous poils, à ceux qui ont besoin de machines à fort pouvoir de calcul à des prix raisonnables, à ceux qui ont besoin de véritables écrans pour le traitement d'images et aux vrais amateurs de musique portable, ils vous riront (poliment) au nez...
C'est vrai aucun produit n'est meilleur que l'autre. Sauf que vous oubliez comme beaucoup, ce qu'on évoque peu, les logiciels! MacOsX est le plus stable et le plus rapide à capacité matérielle équivalente. Photoshop né sur Apple. QuarkXpress, les desssins vectoriels, dessins techniques, PAO, ou même Excel sont nés sur Apple! Des machines pas forcément meilleur, bridés diront certains dont les gamers, on ne peut pas changer le proc., la carte vidéo, overclocker etc etc.. Mais tout ça c'est pour les supers geeks. Le lambda, il veut du tout intégré, du stable, du beau, et du simple... Et tout ça, c'est Apple!
Et quel génie, d'avoir su imposer des machines plus chères que les autres, véritable machine à cash!! Commercialment, c'est très couillu de ne pas avoir cédé aux sirènes du discount... Qui ne gagnent pas leur vie!
Et quel génie, d'avoir su imposer des machines plus chères que les autres, véritable machine à cash!! Commercialment, c'est très couillu de ne pas avoir cédé aux sirènes du discount... Qui ne gagnent pas leur vie!
Je ne sais pas quel âge vous avez, mais vous enfilez des fausses vérités à la vitesse de la lumière.
J'ai commencé à travailler sur Xpress au début des années 90, sur des Mac monochromes à écrans 9 pouces (un vrai cauchemar), des machines qui coûtaient 20 à 25 000 francs de l'époque. Je n'ai pu commencer à sérieusement envisager l'achat d'un ordinateur personnel qu'à la sortie des premiers Pentium, qui étaient, eux, à peu près abordables. Même si l'investissement était très conséquent. Je n'ai aucun merci à dire à Apple, qui au même moment, proposait des Rolls Royce avec rien sous le capot.
Depuis lors, j'ai travaillé à titre professionnel sur tous les modèles de la marque (et je continue à le faire, au boulot et à domicile). Et je pourrais écrire un bouquin pour décrire par le menu toutes les pannes que j'ai dû subir, les incompatibilités entre versions d'Os et de matériel, le manque de connectique, les maintenances répétées et hors de prix, etc.
Quant aux logiciels, dire qu'ils sont "nés" sous Apple, ça frise l'escroquerie. Dés le début, il existait des solutions logicielles sous d'autres plates-formes, que j'ai utilisé notamment dans la presse écrite et l'infographie (avec des machines infiniment plus puissantes et nettement moins chères). Tous les logiciels que vous citez ont été longtemps des outils de niche, réservés à une catégorie de professionnels très restreinte. Aujourd'hui, les pros qui s'accrochent aux Mac le font par habitude (et par snobisme également).
Et si les machines d'Apple sont plus chères, ça n'est pas parce qu'elles sont de meilleure qualité (les composants des Mac sont strictement les mêmes que ceux des PC de toutes marques, avec en général une génération de retard... I5 quand des PC deux fois moins chers proposent de l'I7). Si elles sont plus chères, c'est qu'Apple a réussi à convaincre un troupeau d'illuminés que ses machines étaient plus puissantes, plus stables, et gnagnagna... en les enfermant dans un système qui est strictement incompatible avec tout le reste. Beau tour de force en effet !
J'ai commencé à travailler sur Xpress au début des années 90, sur des Mac monochromes à écrans 9 pouces (un vrai cauchemar), des machines qui coûtaient 20 à 25 000 francs de l'époque. Je n'ai pu commencer à sérieusement envisager l'achat d'un ordinateur personnel qu'à la sortie des premiers Pentium, qui étaient, eux, à peu près abordables. Même si l'investissement était très conséquent. Je n'ai aucun merci à dire à Apple, qui au même moment, proposait des Rolls Royce avec rien sous le capot.
Depuis lors, j'ai travaillé à titre professionnel sur tous les modèles de la marque (et je continue à le faire, au boulot et à domicile). Et je pourrais écrire un bouquin pour décrire par le menu toutes les pannes que j'ai dû subir, les incompatibilités entre versions d'Os et de matériel, le manque de connectique, les maintenances répétées et hors de prix, etc.
Quant aux logiciels, dire qu'ils sont "nés" sous Apple, ça frise l'escroquerie. Dés le début, il existait des solutions logicielles sous d'autres plates-formes, que j'ai utilisé notamment dans la presse écrite et l'infographie (avec des machines infiniment plus puissantes et nettement moins chères). Tous les logiciels que vous citez ont été longtemps des outils de niche, réservés à une catégorie de professionnels très restreinte. Aujourd'hui, les pros qui s'accrochent aux Mac le font par habitude (et par snobisme également).
Et si les machines d'Apple sont plus chères, ça n'est pas parce qu'elles sont de meilleure qualité (les composants des Mac sont strictement les mêmes que ceux des PC de toutes marques, avec en général une génération de retard... I5 quand des PC deux fois moins chers proposent de l'I7). Si elles sont plus chères, c'est qu'Apple a réussi à convaincre un troupeau d'illuminés que ses machines étaient plus puissantes, plus stables, et gnagnagna... en les enfermant dans un système qui est strictement incompatible avec tout le reste. Beau tour de force en effet !
Vous allez nié le fait que longtemps la PAO, la photo ou la vidèo n'étaient que le domaine spécifique d'Apple?? Jamais un pro de la PAO n'aurait acheté un PC. Les softs ont fait la différence! Et à l'époque des premiers pentium, aucun logiciel de création sur PC!! Je n'y suis pour rien, ce sont les faits!!
Et je ne pourrai pas écrire de bouquins sur le SAV d'Apple, soft ou hard, jamais eut besoin en 20 ans...
Et je ne pourrai pas écrire de bouquins sur le SAV d'Apple, soft ou hard, jamais eut besoin en 20 ans...
Vous allez nié le fait que longtemps la PAO, la photo ou la vidèo n'étaient que le domaine spécifique d'Apple??
Non. Je vous informe, c'est tout. Car vous semblez ignorer totalement, qu'il existait dés le départ des solutions logicielles sur différentes plates-formes, et qu'on pouvait faire du traitement d'images, de la Pao ou de la vidéo avec autre chose que des Apple. J'ai pu travailler sur Mac il y a 15 ans grâce aux boîtes dans lesquelles j'ai commencé, mais le coût des équipements était totalement délirant.
Jamais un pro de la PAO n'aurait acheté un PC.
Ben si. Moi par exemple. Pour des raisons de coût notamment.
Les softs ont fait la différence! Et à l'époque des premiers pentium, aucun logiciel de création sur PC!! Je n'y suis pour rien, ce sont les faits!!
Encore raté. J'ai travaillé sur PC avec des logiciels comme Corel Draw ou d'autres à cette époque. La suite Corel coûtait en 1995 à peine 5% du prix du seul Xpress (et elle permettait de faire tout). J'ai même eu la surprise de constater, lors de mes séjours là-bas il y a juste quelques années, que les graphistes du sous-continent indien utilisaient massivement cette suite, et que la plupart n'avaient jamais entendu parler d'Xpress... Lors d'un passage à Bangkok, j'ai acheté des logiciels par paquets de douze à la fameuse "Pantip Plaza", mais impossible de trouver les versions Mac, ni aucune machine Apple d'ailleurs (les Thaïlandais sont des fiéfés arriérés, c'est sûr).
Et je ne pourrai pas écrire de bouquins sur le SAV d'Apple, soft ou hard, jamais eut besoin en 20 ans...
Tant mieux pour vous. D'où vous en concluez qu'aucune machine ou Os d'Apple n'est jamais tombé en panne ? C'est beau l'aveuglement :) J'en parlerai à mon pote qui fait de la maintenance dans les entreprises et chez les particuliers, et qui me disait encore hier "chez moi, les Mac, c'est 10% des ventes, et 40% du temps de maintenance" (hou le vilain menteur !).
Voyons s'il existe des statistiques...
http://securite.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-la-realite-du-taux-de-panne-des-ordinateurs-portables-21217.html
(et des données comme celles là, je peux vous en fournir des pelletées)
95?? C'est tout récent!! Windows en3.11?? Ha ha!! Pendant que mac était déjàen 8.0?? Un vrai régal sans doute votre corel draw!! Vous étiez payé à l'heure j'espère... Je vous passe le postscript et les impressions chez Apple...
Je suis navré, mais je connais bien des professionnels (photos, son, informaticiens) qui peuvent raconter une histoire très différente sur les performances des Macs, chiffres à l'appui (temps de calcul d'une rotation d'image par exemple, temps de calcul perdus dus à l'empilage Dos et Windows chez les PC, ou ne serait-ce que la gestion des polices de caractères…).
Les Mac ont été de bons outils, et le sont encore, et les logiciels développés par Apple le sont aussi (comme Logic pro, par exemple), il ne faut rien exagérer, ni dans un sens, ni dans un autre.
Que ce ne soit pas aussi génialissime que veulent nous faire croire le marketing et la Jobs-mania, qu'on puisse reprocher bien des choses à Jobs et au capitalisme sauvage d'Apple, n'est pas une raison pour tout renier pour autant.
Les Mac ont été de bons outils, et le sont encore, et les logiciels développés par Apple le sont aussi (comme Logic pro, par exemple), il ne faut rien exagérer, ni dans un sens, ni dans un autre.
Que ce ne soit pas aussi génialissime que veulent nous faire croire le marketing et la Jobs-mania, qu'on puisse reprocher bien des choses à Jobs et au capitalisme sauvage d'Apple, n'est pas une raison pour tout renier pour autant.
On ne devient pas la première capitalisation mondiale en étant des saints.
Comme toutes les entreprises du domaine et parfois même après avoir juré craché que ce serait la dernière fois, Apple a et participe toujours au business virtuel de la course matériel/logiciel.
On crée un nouvel OS qui ne fonctionne pas avec les anciennes machines ou de nouveaux logiciels qui ne fonctionnent plus avec d'anciennes versions. Le cercle soft/hard marche mains dans la main, pour faire tourner le business!!
Et rebelotte avec 10.7, qui ne fonctionne pas sur intel core qui ne sont pas Duo!! L'OS sait gérer plusieurs processeurs mais pas un seul!!! Là oui, on nous prend pour des cons! Et là, oui on peut dire stop!! Arretez de nous faires des usines à gaz logiciels qui ont besoin de machines de guerrr pour fonctionner!! Faites nous tourner un win xp ou 95, sur une machine d'aujourd'hui (ça bombarderait) ou laissez nous utiliser nos vieux OS ou nos vieux logiciels sur nos machines du jour!
C'est à mon sens le plus gros reproche à faire à Apple, c'est d'être très actif dans le renouvellement permanent de ces produits en liant innovation matérielle ou logicielle avec renouvellement à terme obligatoire!
Comme toutes les entreprises du domaine et parfois même après avoir juré craché que ce serait la dernière fois, Apple a et participe toujours au business virtuel de la course matériel/logiciel.
On crée un nouvel OS qui ne fonctionne pas avec les anciennes machines ou de nouveaux logiciels qui ne fonctionnent plus avec d'anciennes versions. Le cercle soft/hard marche mains dans la main, pour faire tourner le business!!
Et rebelotte avec 10.7, qui ne fonctionne pas sur intel core qui ne sont pas Duo!! L'OS sait gérer plusieurs processeurs mais pas un seul!!! Là oui, on nous prend pour des cons! Et là, oui on peut dire stop!! Arretez de nous faires des usines à gaz logiciels qui ont besoin de machines de guerrr pour fonctionner!! Faites nous tourner un win xp ou 95, sur une machine d'aujourd'hui (ça bombarderait) ou laissez nous utiliser nos vieux OS ou nos vieux logiciels sur nos machines du jour!
C'est à mon sens le plus gros reproche à faire à Apple, c'est d'être très actif dans le renouvellement permanent de ces produits en liant innovation matérielle ou logicielle avec renouvellement à terme obligatoire!
On ne devient pas la première capitalisation mondiale en étant des saints.
Ben ouais. Tout est dit.
Ben ouais. Tout est dit.
Tout est dit?? Non!! Car en plus des povrs ouvriers chinois, combien de salariés dans le monde, l'écosystème Apple emploie t il? Facile de ne voir que le côté obscur, spécialité du site, mais voir le reste nécessite un brin d'objectivité!
Ah vi, c'est donc vous qui faites preuve d'objectivité.
Argh, mon système de valeurs s'écroule subitement !
Argh, mon système de valeurs s'écroule subitement !
je comprends... Ça fait toujours ça au début.
Relisez mes messages, et ne déformez pas mes propos (tout renier ? non mais n'importe quoi... et qui a dit que les Mac étaient de mauvais outils ?).
Je suis depuis plus de 20 ans utilisateur des deux plates-formes. Et j'en connais très bien les avantages et les inconvénients. Mon seul défaut dans ce débat, c'est que je ne suis le VRP de personne... et que mon expérience de terrain me permet aujourd'hui de parler de manière pratique et détachée de ces outils (je n'ai aucun mal à passer au broyeur un ordinateur qui a fait son temps).
L'exagération est toujours univoque dans ces débats. Les hystériques d'Apple font partie d'une église qui a ses temples (les Apple Stores), son emblème, ses codes. Et désormais, son gourou béatifié. Vous dites exagération ?
On retrouve le même type d'échanges pour le matériel photo, avec des bagarres de chapelle idiotes, auxquelles je n'ai jamais participé. Je me contente de faire des photos avec des Apn de 5 marques différentes...
Et si vous voulez des calculs de temps de rotation pour le traitement d'images, je peux vous en fournir des brouettes. Et je peux vous prouver qu'à budget égal, un PC (correctement monté) sera toujours infiniment plus rapide qu'un Mac. Tout simplement parce que vous ne payez pas la marque. C'est un fait que je constate quotidiennement... Et les professionnels qui disent le contraire sont simplement des gens qui ne veulent pas changer leurs habitudes de travail (ce qui se conçoit très bien), ou qui n'ont jamais testé d'autre solution que ce qu'ils ont toujours connu (la moitié des agences et des studios graphiques avec lesquels je travaille sont passés sur PC et ne sont jamais revenus en arrière : mêmes logiciels que sur Mac, avec des machines plus puissantes, évolutives, et presque deux fois moins chères. Ils ont vite fait leurs calculs... eux).
Je suis depuis plus de 20 ans utilisateur des deux plates-formes. Et j'en connais très bien les avantages et les inconvénients. Mon seul défaut dans ce débat, c'est que je ne suis le VRP de personne... et que mon expérience de terrain me permet aujourd'hui de parler de manière pratique et détachée de ces outils (je n'ai aucun mal à passer au broyeur un ordinateur qui a fait son temps).
L'exagération est toujours univoque dans ces débats. Les hystériques d'Apple font partie d'une église qui a ses temples (les Apple Stores), son emblème, ses codes. Et désormais, son gourou béatifié. Vous dites exagération ?
On retrouve le même type d'échanges pour le matériel photo, avec des bagarres de chapelle idiotes, auxquelles je n'ai jamais participé. Je me contente de faire des photos avec des Apn de 5 marques différentes...
Et si vous voulez des calculs de temps de rotation pour le traitement d'images, je peux vous en fournir des brouettes. Et je peux vous prouver qu'à budget égal, un PC (correctement monté) sera toujours infiniment plus rapide qu'un Mac. Tout simplement parce que vous ne payez pas la marque. C'est un fait que je constate quotidiennement... Et les professionnels qui disent le contraire sont simplement des gens qui ne veulent pas changer leurs habitudes de travail (ce qui se conçoit très bien), ou qui n'ont jamais testé d'autre solution que ce qu'ils ont toujours connu (la moitié des agences et des studios graphiques avec lesquels je travaille sont passés sur PC et ne sont jamais revenus en arrière : mêmes logiciels que sur Mac, avec des machines plus puissantes, évolutives, et presque deux fois moins chères. Ils ont vite fait leurs calculs... eux).
Bon c'est vrai je vends du matériel Apple des fois... Notez que je n'ai reçu aucune formation Apple pour cela, même si elles existent. http://salestraining.apple.com/
Biensur à prix identiques les PC sont plus rapides. Sur le papier, et pour combien de temps?
Installez, desinstallez des softs, mettre deux, trois copies, qielques sessions internet et botre PC n'est déjà plus aussi rapides!!
Pour ceux qui savent à peu prêt plus ou moins bien ce qu'ils bricolent sur un ordi, le PC est intéressant. Pour les autres ou ceux dont les ordi sont multiutilisateurs, dans une famille, le Mac est bien plus stable et efficaces sur le long terme!!
Biensur après on peut aussi tomber sut des gens du genre qui ont treize millie softs installès, des configs réseaux à la pelle, des plugs ins de tout genre, et qui peuvent rencontrer quelques soucis et bous diront :" on m'avait dit que Mac, ça plantait pas!". A niveau de charges é gales, à prix équivalent, le Mac l'emporte sur le long terme, en vitesse et stabilité, et compatibilité (multiOS).
Biensur à prix identiques les PC sont plus rapides. Sur le papier, et pour combien de temps?
Installez, desinstallez des softs, mettre deux, trois copies, qielques sessions internet et botre PC n'est déjà plus aussi rapides!!
Pour ceux qui savent à peu prêt plus ou moins bien ce qu'ils bricolent sur un ordi, le PC est intéressant. Pour les autres ou ceux dont les ordi sont multiutilisateurs, dans une famille, le Mac est bien plus stable et efficaces sur le long terme!!
Biensur après on peut aussi tomber sut des gens du genre qui ont treize millie softs installès, des configs réseaux à la pelle, des plugs ins de tout genre, et qui peuvent rencontrer quelques soucis et bous diront :" on m'avait dit que Mac, ça plantait pas!". A niveau de charges é gales, à prix équivalent, le Mac l'emporte sur le long terme, en vitesse et stabilité, et compatibilité (multiOS).
Ah ben voilà, je vous rejoins déjà plus...
Si on se met à préciser les termes de la comparaison, ça devient plus intéressant. Si vous me citez le cas de PC avec lesquels les gens font n'importe quoi, je suis d'accord qu'on peut se retrouver rapidement avec un tas de boue... ce qui est également vrai avec un Mac ! (qui n'est pas une machine multifonctionnelle, il faut arrêter de délirer...).
Mais vous ne pouvez pas vous empêcher, malgré tout, de vouloir à tout prix porter un jugement de valeur intrinsèque. C'est fou ça !
Si on se met à préciser les termes de la comparaison, ça devient plus intéressant. Si vous me citez le cas de PC avec lesquels les gens font n'importe quoi, je suis d'accord qu'on peut se retrouver rapidement avec un tas de boue... ce qui est également vrai avec un Mac ! (qui n'est pas une machine multifonctionnelle, il faut arrêter de délirer...).
Mais vous ne pouvez pas vous empêcher, malgré tout, de vouloir à tout prix porter un jugement de valeur intrinsèque. C'est fou ça !
c'est un constat, pas un jugement de valeur. Je vous propose de faire un sondage: allez dans une FNAC par exemple et demandez ce que les vendeurs ont comme ordi. Vu qu'ils sont bien placés pour comparer ou pour le SAV, je pense que le test est intéressant. Alors, moi, j'ai mes résultats que je ne vous communiquerai pas, vous me jugeriez partial.
Vous dites exagération ?
C'est-à-dire que si je compte le nombre de commentaires de votre part sur ce sujet, ça me paraît exagéré, oui. De même que me paraîtront exagéré ceux qui béniront Jobs.
Et les professionnels qui disent le contraire sont simplement des gens qui ne veulent pas changer leurs habitudes de travail
Si vous le dites...
C'est-à-dire que si je compte le nombre de commentaires de votre part sur ce sujet, ça me paraît exagéré, oui. De même que me paraîtront exagéré ceux qui béniront Jobs.
Et les professionnels qui disent le contraire sont simplement des gens qui ne veulent pas changer leurs habitudes de travail
Si vous le dites...
Et je pourrais écrire un bouquin pour décrire par le menu toutes les pannes que j'ai dû subir
tandis que sous windows vous auriez été tellement moins embêté ?!
tandis que sous windows vous auriez été tellement moins embêté ?!
Citation:Et je pourrais écrire un bouquin pour décrire par le menu toutes les pannes que j'ai dû subir
tandis que sous windows vous auriez été tellement moins embêté ?!
Ni plus ni moins que sur les différentes versions du Mac Os (dont certaines se paient le luxe d'être incompatibles avec les précédentes)...
Mais de toute façon, si je vous dit que je n'ai eu aucun problème avec Windows depuis 10 ans, vous ne me croirez pas. Il se trouve simplement que je prends soin de mes machines :))
Avec un ou deux virus, si par contre. Et là, c'est tout à fait vrai que le Mac Os présente quelques avantages... (quoique je pourrais vous raconter où et comment j'ai vu un Mac Book être littéralement détruit à vue d'oeil par des attaques massives de virus).
[quote=Theoven] Si elles sont plus chères, c'est qu'Apple a réussi à convaincre un troupeau d'illuminés que ses machines étaient plus puissantes, plus stables, et gnagnagna...
Ou que leur utilisation est à la portée du moindre neuneu. Oui, ça fait cher payé pour avoir une machine où on a aucune question à se poser en la sortant de la boîte, mais beaucoup de gens n'ont que cette attente en achetant un ordinateur.
Ou que leur utilisation est à la portée du moindre neuneu. Oui, ça fait cher payé pour avoir une machine où on a aucune question à se poser en la sortant de la boîte, mais beaucoup de gens n'ont que cette attente en achetant un ordinateur.
Ou que leur utilisation est à la portée du moindre neuneu. Oui, ça fait cher payé pour avoir une machine où on a aucune question à se poser en la sortant de la boîte, mais beaucoup de gens n'ont que cette attente en achetant un ordinateur.
Tout à fait vrai. Et le mieux, c'est qu'avec un netbook à 230 euros, il faut à peine plus de 5 minutes pour se connecter à Internet, faire du traitement de texte, regarder des vidéos... aucune question à se poser. On le sort de la boîte, on appuie sur le bouton, et c'est parti mon kiki ! C'est pas beau l'informatique moderne ? :))
Ah zut, dommage qu'Apple ne fasse pas de netbook :/
Au passage, je me sens presque flatté. Voulez-vous dire que parce que je suis capable de me servir aussi d'un PC, je suis une sorte d'être supérieur ? Merci, le compliment me va droit au coeur.
Ce qui admirable chez un utilisateur PC, ce sont son abnégation et sa résilience!
Au passage, je me sens presque flatté. Voulez-vous dire que parce que je suis capable de me servir aussi d'un PC, je suis une sorte d'être supérieur ? Merci, le compliment me va droit au coeur.
Rahlala. Toujours cette logique qui vous fait tant défaut.
Mon propos était que les gens qui voulaient des ordinateurs d'utilisation simples et conviviales étaient satisfaits face à des machines qui répondaient à ce besoin. Pas de ceux qui ne pouvaient que se servir d'ordinateurs simple d'utilisation et conviviales. Cela ne fait pas d'eux des neuneus. Juste des gens qui veulent des ordinateurs simples d'utilisation et conviviales, quitte à se passer de la possibilité de bidouiller tout et n'importe quoi dessus. Du coup, désolé de vous décevoir, je ne vous considère pas comme un être supérieur, et rien dans mes propos ne le laissait supposer… J'espère que vous ne vous sentez pas trop ridicule…
Sinon, un netbook ? Mais pourquoi faire ? Ça a un tout petit écran rikiki, c'est pas drôle. On parlait d'ordinateurs de bureau ou portables là. Sinon, le produit Apple qui concurrence le Netbook, c'est la tablette iPad. Oui, ce n'est pas la même chose, mais souvenez vous que le directeur de coca cola a dit que sa principale concurrence, c'était l'eau minérale. Bref, un produit qui diffère en beaucoup plus de points du Netbook que ceux que vous citez.
Rahlala. Toujours cette logique qui vous fait tant défaut.
Mon propos était que les gens qui voulaient des ordinateurs d'utilisation simples et conviviales étaient satisfaits face à des machines qui répondaient à ce besoin. Pas de ceux qui ne pouvaient que se servir d'ordinateurs simple d'utilisation et conviviales. Cela ne fait pas d'eux des neuneus. Juste des gens qui veulent des ordinateurs simples d'utilisation et conviviales, quitte à se passer de la possibilité de bidouiller tout et n'importe quoi dessus. Du coup, désolé de vous décevoir, je ne vous considère pas comme un être supérieur, et rien dans mes propos ne le laissait supposer… J'espère que vous ne vous sentez pas trop ridicule…
Sinon, un netbook ? Mais pourquoi faire ? Ça a un tout petit écran rikiki, c'est pas drôle. On parlait d'ordinateurs de bureau ou portables là. Sinon, le produit Apple qui concurrence le Netbook, c'est la tablette iPad. Oui, ce n'est pas la même chose, mais souvenez vous que le directeur de coca cola a dit que sa principale concurrence, c'était l'eau minérale. Bref, un produit qui diffère en beaucoup plus de points du Netbook que ceux que vous citez.
bon, ok,… t'as la haine,… tu pouvais pas te payer un mac quand t'as commencé à bosser dans la PAO… alors tu t'es rabattu sur sur du PC,… t'as du justifier ton choix, et t'as fini par y croire… ;-)
[quote=Theoven]Parlez d'Apple aux "gamers" de tous poils,
Steam tourne sous mac depuis quelques mois.
Steam tourne sous mac depuis quelques mois.
Ne lui dites pas que les Macs démarent sous Windows... Elle croit encore qu'il faut un émulateur.. Un ordi. MacosX, windows. Linux.. Seul Apple le fait!!
La vraie différence entre vous et moi, c'est que je connaîs très bien les deux univers (IMac, Mac mini, plusieurs PC dont un dédié aux jeux et applications... et je ne parle pas des quelques portables et tablettes à ma disposition). J'en utilise toutes les possibilités, bien plus que vous ne le ferez jamais. Par ailleurs, acheter un Mac plus cher, peu ou pas évolutif, pour utiliser Windows, en voilà une idée très intelligente !
Mais vous avez raison de rester sur le mode sarcasme, qui est tout à fait le style de la secte. Effectivement, les zélateurs à la pomme sont des gens qui sont persuadés de "think different" et d'être plus malins que les autres. Je n'essaierai même pas de vous expliquer en quoi c'est une attitude assez pitoyable.
Au fait, pour en revenir à notre sujet, comment allez vous survivre à la perte de votre gourou ?
Mais vous avez raison de rester sur le mode sarcasme, qui est tout à fait le style de la secte. Effectivement, les zélateurs à la pomme sont des gens qui sont persuadés de "think different" et d'être plus malins que les autres. Je n'essaierai même pas de vous expliquer en quoi c'est une attitude assez pitoyable.
Au fait, pour en revenir à notre sujet, comment allez vous survivre à la perte de votre gourou ?
Acheter un ordi plus cher seul capable d'être multi OS... Voila pourquoi payer plus cher!! Pouvoir disposer des bibliothèques logiciels win et Apple sur une seule machine, juste rien que pour cela, les Macs sont supérieurs!!!
Pour le reste, j'ai du mal à croire que vous sachiez ce que je bricole avec mes ordis depuis ma fx702p avec enregistreur à bandes super fast!!
Pour le reste, j'ai du mal à croire que vous sachiez ce que je bricole avec mes ordis depuis ma fx702p avec enregistreur à bandes super fast!!
Voilà, c'est bien, vous avez raison. Toujours raison. D'ailleurs vous "pensez autrement" non ?
Le plus rigolo c'est que vous avez tellement l'esprit étroit qu'il ne vous apparaît pas une seule seconde que vos besoins ne sont pas ceux de tout le monde.
Sinon j'espère qu'Apple vous reverse des royalties. Ce serait dommage de déployer autant d'énergie à faire leur pub, pour ne rien recevoir en retour.
Le plus rigolo c'est que vous avez tellement l'esprit étroit qu'il ne vous apparaît pas une seule seconde que vos besoins ne sont pas ceux de tout le monde.
Sinon j'espère qu'Apple vous reverse des royalties. Ce serait dommage de déployer autant d'énergie à faire leur pub, pour ne rien recevoir en retour.
ma fx702p avec enregistreur à bandes super fast!!
Elle fait aussi le café, votre fx-trucmuche-machin-etc. ?
Et surtout, n'ayez pas honte, hein. Steve Jobs est mort avec ses millions (le voilà, le côté "lumineux") mais "l'écosystème Apple" (kekçekça ?) emploie plein de salariés dans le monde.
L’important, ce n’est pas que les esclaves soient mieux nourris, c’est qu’il n’y ait plus d’esclaves.
Rosa Luxemburg.
Au fait, merci à Moz et à Dominique Godin pour les liens sur Pentangle.
Bert Jansh n'était pas milliardaire, mais il m'a rendue heureuse.
Elle fait aussi le café, votre fx-trucmuche-machin-etc. ?
Et surtout, n'ayez pas honte, hein. Steve Jobs est mort avec ses millions (le voilà, le côté "lumineux") mais "l'écosystème Apple" (kekçekça ?) emploie plein de salariés dans le monde.
L’important, ce n’est pas que les esclaves soient mieux nourris, c’est qu’il n’y ait plus d’esclaves.
Rosa Luxemburg.
Au fait, merci à Moz et à Dominique Godin pour les liens sur Pentangle.
Bert Jansh n'était pas milliardaire, mais il m'a rendue heureuse.
Savez vous que vitre bonheur n'est pas forcément le mien??
Et arrêtez de penser qu'avoir un ipod est socialement irresponsable SVP!!
Et arrêtez de penser qu'avoir un ipod est socialement irresponsable SVP!!
au moins c'est transparent comme commentaire ...
acheter un Mac plus cher, peu ou pas évolutif, pour utiliser Windows, en voilà une idée très intelligente ![/Quote]
on reconnaît là une grande expérience des besoins...
on reconnaît là une grande expérience des besoins...
acheter un Mac plus cher, peu ou pas évolutif, pour utiliser Windows, en voilà une idée très intelligente ![/Quote]
on reconnaît là une grande expérience des besoins...
Des vôtres, sûrement pas. C'est sûr. Mais vous avez certainement un argument en béton.
Ben oui. Je vais en parler à mes petits camarades de Mmorpgs, ça nous fera 10 minutes de franche rigolade :)
Wow tourne aussi sous mac.
Bon, il y a plein d'autres MMORPGs qui ne tournent pas sous mac, tous les jeux steam ne tournent pas sous mac, et steam n'a pas (encore…) le monopole du jeu vidéo. Mais il est faux de dire qu'il est impossible de jouer sous mac dans le sens où on le disait il y a ne serait-ce que 3 ans.
Encore que, avec le dual boot, j'ai jamais eu aucun problème.
Bon, il y a plein d'autres MMORPGs qui ne tournent pas sous mac, tous les jeux steam ne tournent pas sous mac, et steam n'a pas (encore…) le monopole du jeu vidéo. Mais il est faux de dire qu'il est impossible de jouer sous mac dans le sens où on le disait il y a ne serait-ce que 3 ans.
Encore que, avec le dual boot, j'ai jamais eu aucun problème.
J'ai dit quelque part qu'il était impossible de jouer sous Mac ?
Et bien non. Je vous ai dit qu'aucun gamer ne peut envisager sérieusement de jouer sous Mac. Vous sentez la nuance ?
Et bien non. Je vous ai dit qu'aucun gamer ne peut envisager sérieusement de jouer sous Mac. Vous sentez la nuance ?
Alors, je sais que la logique n'est pas votre fort, donc je vais expliquer.
Vous avez dit que les gamers n'étaient pas intéressés par les macs.
Je vous ai répondu que steam tournait sous mac depuis peu, ce qui rendra d'ici quelques temps la comparaison possible (c'est implicite). J'aurais pu vous faire remarquer qu'en effet, les "vrais" gamers ne tournent pas sous mac parce qu'ils tournent de plus en plus sous Xbox ou PS3 (c'est un autre problème)(SF4 tourne sous steam, ça n'a rien à voir, mais c'est génial)(pas sous mac malheureusement, mais comme j'ai un dual boot, ça va, merci).
Vous me répondez que cela vous fait rire vous et vos amis qui pratiquez les MMORPGs. On quitte donc le domaine des vrais gamers au sens où tout le monde l'entend, typiquement l'utilisateur de steam pour son jeu phare CS (on pourrait disserter longtemps sur le fait que CoD n'est pas un jeu valable pour le gamer old school). Je relève le défi mais pas la fuite et vous fais remarquer que le jeu emblème du MMORPG tourne sous mac.
Et là, vous me dîtes qu'aucun gamer ne peut envisager de jouer sous Mac. Selon qu'on prend ou non le contexte, il y a 2 interprétations :
- Vous revenez en arrière et ignorez la partie MMORPG. Vous avez brassé du vent pour dire n'importe quoi, mais on peut reprendre sur le fait que l'avenir du vrai gamer n'est ni le mac, ni le PC, mais probablement la console de salon. Et que si cela n'est pas vrai, steam sous mac risque fortement de faire dévier une partie des vrais gamers vers mac d'ici peu, voire pourquoi pas linux, on peut rêver, un jeu sous mac impliquant l'utilisation d'openGL.
- Vous affirmez que les vrais gamers sont ceux qui pratiquent le MMORPG. Et là, je m'esclaffe doublement. D'abord parce que, comme je commence à le subodorer, vous ne pigez pas grand chose au monde de l'informatique. Ensuite parce que si votre définition était exacte, ce qui fait soit disant l'avantage des PCs par rapport au Mac dans le cadre du jeu vidéo, les performances graphiques essentiellement, entrent tellement peu en ligne de compte pour la pratique de ces jeux que le choix du matériel est indifférent au "vrai gamer".
Je préfère la seconde hypothèse, je ne vous le cache pas.
Vous avez dit que les gamers n'étaient pas intéressés par les macs.
Je vous ai répondu que steam tournait sous mac depuis peu, ce qui rendra d'ici quelques temps la comparaison possible (c'est implicite). J'aurais pu vous faire remarquer qu'en effet, les "vrais" gamers ne tournent pas sous mac parce qu'ils tournent de plus en plus sous Xbox ou PS3 (c'est un autre problème)(SF4 tourne sous steam, ça n'a rien à voir, mais c'est génial)(pas sous mac malheureusement, mais comme j'ai un dual boot, ça va, merci).
Vous me répondez que cela vous fait rire vous et vos amis qui pratiquez les MMORPGs. On quitte donc le domaine des vrais gamers au sens où tout le monde l'entend, typiquement l'utilisateur de steam pour son jeu phare CS (on pourrait disserter longtemps sur le fait que CoD n'est pas un jeu valable pour le gamer old school). Je relève le défi mais pas la fuite et vous fais remarquer que le jeu emblème du MMORPG tourne sous mac.
Et là, vous me dîtes qu'aucun gamer ne peut envisager de jouer sous Mac. Selon qu'on prend ou non le contexte, il y a 2 interprétations :
- Vous revenez en arrière et ignorez la partie MMORPG. Vous avez brassé du vent pour dire n'importe quoi, mais on peut reprendre sur le fait que l'avenir du vrai gamer n'est ni le mac, ni le PC, mais probablement la console de salon. Et que si cela n'est pas vrai, steam sous mac risque fortement de faire dévier une partie des vrais gamers vers mac d'ici peu, voire pourquoi pas linux, on peut rêver, un jeu sous mac impliquant l'utilisation d'openGL.
- Vous affirmez que les vrais gamers sont ceux qui pratiquent le MMORPG. Et là, je m'esclaffe doublement. D'abord parce que, comme je commence à le subodorer, vous ne pigez pas grand chose au monde de l'informatique. Ensuite parce que si votre définition était exacte, ce qui fait soit disant l'avantage des PCs par rapport au Mac dans le cadre du jeu vidéo, les performances graphiques essentiellement, entrent tellement peu en ligne de compte pour la pratique de ces jeux que le choix du matériel est indifférent au "vrai gamer".
Je préfère la seconde hypothèse, je ne vous le cache pas.
Et là, vous me dîtes qu'aucun gamer ne peut envisager de jouer sous Mac.
Si la logique n'est pas mon fort à vous lire, l'honnêteté n'est pas le vôtre. J'ai bien dit qu'aucun gamer ne pouvait envisager SERIEUSEMENT de jouer sous Mac. Je répète ou j'ai enfin pu atteindre votre conscience ?
Rendez-vous service. Allez traîner vos guêtres un jour dans une LAN-Party, et essayez de trouver le joueur qui, pour faire son malin, est venu avec un mac plutôt qu'avec un Alienware surgonflé...
Selon qu'on prend ou non le contexte, il y a 2 interprétations :
- Vous revenez en arrière et ignorez la partie MMORPG. Vous avez brassé du vent pour dire n'importe quoi, mais on peut reprendre sur le fait que l'avenir du vrai gamer n'est ni le mac, ni le PC, mais probablement la console de salon. Et que si cela n'est pas vrai, steam sous mac risque fortement de faire dévier une partie des vrais gamers vers mac d'ici peu, voire pourquoi pas linux, on peut rêver, un jeu sous mac impliquant l'utilisation d'openGL.
- Vous affirmez que les vrais gamers sont ceux qui pratiquent le MMORPG. Et là, je m'esclaffe doublement. D'abord parce que, comme je commence à le subodorer, vous ne pigez pas grand chose au monde de l'informatique. Ensuite parce que si votre définition était exacte, ce qui fait soit disant l'avantage des PCs par rapport au Mac dans le cadre du jeu vidéo, les performances graphiques essentiellement, entrent tellement peu en ligne de compte pour la pratique de ces jeux que le choix du matériel est indifférent au "vrai gamer".
Je préfère la seconde hypothèse, je ne vous le cache pas.
Ah ouais, en fait, effectivement, vore mode de communication c'est juste l'insulte. Donc en fait, là, vous vous faites un film tout seul sur un de mes messages qui fait à peine deux lignes.
Bon enfin, je préfère couper court. Je doute que vos développements agressifs et insipides intéressent les participants à ce forum...
Ps : n'empêche que je ne peux pas résister à revenir sur le passage sur les "performances graphiques qui entrent peu en ligne de compte dans le cadre du jeu vidéo". Je vais l'épingler quelque part celle-là. Elle est vraiment trop drôle. Si vous en avez d'autres du même acabit, je suis preneur. Pour mon bêtisier :))
J'ai bien dit qu'aucun gamer ne pouvait envisager SERIEUSEMENT de jouer sous Mac. Je répète ou j'ai enfin pu atteindre votre conscience ?
Et oui, la logique n'est pas votre fort. Vous n'avez pas compris que j'avais pris votre sérieusement en compte même si je ne le recite pas. Repassez plus tard.
Je passerais volontiers dans une LAN-Party où les gens jouent à WOW. Ça me fera beaucoup rire.
n'empêche que je ne peux pas résister à revenir sur le passage sur les "performances graphiques qui entrent peu en ligne de compte dans le cadre du jeu vidéo".
Là, pour le coup, c'est de la malhonnêteté. Ou de la stupidité profonde, mais à ce niveau, c'est difficilement envisageable. Relisez quand même ce que j'ai écrit, je pense que vous aurez pas mal honte ^^ .
Fin bon, mes propos sont juste là pour que les gens ne se trompent pas sur vos soit disant connaissances sur le monde de l'informatique. Je dirai que vous avez arrêté de suivre ce monde en 2005-2006. Tout va tellement vite aujourd'hui, difficile d'être à la page, mais bon courage quand même pour vous rattraper.
Et oui, la logique n'est pas votre fort. Vous n'avez pas compris que j'avais pris votre sérieusement en compte même si je ne le recite pas. Repassez plus tard.
Je passerais volontiers dans une LAN-Party où les gens jouent à WOW. Ça me fera beaucoup rire.
n'empêche que je ne peux pas résister à revenir sur le passage sur les "performances graphiques qui entrent peu en ligne de compte dans le cadre du jeu vidéo".
Là, pour le coup, c'est de la malhonnêteté. Ou de la stupidité profonde, mais à ce niveau, c'est difficilement envisageable. Relisez quand même ce que j'ai écrit, je pense que vous aurez pas mal honte ^^ .
Fin bon, mes propos sont juste là pour que les gens ne se trompent pas sur vos soit disant connaissances sur le monde de l'informatique. Je dirai que vous avez arrêté de suivre ce monde en 2005-2006. Tout va tellement vite aujourd'hui, difficile d'être à la page, mais bon courage quand même pour vous rattraper.
Non mais faut arrêter les frais là. Jouer avec un Mac, c'est un peu comme se tenir informé avec un téléviseur : éventuellement, de temps en temps, les infos principales filtrent avec un peu de retard et on n'est pas complètement largué. Mais allez discuter "actu" avec quelqu'un qui a un ordinateur branché sur internet, et vous comprenez tout de suite que vous êtes quand même bien à la ramasse.
Et oui, il existe des solution pour naviguer sur internet avec sa télé. Mais faut être sacrément couillon pour acheter un téléviseur plasma au lieu d'un ordinateur pour le faire.
Et oui, il existe des solution pour naviguer sur internet avec sa télé. Mais faut être sacrément couillon pour acheter un téléviseur plasma au lieu d'un ordinateur pour le faire.
Je vous rappelle qu'au début de ce sympathique échange, j'ai juste spécifié que les choses étaient en train de changer pour le marché du jeu sur ordinateur. Mais si vous voulez mon vrai avis, c'est que la généralisation des consoles de salon connectées au net est un coup assez dur porté aux ordinateurs pour gamers, le coup précédent étant l'arrivée de microsoft sur le marché des consoles.
Steam n'est sur Mac que depuis quelques mois (Mai ?). Il est un peu péremptoire de dire aujourd'hui que cela ne va rien changer. Ça va moins faire bouger les choses que quand steam sera disponible sous une distribution linux, mais ça peut quand même jouer.
Et franchement, concernant un jeu comme WOW, ouais, là j'ai peu d'hésitations à dire que l'intérêt d'avoir un PC plutôt qu'un mac est vraiment très limité.
Steam n'est sur Mac que depuis quelques mois (Mai ?). Il est un peu péremptoire de dire aujourd'hui que cela ne va rien changer. Ça va moins faire bouger les choses que quand steam sera disponible sous une distribution linux, mais ça peut quand même jouer.
Et franchement, concernant un jeu comme WOW, ouais, là j'ai peu d'hésitations à dire que l'intérêt d'avoir un PC plutôt qu'un mac est vraiment très limité.
Ben oui. Y'a les jeux Facebook aussi, on peut même y jouer avec son (i)téléphone. ;-)
Sinon, Steam est un moyen de distribution, pas un développeur. Avec Steam, le jeux sont simplement plus accessibles, pas plus nombreux.
Sinon, je partage le constat sur les consoles, qui tuent le jeu sur ordinateur (même s'il y a encore un noyau dur d'irrésistibles gaulois). Mais ce n'est pas le sujet.
Sinon, Steam est un moyen de distribution, pas un développeur. Avec Steam, le jeux sont simplement plus accessibles, pas plus nombreux.
Sinon, je partage le constat sur les consoles, qui tuent le jeu sur ordinateur (même s'il y a encore un noyau dur d'irrésistibles gaulois). Mais ce n'est pas le sujet.
D'accord, mais si je remplace steam par Valve, ça marche mieux non ? Les jeux Valve étaient disponibles sous mac avant Mai dernier (c'est une vraie question) ?
L'offre a réellement augmenté en même temps que l'accessibilité. Il faudra attendre, c'est sûr, justement à cause des irrésistibles gaulois qui vont maintenir, telle une légende urbaine pendant des années encore, qu'on ne peut jouer sous mac.
Quand au jeu sur console, ça devient le sujet du moment que quelqu'un prétend parler de "vrais gamers" qui organisent des LAN parties pour jouer à WoW sur leurs PCs.
L'offre a réellement augmenté en même temps que l'accessibilité. Il faudra attendre, c'est sûr, justement à cause des irrésistibles gaulois qui vont maintenir, telle une légende urbaine pendant des années encore, qu'on ne peut jouer sous mac.
Quand au jeu sur console, ça devient le sujet du moment que quelqu'un prétend parler de "vrais gamers" qui organisent des LAN parties pour jouer à WoW sur leurs PCs.
MMORPG ...
LAN Parties ...
Ca fait tres XX ieme siecle tout ca, et tres quadra
Heureusement les gamins aujourd'hui s'amusent plutot a faire des skin parties
LAN Parties ...
Ca fait tres XX ieme siecle tout ca, et tres quadra
Heureusement les gamins aujourd'hui s'amusent plutot a faire des skin parties
En attendant de devenir des quadras aussi ringards que ceux d'aujourd'hui.
Qui eux-mêmes sont aussi ringards que ceux d'avant.
Comme disait Brassens, l'âge ne fait rien à l'affaire...
Qui eux-mêmes sont aussi ringards que ceux d'avant.
Comme disait Brassens, l'âge ne fait rien à l'affaire...
L'action de Blizzard se porte en effet tellement mal. Et c'est vrai que des gamins qui se bourraient la gueule avant 2001, ça n'existait pas, ça non. Ou alors c'est NT1 et W9 qui n'existaient pas. Ou alors c'est Skins qui n'existait pas.
Je regrette vivement qu'il ne soit pas possible de commenter ce texte, mettez-le rapidement en meilleure place. J'avais lu l'article d'Acrimed, je l'avais relayé sur mon blog, je trouve MONSTRUEUX ce qui a été dit sur RMC ce jour là, et encore plus monstrueux que les réactions soient si peu nombreuses à une telle infamie. Je suis écoeurée et révoltée autant par RMC que par le silence mou qui s'installe. J'espère que ce silence va cesser, j'espère surtout que nous n'aurons pas droit, cette fois-ci, aux banalisations rigolardes et graveleuses dont nous avons hélas l'habitude.
Merci en tous cas à Laure de son travail.
Merci en tous cas à Laure de son travail.
Sinon il y a un créateur de génie qui est mort hier :
Bert Jansch (ici avec bernard butler et Johnny marr)
Bert Jansch (ici avec bernard butler et Johnny marr)
Rien que pour le copier/coller ou le glisser/déposer, Jobs mérite bien un brillant hommage!
Et pour tout le reste, et bien, on se dit que c'est bien dommage qu'un visionnaire disparaisse à cet âge.
L'innovation, ne s'arrêtera pas, j'espère!
Et pour tout le reste, et bien, on se dit que c'est bien dommage qu'un visionnaire disparaisse à cet âge.
L'innovation, ne s'arrêtera pas, j'espère!
Ah non cher DS, je ne suis absolument pas embêté.
Je suis juste une fois de plus consterné par le flot de crétineries sans limites que j'entends depuis ce matin, complaisamment reproduites par des journalistes qui font assez souvent partie de la "secte à la pomme". Des comparaisons complètement débiles (Edison, Newton, Ford... et pourquoi pas Jésus Christ et Bouddha ?), des analyses sociologico-métaphysico-technologiques au ras des pâquerettes ("cet homme a révolutionné notre façon de communiquer", "il a façonné le monde"... et pendant ce temps là, la marmotte...), mais surtout des brouettes d'informations factuellement fausses (non, Jobs n'est pas l'inventeur de l'ordinateur personnel, pas plus que du micro processeur, de l'écran tactile, des dispositifs de communication sans fil, voire du "smartphone").
Que l'on préfère tel ou tel outil, pour des questions de budget, d'interface, de look, d'accord. Que des milliers d'imbéciles se pressent aux portes des "stores" pour s'arracher dés sa sortie les premiers exemplaires de chaque modèle, présenté à tout coup comme une révolution, ça s'appelle tout simplement du lavage de cerveau.
Et c'est là que réside le véritable génie de Jobs (pour une fois je suis assez d'accord avec la caricature qu'en font les guignols... je vous parie qu'ils vont nous faire des vannes ce soir autour d'un "I-cercueil"). C'est d'avoir réussi à convaincre des millions de gens qu'il était urgent et indispensable de dépenser presque l'équivalent d'un SMIC, histoire de frimer ou de se prendre pour quelqu'un d'important qui aurait constamment besoin d'être "connecté". Ne vous méprenez pas, je ne suis pas anti-technologie (je suis moi-même un presque geek). Mais je sais trop combien les avancées majeures dans ce domaine sont dues à la convergence de multiples petites innovations réalisées isolément par des chercheurs, des ingénieurs (parfois au cours de leur formation), des bricoleurs astucieux, etc.
Jobs a été un créateur d'entreprises très dynamique (qui a commencé dans une période très particulière), un très grand bosseur, un vrai dirigeant volontiers dictatorial (et une icône néo-libérale). Mais tout ce qui est dit sur son "génie" est idiot, et surtout très méprisant à l'égard de tous les ingénieurs et autres employés qui ont fait, et continueront sans doute de faire, le succès commercial indéniable d'Apple.
Je suis juste une fois de plus consterné par le flot de crétineries sans limites que j'entends depuis ce matin, complaisamment reproduites par des journalistes qui font assez souvent partie de la "secte à la pomme". Des comparaisons complètement débiles (Edison, Newton, Ford... et pourquoi pas Jésus Christ et Bouddha ?), des analyses sociologico-métaphysico-technologiques au ras des pâquerettes ("cet homme a révolutionné notre façon de communiquer", "il a façonné le monde"... et pendant ce temps là, la marmotte...), mais surtout des brouettes d'informations factuellement fausses (non, Jobs n'est pas l'inventeur de l'ordinateur personnel, pas plus que du micro processeur, de l'écran tactile, des dispositifs de communication sans fil, voire du "smartphone").
Que l'on préfère tel ou tel outil, pour des questions de budget, d'interface, de look, d'accord. Que des milliers d'imbéciles se pressent aux portes des "stores" pour s'arracher dés sa sortie les premiers exemplaires de chaque modèle, présenté à tout coup comme une révolution, ça s'appelle tout simplement du lavage de cerveau.
Et c'est là que réside le véritable génie de Jobs (pour une fois je suis assez d'accord avec la caricature qu'en font les guignols... je vous parie qu'ils vont nous faire des vannes ce soir autour d'un "I-cercueil"). C'est d'avoir réussi à convaincre des millions de gens qu'il était urgent et indispensable de dépenser presque l'équivalent d'un SMIC, histoire de frimer ou de se prendre pour quelqu'un d'important qui aurait constamment besoin d'être "connecté". Ne vous méprenez pas, je ne suis pas anti-technologie (je suis moi-même un presque geek). Mais je sais trop combien les avancées majeures dans ce domaine sont dues à la convergence de multiples petites innovations réalisées isolément par des chercheurs, des ingénieurs (parfois au cours de leur formation), des bricoleurs astucieux, etc.
Jobs a été un créateur d'entreprises très dynamique (qui a commencé dans une période très particulière), un très grand bosseur, un vrai dirigeant volontiers dictatorial (et une icône néo-libérale). Mais tout ce qui est dit sur son "génie" est idiot, et surtout très méprisant à l'égard de tous les ingénieurs et autres employés qui ont fait, et continueront sans doute de faire, le succès commercial indéniable d'Apple.
Steve Jobs est mort, et comme je n'ai jamais eu les moyens d'acheter du Apple, même produit par des esclaves chinois, ça ne me fait ni chaud ni froid.
J'ai dû annoncer à mon mac book la mort de son papa (l'inventeur, le génie, pas le chinois)...
En signe de deuil, il a préféré rester éteint.
En signe de deuil, il a préféré rester éteint.
L'apport de Steve Jobs au domaine de l'informatique et au monde en général ne se résume pas à des machines séduisantes.
Il serait intéressant de mettre en parallèle les créateurs des labels BlueTown et MoNote, aussi par exemple.
Quand, dans la fin des années 70, une bande de jeunes ingénieurs hippies assis en tailleur au fond d'un laboratoire de recherche de Xerox, présentent l'interface graphique et la souris: Steve Jobs est le seul à en comprendre l'intérêt.
Auparavant, l'interface Homme-Machine d'un ordinateur -qui prenait la place d'une pièce entière-, était un écran noir, sur lequel on pouvait taper quelques lettres vertes dans un obscur langage connus des seuls initiés.
.
L'interface graphique et la souris ont permis de mettre entre toutes les mains, des machines avec une puissance de calcul inhumaine: que ce pour des musiciens, des scientifiques, des comptables, des médecins, des graphistes: Steve Jobs est le créateur du Personnal Computer. Et c'est dans ses pas qu'a marché IBM pour ne pas être en reste dans ce qu'ils pensaient au départ comme un marché de niche sous estimé...
Et le reste du monde a suivi.
Apple existe depuis 1976, soit 34-35 ans. Et depuis ce temps, on a l'impression que les ordinateurs c'est normal, que ça a toujours existé et surtout que c'était toujours voué à exister.
Et quand on pense à l'informatique, on pense à sa petite personne, ses petits mails, et son petit suivi quotidien des blogs de Zemmour, Duhamel et Apathie.
Il ne faudrait peut-être pas oublié dans quoi est impliqué l'informatique: énergie, médecine, recherche, conditions de travail, culture, art... Il ne faudrait peut-être pas oublié non seulement son implication, mais son apport dans tous les domaines. Et si l'informatique a bel et bien changé la face du monde, c'est qu'un génie permis à tout le monde de s'en servir: les quelques personnes sur terre qui ne sont pas ingénieurs en électronique.
Il serait intéressant de mettre en parallèle les créateurs des labels BlueTown et MoNote, aussi par exemple.
Quand, dans la fin des années 70, une bande de jeunes ingénieurs hippies assis en tailleur au fond d'un laboratoire de recherche de Xerox, présentent l'interface graphique et la souris: Steve Jobs est le seul à en comprendre l'intérêt.
Auparavant, l'interface Homme-Machine d'un ordinateur -qui prenait la place d'une pièce entière-, était un écran noir, sur lequel on pouvait taper quelques lettres vertes dans un obscur langage connus des seuls initiés.
.
L'interface graphique et la souris ont permis de mettre entre toutes les mains, des machines avec une puissance de calcul inhumaine: que ce pour des musiciens, des scientifiques, des comptables, des médecins, des graphistes: Steve Jobs est le créateur du Personnal Computer. Et c'est dans ses pas qu'a marché IBM pour ne pas être en reste dans ce qu'ils pensaient au départ comme un marché de niche sous estimé...
Et le reste du monde a suivi.
Apple existe depuis 1976, soit 34-35 ans. Et depuis ce temps, on a l'impression que les ordinateurs c'est normal, que ça a toujours existé et surtout que c'était toujours voué à exister.
Et quand on pense à l'informatique, on pense à sa petite personne, ses petits mails, et son petit suivi quotidien des blogs de Zemmour, Duhamel et Apathie.
Il ne faudrait peut-être pas oublié dans quoi est impliqué l'informatique: énergie, médecine, recherche, conditions de travail, culture, art... Il ne faudrait peut-être pas oublié non seulement son implication, mais son apport dans tous les domaines. Et si l'informatique a bel et bien changé la face du monde, c'est qu'un génie permis à tout le monde de s'en servir: les quelques personnes sur terre qui ne sont pas ingénieurs en électronique.
Pour information, Daniel, Apple n'a pas fait que des gadgets, il y a aussi tout le matériel professionnel.
La réalité.
Extrait :
La semaine dernière, The Morning Call, un quotidien de Pennsylvanie, a publié une enquête longue et détaillée, intitulée « Inside Amazon’s Warehouse », sur les terribles conditions de travail dans les entrepôts Amazon de la Lehigh Valley. Le reportage, résultat de mois d’interviews et de vérifications, est en train de faire le tour du monde et il a été repris par le New York times et d’autres médias mainstream. Le tableau est sombre : extrême précarité du travail, climat de chantage permanent et absence de droits, rythmes inhumains, avec vitesse redoublée d’un jour à l’autre (de 250 à 500 colis par jour, sans préavis), par une température qui dépasse les 40° et en une occasion au moins, a atteint les 45°, mesures disciplinaires aux dépens de ceux qui ralentissent le rythme ou, simplement, s’évanouissent (un rapport du 2 juin dernier évoque le chiffre de 15 travailleurs évanouis sous l’effet de la chaleur), licenciements « exemplaires » instantanés, le réprouvé étant raccompagné à la porte sous les yeux de ses collègues.
Le problème des multinationales perçues comme moins « entrepreneuriales », plus « cool » et éthiquement – presque spirituellement – meilleures que les autres concerne beaucoup de compagnies associées à Internet de manière si étroite qu’on les identifie avec le réseau lui même. Autre cas typique : Apple.
iPhone, iPad, youDie
L’année dernière, une vague de suicides parmi les ouvriers de Foxconn a fait scandale – avant d’être enterrée sous des tonnes de sable et de silence. Dans les usines de cette multinationale chinoise sont assemblés iPad, iPhone et iPod. En réalité, les morts avaient commencé avant, en 2007, et ont continué par la suite (le dernier suicide certain remonte à mai dernier ; un autre ouvrier est mort en juillet dans des circonstances suspectes). Au total, une vingtaine d’employés se sont tués. Des enquêtes de diverses origines ont indiqué parmi les probables causes les rythmes de travail infernaux, le manque de relations humaines à l’intérieur de l’usine et les pressions psychologiques émanant du management. Quelquefois, c’est même allé bien plus loin que des pressions psychologiques : le 26 juillet 2009, un salarié de 25 ans dénommé Sun Danyong, s’est jeté dans le vide après avoir subi un passage à tabac par une équipe de nervis de l’entreprise. Sun était soupçonné d’avoir volé ou perdu un prototype d’iPhone. Quelles solutions a adopté Foxconn pour prévenir de telles tragédies ? Eh bien, l’usine a notamment installé des « filets anti-suicide »
Ces coulisses du monde Apple n’attirent pas beaucoup l’attention, en comparaison des bulletins médicaux de Steve Jobs ou de pseudo-événements comme l’ouverture, dans la très centrale via Rizzoli de Bologne, du plus grand Apple Store italien. À cette occasion, des gens ont passé la nuit dans la rue afin de pouvoir entrer dans le temple. Ceux-là ne savent rien du mariage de travail et de mort en amont de la marque qu’ils vénèrent. Dans le capitalisme, mettre la plus grande distance possible entre l’ « amont » et « l’aval » est l’opération idéologique par excellence.
Tant qu’on ne se rendra pas compte qu’Apple est comme Monsanto, que Google est à l’image de Novarti, que l’apologie d’une firme est la pratique narrative la plus toxique qui existe, qu’il s’agisse de Google, de Fiat, de Facebook, de Disney ou de Nestlé… tant qu’on ne se rendra pas compte de cela, nous resterons pris dans la Toile comme dans un filet.
Extrait :
La semaine dernière, The Morning Call, un quotidien de Pennsylvanie, a publié une enquête longue et détaillée, intitulée « Inside Amazon’s Warehouse », sur les terribles conditions de travail dans les entrepôts Amazon de la Lehigh Valley. Le reportage, résultat de mois d’interviews et de vérifications, est en train de faire le tour du monde et il a été repris par le New York times et d’autres médias mainstream. Le tableau est sombre : extrême précarité du travail, climat de chantage permanent et absence de droits, rythmes inhumains, avec vitesse redoublée d’un jour à l’autre (de 250 à 500 colis par jour, sans préavis), par une température qui dépasse les 40° et en une occasion au moins, a atteint les 45°, mesures disciplinaires aux dépens de ceux qui ralentissent le rythme ou, simplement, s’évanouissent (un rapport du 2 juin dernier évoque le chiffre de 15 travailleurs évanouis sous l’effet de la chaleur), licenciements « exemplaires » instantanés, le réprouvé étant raccompagné à la porte sous les yeux de ses collègues.
Le problème des multinationales perçues comme moins « entrepreneuriales », plus « cool » et éthiquement – presque spirituellement – meilleures que les autres concerne beaucoup de compagnies associées à Internet de manière si étroite qu’on les identifie avec le réseau lui même. Autre cas typique : Apple.
iPhone, iPad, youDie
L’année dernière, une vague de suicides parmi les ouvriers de Foxconn a fait scandale – avant d’être enterrée sous des tonnes de sable et de silence. Dans les usines de cette multinationale chinoise sont assemblés iPad, iPhone et iPod. En réalité, les morts avaient commencé avant, en 2007, et ont continué par la suite (le dernier suicide certain remonte à mai dernier ; un autre ouvrier est mort en juillet dans des circonstances suspectes). Au total, une vingtaine d’employés se sont tués. Des enquêtes de diverses origines ont indiqué parmi les probables causes les rythmes de travail infernaux, le manque de relations humaines à l’intérieur de l’usine et les pressions psychologiques émanant du management. Quelquefois, c’est même allé bien plus loin que des pressions psychologiques : le 26 juillet 2009, un salarié de 25 ans dénommé Sun Danyong, s’est jeté dans le vide après avoir subi un passage à tabac par une équipe de nervis de l’entreprise. Sun était soupçonné d’avoir volé ou perdu un prototype d’iPhone. Quelles solutions a adopté Foxconn pour prévenir de telles tragédies ? Eh bien, l’usine a notamment installé des « filets anti-suicide »
Ces coulisses du monde Apple n’attirent pas beaucoup l’attention, en comparaison des bulletins médicaux de Steve Jobs ou de pseudo-événements comme l’ouverture, dans la très centrale via Rizzoli de Bologne, du plus grand Apple Store italien. À cette occasion, des gens ont passé la nuit dans la rue afin de pouvoir entrer dans le temple. Ceux-là ne savent rien du mariage de travail et de mort en amont de la marque qu’ils vénèrent. Dans le capitalisme, mettre la plus grande distance possible entre l’ « amont » et « l’aval » est l’opération idéologique par excellence.
Tant qu’on ne se rendra pas compte qu’Apple est comme Monsanto, que Google est à l’image de Novarti, que l’apologie d’une firme est la pratique narrative la plus toxique qui existe, qu’il s’agisse de Google, de Fiat, de Facebook, de Disney ou de Nestlé… tant qu’on ne se rendra pas compte de cela, nous resterons pris dans la Toile comme dans un filet.
http://www.youtube.com/user/Unmaa, parfois quand un coeur arrête de battre, l'usine continu de tourner mine de rien.
Je vous trouve dur Daniel Schneidermann. Je voudrais remercier Jobs d'avoir fabriqué un outil que même ma grand-mère sait utiliser. Je ne sais pas si vous vous rappelez de Nokia et ses menus infernaux, un vrai dédale.
Une question piquante : A-t-il été plus innovant dans la téléphonie, ou sur le plan du marketing ?
Une question piquante : A-t-il été plus innovant dans la téléphonie, ou sur le plan du marketing ?
Reconnaître une addiction est l'indispensable premier pas vers le sevrage...
même s'il n'amène pas forcément au deuxième pas...
(Très bon premier paragraphe on aurait dit un dé-Croissant... avec des points d'interrogation)
même s'il n'amène pas forcément au deuxième pas...
(Très bon premier paragraphe on aurait dit un dé-Croissant... avec des points d'interrogation)
En ce moment, des gens meurent, de misère, de faim, de désespoir, victimes des guerres, ils n'ont pas de appeul à la maison.
Des gens meurent, et personne n'en parle, parce qu'ils n'étaient pas des ouiners, comme Steve Jobs.
Jobs est mort. On s'en fout.
Des gens meurent, et personne n'en parle, parce qu'ils n'étaient pas des ouiners, comme Steve Jobs.
Jobs est mort. On s'en fout.
Symbole des temps, ironie de l'histoire, pied de nez du hasard ?
Le jour même où l'une des effigies les plus médiatiques du culte du progrès et de la modernité, de la réussite individuelle, et du pouvoir de séduction du capitalisme libéral, Michéa et son anti-utilitarisme était invité à France Culture...
Le jour même où l'une des effigies les plus médiatiques du culte du progrès et de la modernité, de la réussite individuelle, et du pouvoir de séduction du capitalisme libéral, Michéa et son anti-utilitarisme était invité à France Culture...
En ce moment, sur France Inter, Yvan Levaï, ex mari d'Anne Sinclair, clame haut et fort qu'il ne croit pas au viol !!! (de Nafissatu Diallo par DSK)... et quelques minutes plus tard, souligne que la sexualité des gens est de l'ordre de l'intime... qu'il ne faut pas en parler etc...
Ca faisait longtemps non ? Il a visiblement écrit un bouquin sur cette affaire ... Et il le vend chez P. Clark.
Mpfffff..... radio de m... !
Ca faisait longtemps non ? Il a visiblement écrit un bouquin sur cette affaire ... Et il le vend chez P. Clark.
Mpfffff..... radio de m... !
Maitre Eolas : Daniel Schneiderman vous propose de lire sa chronique sur Jobs et ses "gagdets inutiles" via l'appli iPhone d'arrêts sur image.
http://twitter.com/#!/Maitre_Eolas
http://twitter.com/#!/Maitre_Eolas
Excellent! l'article pas apple.
D'ailleurs je n'apprécie pas les produits apple mais là c'est un autre débat et je n'imposerai pas mon point de vue qui n'est que du domaine du goût (principalement je cherche l'ouverture pas la simplicité d'utilisation)
D'ailleurs je n'apprécie pas les produits apple mais là c'est un autre débat et je n'imposerai pas mon point de vue qui n'est que du domaine du goût (principalement je cherche l'ouverture pas la simplicité d'utilisation)
Je suis sur que le premier paragraphe est là uniquement pour faire exploser le nombre de commentaires.
Bravo Daniel
Juste un petit commentaire rapide, ce matin Jobs est considéré par beaucoup de commentateurs comme un inventeur de génie.
Un petit coup d'oeil dans les bases de données montre que pour 955 demandes de brevets d'apple en Europe, Steve jobs n'est mentionnée que 17 fois comme co-inventeur et jamais comme inventeur unique. Donc Jobs était d'abord un chef d'entreprise, pas un créateur. Mais comme ce matin il faut tresser des couronnes, Jobs doit avoir tout inventé.
Bravo Daniel
Juste un petit commentaire rapide, ce matin Jobs est considéré par beaucoup de commentateurs comme un inventeur de génie.
Un petit coup d'oeil dans les bases de données montre que pour 955 demandes de brevets d'apple en Europe, Steve jobs n'est mentionnée que 17 fois comme co-inventeur et jamais comme inventeur unique. Donc Jobs était d'abord un chef d'entreprise, pas un créateur. Mais comme ce matin il faut tresser des couronnes, Jobs doit avoir tout inventé.
