LFI "parti des arabes" : aux sources du "scoop" de la fachosphère
Un extrait vidéo tiré du média décolonial "Paroles d’Honneur", dans laquelle La France Insoumise est décrite comme "le parti des Arabes”, a beaucoup circulé sur les réseaux sociaux. Celui-ci a été repris et dévoyé par plusieurs médias d’extrême droite comme la preuve de son communautarisme et de son clientélisme à l’égard des populations racisées. La séquence s’inscrit, en réalité, dans un raisonnement qui traite de la dignité des classes populaires et plaide pour l’unité des "bourgs et des tours".
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Mon dieu mais la France a une véritable obsession avec les arabes. Une psychanalyse de groupe s'impose vraiment!
Le fait que les Arabes ait de plus en plus tendance à voter LFI nous en dit effectivement beaucoup plus sur l'état des partis politiques et des médias en France que de la seule LFI. Rien, absolument rien, ne prédispose ce groupe d'électeurs à voter p(...)
LFI, le parti des Arabes ? Ou plutôt celui des défavorisés, des gens qui souffrent, peu importe la couleur de peau ou l’origine. Celui des Mohamed et des Gérard.
Le RN un parti qui exclut, raciste et de frustrés . A qui le mensonge ne fait pas peur. U(...)
Derniers commentaires
Bon allez je ne sais pas où le mettre, alors je le colle au premier fil en haut :
Les Goguettes https://www.youtube.com/watch?v=PayZCea_Gc8
C’est normal que les droitards mal comprenant critiquent la pensée decoloniale .deja c’est une pensé complexe qui leur échappe. Et c’est une pensée qui remets en questions des systèmes qu’ils cautionnent . Pour commencer, une pensée qui ose remettre en question le pseudo universalisme occidentalocentré, eh oui les droitards !
L’histoire s’inscrit dans les corps et la souffrance se transforme en recherche de dignité. Et que rencontrent les racisés qui s’organisent pour reconstruire une dignité ? Des droitards qui leurs disent « ferme là ! Dis pas ce mots ! On est tous égo , le racisme c’est de l’histoire ancienne et du coup c’est toi le raciste puisque la science bla bla . Eh ! des racisés n’admettent pas qu’on puisse effacer des siècles de barbarie inhumaine , des siècles où la durée de vie d’un noir dépendait du bon vouloir des blancs , ils cherchent une vraie égalité. C’est finalement le même fléau que l’antifeminisme basé sur , c’est bon maintenant y’a l’égalité ! Fermez la une bonne fois pour toute . Et c’est tellement cousu de fil blanc tout ça , c’est le racisme 2. 0 caché derrière le pseudo l’universalisme paternaliste qui prétend savoir comment les racisés doivent considérer l’histoire inscrite dans leur chair.
Il y a une exposition au musée de l'Homme à Paris. Je crois que 96% de la population mondiale habite le pays où elle est né. Donc l'heure est grave :-) . Oui :-( .Parce que donc le problème est le racisme qui trouve toujours de quoi se nourrir.
Vous regardez Cnew et vous avez une brochette de fachos de services,hommes/femmes,kiff,kiff bourricot. :0)
Encore une fois, pas sûr que le terme "polémique" soit adapté à la situation, même si c'est le mot choisi par la plupart des médias dans ce genre de situation.
Ça ressemble plus à une tentative de "shitstorm" qui fait long feu, ou comme évoqué dans un autre commentaire à une tempête dans un verre d'eau.
Et il existe donc un "media de Michel Onfray"...
"Se ranger derrière les Arabes c’est un acte de gauche", sérieux ?
La "race sociale", sérieux ?
Ah chic, un article d'ASI sur le parti des arabes !
pendant l'homélie de Sabrina Waz, voir la tête baissée du petit blanc inconséquent Léaument est un véritable bonbon sucré. lui qui est tant véhément face à Bourdin chez Sud Radio, est ici un petit agneau qui ferme bien sa bouche. pendant la séquence, tous les blancs baissent la tête, et Wissam rigole. extrêmement édifiant et rigolo. et il ne prend même pas la peine d'essayer de rééquilibrer la dinguerie de Sabrina Waz après son intervention. personne ne prend cette peine d'ailleurs. on a droit à un SAV mou du bulbe où même Léaument refuse de s'exprimer.
les sbires de Bouteldja, c'est ça : de la provoc' non assumée et des excuses/explications pleines de mauvaise foi. ils se plaignent qu'on malcomprenne le terme "petits blancs", mais ils se posent jamais la question de la pertinence de continuer à utiliser ce terme. ils se cachent derrière l'excuse "mais enfin, c'est une race sociale, rien à voir avec la couleur de peau!". ok mais dans ce cas pourquoi garder le mot "blanc'" ?
mais comme d'hab, Elodie Safaris vient nous dire que tout est de la faute de l'extrême droite. ce manque d'autocritique est quand même dramatique. à minima, posez-vous la question de comment est perçu votre message par le reste de la population française qui ne passe pas son temps à suivre les streams de Wissam et consorts. au contraire, PDH devrait plutôt remercier les médias d'ED de donner une telle chambre d'écho à leurs délires.
Kroc Blanc - cité dans cet article d'ASI - pointe un truc très juste : les bouteldjistes ont pour eux une réelle absence d'hypocrisie et une vraie franchise, à rebours complet de LFI et compagnie.
Dany, Raz et Wissam en ont reparlé sur Twitch, il y a la redif ici :
https://youtu.be/Da22LIS27EU?si=u9oh73rhQBOPey35
En utilisant délibérément ce mot d'arabe qui est devenu, dans une société qui ne s'est jamais remise de sa défaite humiliante en Algérie, une insulte, Sabrina Waz pratique ce que l'on appelle en sociologie le retournement du stigmate. Notion expliquée ici par Laelia Veron :
Ne pas oublier les propos de Cécile Fadat et Estelle Picard sur les "islamopithèques" et les "réserves d'indiens". Les racistes du PS ne se cachent plus et c'est tant mieux.
Sinon je découvre que ma députée, Céline Hervieu, pour laquelle j'ai voté dans le cadre du NFP, fait partie des traites. Parfait, plus jamais PS.
C'était en 1987, un gamin de quatre ans revient de l'école maternelle. Il s'est brouillé avec son meilleur copain. "C'est un arrrrabe!". Et vu la manière dont il crache le mot, c'est pas un compliment.
"Le" parti des Arabes... L'affirmation est surtout méchante pour le reste de la gauche (en particulier l'extrême) ainsi que... le PIR.
Le fait que les Arabes ait de plus en plus tendance à voter LFI nous en dit effectivement beaucoup plus sur l'état des partis politiques et des médias en France que de la seule LFI. Rien, absolument rien, ne prédispose ce groupe d'électeurs à voter principalement à gauche. C'est le racisme qui emplit de plus en plus l'air qu'on respire ici qui pousse ces gens vers LFI, comme un réflexe de survie.
Comment peut-on oser qualifier Sabrina Waz de simple "militante antiraciste", alors que cette fanatique est une des plus virulentes parmi le ramassis des racistes indigénistes ?
Sacrée Elodie. Toujours en première ligne pour défendre l'indéfendable.
Mon dieu mais la France a une véritable obsession avec les arabes. Une psychanalyse de groupe s'impose vraiment!
A quoi sert vraiment X à part relayer des choses fausses (comme des paroles de politiques) et/ou sorties de leurs contextes (comme des extraits de paroles de politique utilisées par des hommes politiques du bord opposé) ?
C'est le verre d'eau des tempêtes dans un verre d'eau. Même du temps où ce n'était pas possédé par un possédé, il n'en est jamais sorti rien d'intéressant car pour cela il faut du contexte et de la nuance que le format ne permet pas, et depuis que c'est le joujou de Musk ce n'est même plus la peine d'en parler, c'est juste un outil de haine et de mensonge.
LFI, le parti des Arabes ? Ou plutôt celui des défavorisés, des gens qui souffrent, peu importe la couleur de peau ou l’origine. Celui des Mohamed et des Gérard.
Le RN un parti qui exclut, raciste et de frustrés . A qui le mensonge ne fait pas peur. Un peu comme les macronards. Qui se ressemble s'assemble ?
Extrait d’un article de LVSL :
« Finalement le vote RN est aussi une stratégie perçue comme réaliste de promotion de soi-même, pour ne pas tomber dans le déclin qui caractérise notre territoire ou, a minima, avoir la garantie qu’il y aura toujours plus bas que nous… Elle est payante de suite, parce qu’elle n’implique pas une véritable amélioration de sa condition, mais simplement un transfert de honte sociale vers d’autres catégories de la population, ou vers ses semblables qui auront un peu moins de facilité à défendre leur respectabilité. »
Et dans le Diplo :
« Ces expériences dévalorisantes, qui ne sont pas sans rappeler celles vécues à l’école, permettent au ressort xénophobe du RN de fonctionner à plein régime. « Si je m’appelais Mohammed, ça irait mieux », a-t-on pu entendre, comme une explication directement accessible aux difficultés rencontrées, plutôt que de s’en prendre à l’État et à son fonctionnement. Tout cela pousse à s’éloigner de ses droits pour désigner « l’assisté » comme bouc émissaire, tout en s’extrayant soi-même de cette catégorie. Percevoir ses aides sociales dans un bourg où « tout le monde se connaît » est ainsi devenu une potentielle tare sociale. Le discours de fragmentation du RN, entre les assistés, les immigrés et les autres, s’est doté d’un effet performatif en s’appuyant sur les réformes libérales du marché du travail, qui ont creusé l’écart entre fractions précaires et stables des classes populaires. Face à cela, et même si l’extrême droite échoue sur le plan économique, elle assure ce capital du moindre mal qui permet d’espérer que d’autres groupes sociaux passeront après, seront davantage ciblés et désavantagés que nous, notamment face à la bureaucratie d’État. C’est le sens d’une expression qui revient souvent parmi les classes populaires rurales : « déjà nous », « nous d’abord », comme un écho au vieux slogan du Front national « les Français d’abord ». Ces dynamiques sont particulièrement visibles chez les plus précaires. À la « sale réputation » que l’on se « traîne », l’adhésion aux discours de l’extrême droite joue comme un renvoi du stigmate. »
https://www.monde-diplomatique.fr/2024/07/COQUARD/67146
Il va falloir sacrement verrouiller les discours dans le futur parce qu'avec X et Meta qui ne moderent plus voir encouragent ce type de propos ca va devenir de plus en plus difficile de debunker efficacement.
Il faudrait surtout que l'Etat communique efficacement sur le fait que Meta et X sont des organismes commerciaux faisant du bénéfice en propageant de la désinformation et de la manipulation. Ce qui est notoire dans les milieux bien informés.
Ce minimum n'est pas fait par le pouvoir en place. Par complicité, intérêt, lâcheté ou calcul ?
Sinon, couper l'accès à ces plateformes de merde qui ne respectent pas la loi sur la presse, notamment son article 27 qui prohibe la diffusion de fausses nouvelles.
Le pouvoir et la justice sont autrement plus diligents pour ennuyer des journalistes qui dénoncent et révèlent des scandales (Ici, là, là, là, là, là, là, ... ). Se rappeler le calvaire de Denis Robert. Cf. également la mansuétude de la justice à accueillir et instruire des procédures baîllons (malgré la jurisprudence obtenue par Denis Robert et celle de la CEDH). Etc.
Encore un exemple du double standard politique français - qui distingue la théorie du droit et la pratique - comme à propos du génocide à Gaza. Cette culture politique est à vomir.
Il faudrait aussi que l'UE développe son ou ses propres réseaux sociaux.
L'UE avait promu l'open source mais aucun pays n'a suivi.
Il n’y a rien à debunker. LFI est le parti des arabes car c’est le parti qui défend le plus les intérêts des arabes. C’est assumé texto. Vous devriez l’assumer aussi.
"LFI est le parti des arabes"
toujours éberlué qu'on puisse etre retourné à l'ambiance des année 3O ou il se disait à longueurs de journaux
"le front populaire est le parti des Juifs. "
heu moi j'y suis pour rien, faut vous adresser à Sabrina Waz
Il n’y a rien à debunker. LFI est le parti des arabes car c’est le parti qui défend le plus les intérêts des arabes.
cette phrase est de vous , assumez.
elle vous a juste donné le ^pretexte pour dire un truc Nazi gratuit.
perdu, c'est pile ce que dit Sabrina Waz
ben non, vous la reprenez sans guillemet en ajoutant , "y'a rien à debunker".
"le Front populaire est le parti des juifs"
heu moi j'y suis pour rien, faut vous adresser à Sabrina Waz
Il utilise encore une parole venue du mouvement décolonial pour poser ses petites crottes racistes?
Et ce sont ces gens qui vous parle de Taqiya et de dissimulation ?
vous êtes vraiment matrixé c'est fou. moi je n'y suis pour rien là dedans hein
vous êtes vraiment matrixé c'est fou. moi je n'y suis pour rien là dedans hein
J'ai relu les échanges et je reconnais qu'il n'y avait pas de jugement de valeur dans votre reprise de cette phrase j'ai cru que vous étiez sur la ligne de l'extrême droite qui s'en indigne façon RV.Fourest
Mon argument tombe à plat vous êtes juste dans l'ironie même si vous reprenez à votre compte la version selon laquelle Léaument se serait humilié
C'est tout à son honneur.
Ah chic, un article d'ASI sur le parti des arabes ! à t il écrit plus haut
et
mais comme d'hab, Elodie Safaris vient nous dire que tout est de la faute de l'extrême droite. ce manque d'autocritique est quand même dramatique. à minima, posez-vous la question de comment est perçu votre message par le reste de la population française qui ne passe pas son temps à suivre les streams de Wissam et consorts. au contraire, PDH devrait plutôt remercier les médias d'ED de donner une telle chambre d'écho à leurs délires.
j'ai cru que vous étiez sur la ligne de l'extrême droite
ben chais pas ce qu'il te faut
Bouteldja, c'est le miroir de Zemmour, mais du point de vue arabo-musulman. elle ne parle jamais des asiatiques par exemple, elle les inclut pas dans ce qu'elle appelle les "indigènes".
elle appartient à sa race, à l'Algérie, à l'islam. c'est écrit dans un de ses bouquins.
c'est quand même rigolo qu'une bande de gauchistes comme vous défende ce genre de truc méga-identitaire.
Bouteldja, c'est le miroir de Zemmour, mais du point de vue arabo-musulman. elle ne parle jamais des asiatiques par exemple, elle les inclut pas dans ce qu'elle appelle les "indigènes".
Ben oui mais justement c'est ce que je vous reproche ! Je met de côté la diversion sur les asiatiques ( Le post d'avant c'était les Juifs) et je m'explique.
Zemmour et les néo faf comme vous pillent les grilles d'analyses antiracistes pour construire la figure du blanc dominé, humilié, discriminé, stigmatisé.
Çà c'est une véritable mue de la néo extrême droite. Qui ferait horreur aux ancien facho mais chaque génération de facho trahi les idées de la précédente par ce que la réalité fini par infirmer les prophéties de leur prédécesseurs. ( paradoxe pour des chantres de la permanence et des traditions)
On est passé du surhomme dominateur à la conquête de son espace vital (version allemande) ou de l'idéal aristocratique et antidémocratique Maurassien à la figure du pauvre français de souche victime du racisme anti blanc, du grand remplacement, de la discrimination positive etc.
La ou il y a une continuité c'est dans le détournement et le travestissement de la réflexion des autres.
Le nazisme a largement pillé et travesti la pensée de Nietzsche
Le racisme biologique a beaucoup détourné Darwin
Les fachos sont bien souvent des cancres, des fainéants, des plagiaires...
Des gens sans colonne vertébrale.
En ce moment il font du wokisme inversé ce serait amusant si c'était pas foutrement efficace.
Zemmour et les néo faf comme vous pillent les grilles d'analyses antiracistes pour construire la figure du blanc dominé, humilié, discriminé, stigmatisé.
je vous signale que Bouteldja aussi définit la figure du blanc dominé, elle l'appelle "petit blanc" et en gros elle dit qu'il a vendu son identité pour le confort matériel et l'impérialisme français.
arrêtez d'être obsédé par l'extrême-droite et regardez Bouteldja en face.
le danger Boutleja est purement inventé . les arguments qui vont dans ce sens sont fallacieux. des éléments de langages détournés de leurs sens. ses détracteurs n'argumentent pas. c'est identique aux Lfi bashing . le projet, c'est l'émancipation des dominés par la race.
ceux qui ne veulent pas de cette émancipation n'ont pas un désaccord sur les moyens politiques utilisés mais sur le projet en lui même . ils veulent conserver cet ordre social (l'extreme droite elle veut l'amplifier) . les autres , ne lisent pas leurs idées , a l'image de la sorcière qui découvre que depuis Cesaire , la négritude est devenue un concept historique , une construction sociale et n'a rien à voir avec la science . c'est juste l'ignorance des dominants , la sottise des parvenus qui trouveraient chouette de remettre les pendules à l'heure après les siècles du barbaries.
c'est comme si les féministes acceptaient que leurs combats soit superviser par les hommes . parce que maintenant "on est tous pareil on a deux oreilles" sauf que certains se les faisaient couper par les coloniaux . on a pas les mêmes oreilles. mes ancêtres ne se les sont pas fait arraché au couteaux. ou jeter leur bébé sur des pics comme raconte Hugo . et s'entendre dire cinq siècle après par ceux qui profitent encore des richesse accumulé en beneficieant des richesse volées et du status aquis par cette barbarie. "vous êtes le cancert du combat antiraciste par des asinauts qui se pensent humanistes et qui sont des racistes non-assummés.
et les droitards comme vous qui leur remettraient bien des coups de triques pour le plaisir et pour échapper au grands remplacement , ce phantasmes basée sur la pureté raciale , donc nazi in fine.
le projet, c'est l'émancipation des dominés par la race.
oui, et ça revient donc à opposer les races, opposer les racisés aux blancs.
je suis étonné que votre gauche valide une lecture racialiste des rapports sociaux. mais soit, la rigolade n'est pas prête de se terminer.
c'est marrant que vous fassiez référence aux nazis et à la pureté raciale, car les bouteldjistes ils veulent cela, la conservation de leur identité raciale. un peu comme les nazis non?
les bouteldjistes ne veulent sûrement pas se créoliser, ils veulent rester ce qu'ils sont, comme les blancs d'ED en face.
Cela va aboutir à deux peuples qui se feront face : les blancs et les racisés. que le meilleur gagne.
Oui , c’est aussi l’analyse de tosh , de la sorcière et de cnews. C’est brillant .
les bouteldjistes font références à la sortie des systèmes de domination raciaux/
les universalistes- zombis nient ses systetemes- vous et Cnews par racisme- les autres par ignorance et naïveté ( le fruit de l'idéologie universaliste occidentale-centré -on est tous égaux mais les noirs, les pd les arabes quand même un peu moins que les autres mais faisons confiance , ça viendra) .
sinon je trouve normale que ceux qu'on soumet cherche à retrouver une dignité dans leurs identités.
et tout les hypocrites qui trouvent très universalistes de nier les identitées parce que c'est trop moche etc... n'ont juste jamais souffert d'une volonté barbare d'effacer cette identité.
allez demander au indiens dans les réserves de quoi leur besoin de conserver leur identité raciale est il le nom.
ou à n'importe quelle peuple colonisé ou génocidé.
On voudrait que les racisés adoptent l'universalisme des lumières et quand ils ouvrent un livre d'Emanuel Kant, ils y lisent : t'es idiots puisque noir.
ils devraient donc sagement recontextualiser et se fondre dans une culture soit disant universelle , mais basée sur la domination des races entre elles :le noir est bête parce que noir , Kant/
"Au dix-neuvième siècle, le Blanc a fait du Noir un homme ; au vingtième siècle l'Europe fera de l'Afrique un monde. Refaire une Afrique nouvelle, rendre la vieille Afrique maniable à la civilisation, tel est le problème. L'Europe le résoudra" Victor Hugo
elle l'a résolue mais désolé, il y reste des réfractaires à matter
problème : la notion de "conserver une identité" est incompatible avec la volonté de créolisation et d'immigration sans aucune barrière que préconise votre gauche.
il va falloir choisir. Bouteldja ne veut pas la créolisation. elle ne veut pas que les indigènes se fassent infecter par le LGBTisme blanc, par exemple.
en vous alliant avec Bouteldja, votre gauche tente de mixer deux idéologies incompatibles, et ça vous pètera à la gueule à un moment ou à un autre.
ce sont des combats parfaitement compatibles.
Exactement la même embrouille que le combat féministe avec les soit disant trucs interdit aux hommes qui nourrissent les campagnes de discrédit menés par les réac virilistes .
c'est une problématique un tout petit peu trop complexe pour les idiots toutefois je vais l'expliquer une fois de plus puisque vous m'en donner l'occasion .
j'essaie avec une phrase et si ça suffit pas vous le dites.
pour prendre en main son émancipation, il faut se constituer en force.
vous comprenez ?
tout ce que vous savez faire est me traiter d'idiot et de raciste. vous n'avez rien à m'opposer. vous ne connaissez que les insultes et les sophismes.
pour prendre en main son émancipation, il faut se constituer en force.
que veut dire cette phrase? qu'est ce l'émancipation, ici? c'est la conservation de son identité indigène. et en cela, elle s'oppose à Mélenchon et à votre gauche, qui voit en la défense des identités un truc facho quand ça concerne les blancs, mais un truc progressiste quand ça concerne les arabes.
voyez, une phrase simple avec des mots simples vous ne la comprenez pas.
qu'est ce l'émancipation, ici?
la fin des dominations raciales.
c'est la conservation de son identité indigène.
non; comme le dit cette phrase, c'est l’étape préalable . Toussaint L'ouverture , pour s'émanciper doit constituer une force avec des gars qui partagent son identité est : esclave, nègre.
ensuite , il s’émanciper du statut d'esclave .
l'autre solution aurait été d'attendre que leur bourreau se fassent détrôner par une autre force, et ils auraient pu attendre longtemps.
qui voit en la défense des identités un truc facho quand ça concerne les blancs, mais un truc progressiste quand ça concerne les arabes.
non, ce qui est facho , c'est le suprémacisme.
«Pourquoi j'écris ce livre ? Parce que je partage l'angoisse de Gramsci : "le vieux monde se meurt. Le nouveau est long à apparaître et c'est dans ce clairobscur que surgissent les monstres". Le monstre fasciste, né des entrailles de la modernité occidentale. D'où ma question : qu'offrir aux Blancs en échange de leur déclin et des guerres qu'il annonce ? Une seule réponse : la paix. Un seul moyen : l'amour révolutionnaire.»
si Boutleja voulait le suprémacisme comme les fafs, elle aurait dit :
une seule réponse: la guerre : un seul moyen : la haine révolutionnaire .
c'est pourtant si simple. clair et bien écrit je trouve.
c'est vous qui pensez que l'ED française veut le suprémacisme blanc. elle veut comme Bouteldja : le respect et la conservation de leur identité.
c'est assez marrant par ailleurs de faire référence à Toussaint Louverture quand on s'appelle Houria Bouteldja, une bourgeoise bien proprette habitant les beaux quartiers et bénéficiant du système de la si raciste France.
en France, les blancs ne sont pas les esclavagistes des arabes. faut arrêter le délire.
vous voyez, je prends le temps de vous repondre et bam vous reduisez tout à : ils se plaignent alors qu'ils profitent du systeme. l'argument n01 du facho de base.
j'ai dit que Houria bénéficie du système, pas qu'elle en profite. elle paye des impots aussi.
je dis aussi que comparer sa situation avec Toussaint Louverture c'est de l'arnaque.
c'est vous qui pensez que l'ED française veut le suprémacisme blanc. elle veut comme Bouteldja : le respect et la conservation de leur identité.
De sa domination.
non.
le petit blanc ne domine personne. il veut juste être en sécurité sur son territoire et avoir la protection de son Etat.
je vous signale que Bouteldja aussi définit la figure du blanc dominé, elle l'appelle "petit blanc" et en gros elle dit qu'il a vendu son identité pour le confort matériel et l'impérialisme français.
Le petit blanc de Bouteldja est dominé par le capitalisme mondialisé
Celui de Zemmour (et Simon) est dominé par des migrants (français de papiers) musulmans violeurs de blanches et voileurs d'arabes.
L'extrême droite promet au petit blanc de dominer ses inférieurs dans la hiérarchie raciale en échange de sa soumission à la bourgeoisie.
Les décoloniaux propose au petit blanc de s'allier avec l'indigène pour abattre la bourgeoisie.
Qu'un facho ait horreur de bouteldja c'est bien normal
à gauche je comprend moins même si évidemment il peut y avoir des désaccords profonds et légitimes.
l'extrême-droite promet au petit blanc, au contraire total de ce que vous dites, de reprendre pied dans le monde réel, d'arrêter de permettre à n'importe qui de rester sur notre territoire et de lui offrir de meilleures conditions de vie, dans un environnement plus maitrisé.
là où la gauche actuelle promet un magma de trucs bizarres et contradictoires, dans la joie et la créolisation (sauf pour les arabes, du coup) avec au sommet une mansuétude pour l'islamisme.
Qu'un facho ait horreur de bouteldja c'est bien normal
Bouteldja est elle-même une facho mon cher, mais une facho arabe, donc ça vous plait.
là où vous avez tort par contre, c'est penser qu'en tant que petit blanc vous pourrez la canaliser. elle et ses sbires vous boufferont.
une fachiste dont le progamme fachiste est "l'amour révolutionnaire"
une citation
«Pourquoi j'écris ce livre ? Parce que je partage l'angoisse de Gramsci : "le vieux monde se meurt. Le nouveau est long à apparaître et c'est dans ce clairobscur que surgissent les monstres". Le monstre fasciste, né des entrailles de la modernité occidentale. D'où ma question : qu'offrir aux Blancs en échange de leur déclin et des guerres qu'il annonce ? Une seule réponse : la paix. Un seul moyen : l'amour révolutionnaire.»
c'est tres fachiste ça, d'influence Hitlero-mussolinienne je trouve, n'est ce pas?
son truc d'amour révolutionnaire ne veut rien dire. pas plus que son truc de frexit décolonial. ce sont des concepts creux. ce qui l'intéresse c'est l'islam et la Palestine, et punto. le reste, c'est pour faire bouffer sa came à la gauche blanche dont elle a besoin pour appliquer ses idées.
qu'offrir aux Blancs en échange de leur déclin et des guerres qu'il annonce ?
elle est au courant que des guerres il y en a depuis longtemps, et que les grosses guerres entre blancs, on les a plutôt terminées?
son truc d'amour révolutionnaire ne veut rien dire. pas plus que son truc de frexit décolonial. ce sont des concepts creux. ce qui l'intéresse c'est l'islam et la Palestine, et punto.
pas d'argument, donc rien à répondre , juste un jugement de valeur.
elle est au courant que des guerres il y en a depuis longtemps, et que les grosses guerres entre blancs, on les a plutôt terminées?
ah d'accord. j'ai crue que le plus gros conflit actuels était Russie Ukraine.
sinon
qu'offrir aux Blancs en échange de leur déclin et des guerres qu'il annonce ? Une seule réponse : la paix. Un seul moyen : l'amour révolutionnaire.»
que comprenez vous?
je ne comprends pas pourquoi elle dit que les blancs sont en déclin et pourquoi ça annonce des guerres. comme je vous l'ai dit, les grosses guerres entre blancs sont derrière nous. Ukraine-Russie, c'est localisé, et comme c'est un truc de blancs, Bouteldja n'en a strictement rien à foutre, sauf si ça lui permet de critiquer l'impérialisme américain.
et pas de problème, expliquez moi ce qu'est l'amour révolutionnaire et le frexit décolonial, je vous écoute.
elle ne dit pas que les blanc sont en déclin. elle explique que l’égalité dans un projet de coloniale passe inexorablement par une forme de declin des blanc. d'ou la resistance de ces derniers .
on peut encore une fois transposer cette réflexion à la question féministe:
l’égalité homme femme passe inexorablement par une forme de declin des homme. d’où la résistance de ces derniers.
le frexit , j'imagine qu'elle dit que si les institutions eureupeenne entrave le processus décoloniale , il faut en sortir .
je repose la question : expliquez moi ce qu'est l'amour révolutionnaire ?
et le frexit décolonial ? pour l'instant vous vous contentez d'imaginer ce qu'elle dit, mais ce n'est pas suffisant. c'est même du foutage de gueule.
là où la gauche actuelle promet un magma de trucs bizarres et contradictoires, dans la joie et la créolisation (sauf pour les arabes, du coup) avec au sommet une mansuétude pour l'islamisme.
La créolisation n'est pas un programme politique, c'est le problème des identitaires ils pensent que le politique peut modeler l'identité culturelle par des mesures volontaristes.
La mystification dont vous êtes l'objet est là.
Mélenchon défend l’idée que l'État doit garantir un cadre républicain de justice et d'égalité, mais il ne propose pas d’outils spécifiques pour accélérer ou même organiser la créolisation.
Inversement sur le plan économique. La gauche est volontariste tandis que l'extrême droite est dans le "magma de trucs bizarres et contradictoires".
La créolisation n'est pas un programme politique en effet. c'est un programme génétique lancé il y a quelques millions d'année par lucy et toumaï. c'est le bon sens.
expliquez donc cela à Bouteldja
montrez moi qu'elle s'oppose à la créolisation, je n'en ai pas entendu parlé.
je vous conseille le bouquin de sa copine Louisa Yousfi, "Rester Barbare", rien que le titre annonce la couleur. c'est 4 freins à disque face à la créolisation.
ok une citation, quelque chose ?
moi je trouve :
bon je veux bien continuer sur ce theme mais je vois déjà que vous avez tout faux.
j'ai rien lu ni ne connais rien d'elle mais de toute evidence ce qu'elle exprime, c'est la difficulté d'un racisé qui subit des injonctions à adopter la joli culture de son pays d'acceuil, qui apres hesitation parce que c'est pas son habitus, il fait l'effort , va à la mediateque de sa citée du 93, empreinte un livre d'un des plus illustre philosophe , considéré comme la figure tutélaire d'une morale déontologique écrire : « «Dans les pays chauds, écrit Kant, les hommes mûrissent plus vite à tous égards, mais ils n'atteignent pas la perfection des zones tempérées. L'humanité atteint la plus grande perfection dans la race des Blancs. Les Indiens jaunes ont déjà moins de talent. Les Nègres sont situés bien plus bas.»
la il est censé faire quoi?
vous commencez mal car Kant n'est pas français mais allemand.
ensuite, le principal est quand même la loi française, qui ne discrimine pas ses citoyens. votre mec peut aussi emprunter un code civil et la constitution française à sa médiathèque de sa cité du 93.
mais il fera rien de tout ça car il restera barbare sur les conseils de Louisa Yousfi et aussi des votres donc.
Et donc y’a pas de livre de kant dans les bibliothèques françaises ?
On ne lit pas kant en France ?
pourquoi vous bloquez sur Kant exactement?
je ne bloque pas sur kant . on peut prendre n’importe quel exemple; ils 'les lumieres)étaient tous racistes au dernier degrés.
on relativise l(montesquieu et son texte ambigu) eurs racisme parce qu'ils(les lumieres) etaient sensible a l'exploitation et l'injustice esclave-maitre mais il faut lire leur description de l'homme noir.
et en quoi cela est-il présent dans la loi française actuelle?
Mélenchon défend l’idée que l'État doit garantir un cadre républicain de justice et d'égalité, mais il ne propose pas d’outils spécifiques pour accélérer ou même organiser la créolisation.
et dans le même temps, Bouteldja et Zemmour proposent des outils pour s'opposer à la créolisation. ça vous va ?
"j'ai cru que vous étiez sur la ligne de l'extrême droite
ben chais pas ce qu'il te faut "
depuis l'extreme droite "LFI est le parti des arabes" c'est une grande grande avancé pour le racisme .
il ne pouvait pas dire ça avant, il fallait un pretexte . Waz a ete ce pretexte. . on ce raproche du nazisme je trouve. d'un coté on defend un genocide; de l'autre on accuse un parti d'etre le parti des arabes.
le flip
arrêtez de tout renverser. Sabrina Waz a dit ce qu'elle a dit ou pas?
insupportable cette façon d'accuser l'extrême-droite de paroles que votre gauche a tenu. assumez un peu !
ce qu'elle a dit est très clair , ce que vous dites aussi. une proposition peut avoir plusieurs sens et effets selon qui la dit. Si hitler dit "Leon Blum et le front populaire, c'est le parti des juifs " vous comprenez que son intention n'est pas la même que quand Leon Blum le dit. non, vous comprenez pas visiblement donc on atteint vos limites. on peut pas un discuter vous ne captez pas et restez à la simplification extrême (droite) .
Avec Le NPA, LFI est bien le seul parti politique qui ne fait pas que refuser de verser dans la stigmatisation des arabes et des musulmans il prétend aussi lutter contre le racisme spécifique dont ils sont l'objet.
et donc, le racisme envers les autres catégories de la population, LFI et NPA s'en foutent? on le savait déjà - notamment vis à vis des juifs - mais merci de le confirmer.
et ça va largement plus loin que ça. LFI reprend à son compte les accusations d'islamophobie envers quiconque ose critiquer l'islam.
et donc, le racisme envers les autres catégories de la population, LFI et NPA s'en foutent? on le savait déjà - notamment vis à vis des juifs - mais merci de le confirmer.
Ah quand même !
Là je retrouve la technique vicieuse. La Taqia zemmouro lepeniste.
Se parer des beaux atours de la lutte contre l'antisémitisme pour justifier son rejet des musulmans.
ne renversez pas le truc. vous avez bien dit que LFI priorise la lutte contre l'islamophobie. sinon on dirait que c'est aussi le parti des juifs, des blancs, des chrétiens, etc.
mais non ! c'est le parti des arabes, vous comprenez.
ne renversez pas le truc. vous avez bien dit que LFI priorise la lutte contre l'islamophobie.
Voici ce que j'ai écris.
LFI est bien le seul parti politique qui ne fait pas que refuser de verser dans la stigmatisation des arabes et des musulmans il prétend aussi lutter contre le racisme spécifique dont ils sont l'objet.
Ne pas fermer les yeux sur le racisme que subissent les arabes = faire passer les arabes avant les autres .
Sans manipulation, l'extrême droite n'a plus grand chose à proposer.
Sans manipulation, l'extrême droite n'a plus grand chose à proposer.
Ne pas fermer les yeux sur le racisme que subissent les arabes = faire passer les arabes avant les autres .
ben oui, parce que sinon, Sabrina Waz n'aurait pas dit "c'est le parti des arabes" mais "c'est le parti qui lutte contre tous les racismes".
vous refusez de voir que PDH est d'abord une asso communautaire et qu'ils s'intéressent avant tout au sort des "indigènes", c'est à dire les arabo-musulmans et parfois les noirs.
ils font plaisir à leurs serpillères blanches Dany et Raz en défendant vite fait les LGBT, mais cette défense s'arrête très vite quand ça va à rebours de la défense des intérêts des indigènes.
C'est fou cette incapacité à assumer une pensée ou un point de vue.
Et ce besoin de se légitimer par la gauche, tout en considérant que la gauche à tout faux.
ben oui c'est carrément ça
allons allons vous savez pertinemment que ce que je veux debunker ca n'est pas le propos original mais la manière dont il a été tronqué dans le tweet et l'editorialisation qui en est faite ensuite en parlant de communautarisme.
oui LFI est le parti qui défend le plus les intérêts des arabes MAIS AUSSI des noirs et des lgbt et des pauvres et des précaires et des travailleurs et de ceux qui sont bouffer par le libéralisme.
Et donc en l'absence de debunking possible il devient impossible de dire "LFI c'est le parti des arabes" quitte a développer le propos ensuite car ca sera monté et éditorialisé par la fashosphere comme "LFI n'est le parti QUE des arabes".
Par ailleurs je vois que vous mentionnez Bouteldja plus bas pour noyer le poisson. N'allez pas croire une seconde que parce que je defends le propos tenu dans cette polémique que je suis solidaire d'une Bouteldja qui est un veritable cancer pour les combats antiracistes. Il y a des personnes qui se revendiquent de gauche qui ont le cerveau bien cramé par la la xénophobie.
Et d’autres qu’on pas de cerveau du tout .
oui LFI est le parti qui défend le plus les intérêts des arabes MAIS AUSSI des noirs et des lgbt et des pauvres et des précaires et des travailleurs et de ceux qui sont bouffer par le libéralisme.
désolé mais dans son intervention, Sabrina Waz ne parle que des arabes. le débunk mou d'après coup ne convainc personne.
et pour Bouteldja, désolé de vous décevoir mais Sabrina Waz c'est la team Bouteldja.
Je suis plutot d'accord avec tout, je n'aurais pas utilisé le mot cancer cependant, bien que l'idée de métastase soit pertinente.
les décoloniaux métastasent l'antiracisme. quelle monstruosité de dire ça d'une femme qui à le statut de sorciere qui semblait vous emouvoir (quand c'est des blanche?) , que simon votre nouveau pote anti decolonial appel "la serpiere" vous "la metastase" . degueullasse...abject.
Vous en êtes là donc vous... c'est donc là qu'est notre clivage. en effet voir l’émancipation des décoloniaux comme une métastase fait pour moi de vous une raciste drapée d'universalisme. normale que ça ne passe pas..et comme vous ne l'assumez pas , vous n'en parlez pas. sauf là. ou c'est sans equivoques
si vous voulez vous nettoyer de vos résidus racistes coloniaux bien ancrée derrière vos certitudes pseudo universalistes (universalisme blanc quoi) je vous conseil "la colonie" . Norman Ajari, Etienne Balibar,, un marxiste et un décolonial qui partage leur vrai universalisme et leur humanité en grande intelligence.
il parle de vous, du racisme drapé qui s'offusque hypocritement de la "methode" décoloniale qui detournerait le combat antiraciste. (ce que les reacs disent du combat feministe qui aboutie à "les premier concerné sont ceux qui doivent fermer leur bouche et laisser les "touches pas à mon pote" et autre traitre "blancs" ("homme" pour le feminisme) s'occuper de leur cas pour au final, mieux les maintenir dans leur position de dominés. . vous êtes leur cible.
vous devenez reac puisque la gauche radicale et la gauche decoloniale s'ouvre l'une à l'autre et vous regardez ça depuis votre degout et y voyez un cancer.cette pensée radicale cherche à associer les victimes du racisme historique et les exploité de tout bord (avec l’intersectionnalité puisque les uns peuvent etre les autres).
debat Norman Ajari, Etienne Balibar
debat boutelja - friot
c'est la que ça se passe ; melenchon et la fi l'on compris. ils ont compris que la gauche radicale n'a d'avenir que si elle se tourne vers les forces politique "racisés" . que là elle peut faire le bras de fer et affronter les forces réactionnaires capitalistes .
et comment vous vous positionnez sur cette alliance ? un cancer vous dites.
c'est du pur racisme. le discours decolonial est le renouveau de la gauche radicale , l’émancipation du racisme historique . vive les décoloniaux , (comme vive les feministes et les lgbt et tout les mouvement d'emancipation, même les arabes et les noir que vous aimeriez bien voir maintenu dans cette situation hypocryte ou ils sont sommé de perdre leur identité 'indigéne' )construit sur la souffrance de leurs ailleux! et merde à ceux qui entravent leur chemin en les insultant depuis leur position de "petit blanc" dégueulassasse prétentieux et minable, riches des fortunes pillées , dont les musés sont remplie de morceaux de corps de racisés , dont la litterature et la philosophie dégouline de racisme : oui mais faut contextualiser bla bla....nian nian.... tout le monde etait raciste à l'epoque alors quant Kant dit "les noirs sont des grosses merdes :“Cet homme était tout à fait noir de la tête aux pieds, ce qui prouve manifestement que ces propos étaient stupides”.
Et puis regardez la gueule de vos argument, les même que bhl et l'autre tarte d'enthoven , vous faites pitié: :::na na na :a ben oui le racisme n'existe pas scientifiquement donc ceux qui rehabilite le mot race sont racistes nia nian .. arrêtons la repentance disent ils en général...
mais écoutez les: ce sont des philosophes, des écrivains des universitaires , ceux que vous appelez les métastases , il trouveront peut etre grace à vos yeux puisque ce sont des intellectuelles avec le statut universitaire , pas comme boutleja , la "serpiere" qui pourtant est en phase avec eux.
voyez le sectarisme. un forumeur n'est pas d'accord avec vous ni avec Bouteldja, et vous le traitez immédiatement de raciste.
la violence de vos propos donne une super image des décoloniaux, pas du tout agressive.
en outre je trouve rigolote votre phrase suivante :
c'est la que ça se passe ; melenchon et la fi l'on compris. ils ont compris que la gauche radicale n'a d'avenir que si elle se tourne vers les forces politique "racisés"
merci donc d'avoir confirmé que LFI est loin de l'alliance tours-bourgs, pour uniquement se concentrer sur les tours.
très agressives car - contre l’inhumanité- contre le racisme- l'ouverture d'esprit ,la complaisance est un crime contre l'humanité.
l'antiracisme mou -on est tous egaux bla bla mais jt'e genocide vite fait -est une traitrise , en fait c'est du racisme. pur.
faire fermer leur bouche au decoloniaux en les traitant de serpiere et de cancer c'est du racisme. et si vous defendez la sorciere, c'est au nom de votre racisme en commun enfin révelé.
apres chai pas ... tu comprends pas le sens du mot union?
vous vous méprenez. j'aime bien Bouteldja, elle est une machine à faire voter RN. elle veut son identité indigène, hé bien les RNistes veulent leur identité française.
elle est une machine à faire voter RN.
oui, les racistes la détestent. a peu prés autant que la sorcière Rima Hassan.
traiter tout le monde de raciste ne va pas vous donner raison.
pas tout le monde, écoutez bien ce que j'dit.
ceux qui s'opposent à l’émancipation du statut des femmes par elles même ( avec l'aide de qui veut bien sure ) sont percu par les feministes comme des anti-feministes.
de la même manière et en toute logique,
ceux qui s'opposent à l’émancipation du statut des racisés par eux même ( avec l'aide de qui veut bien sure ) sont perçu par les racisés comme des racistes.
Après vous, ça vous plait , c'est un autre probleme. .
mais y'en à pas un qui tiendrait deux minute face à un racisé qui connait son affaire . il vous reste donc les insultes . ervé "un ramassis" la sorciere et tosh " le cancer" et vous " boutleja la serpiere "
c'est plus clair, les racistes?
ben non, rien n'est clair.
au passage vous devriez voir Bouteldja qui critique comme il faut le féminisme "blanc". selon elle, la lutte des indigènes passe d'abord. est-elle donc antiféministe?
Rima Hassan qui par ailleurs a coté contre la libération de Sansal. cette femme est une ordure.
« Ne pas voter ce texte, ce n'est pas s'opposer à la libération de M. Sansal, ne pas voter ce texte, c'est s'opposer à l'instrumentalisation qui est faite de son cas. »
bullshit.
l'instrumentalisation lui importe davantage que le sort d'un homme. voilà ce que je vois.
en plus elle aurait pu s'abstenir de voter, comme ses collègues. au lieu de ça elle a voté contre. factuellement elle s'oppose à sa libération.
si elle aime tant l'Algérie, qu'elle prenne la place de Sansal. en plus ça nous ferait des vacances.
Métastase n'était -il pas votre ancien pseudo?
C'est tout ce que je voulais dire en fait.
🎶🎶🎶🎵🎶🎶🎵
Et Simon votre nouveau copain ?
Quand j'ai vu ce discours en direct, j'était sûr que ça allait être récupéré par l'extrême droite, c'était tellement prévisible.
PS : petite coquille dans l'article, c'est "Wissam Xelka" et non "Wassim Xelka".