"Scandale" Christophe Khider : le débat de fond attendra
Tous les samedis, l'édito médias de Pauline Bock, cette semaine signé Paul Aveline, envoyé dans notre newsletter hebdomadaire gratuite, Aux petits oignons : abonnez-vous !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Cette affaire nous montre qu'une part importante des médias sont des moutons qui suivent le mouvement général. Si ça crie, ils crient, si ça se tait, ils se taisent, si ça s'offusque, ils s'offusquent.
Beaucoup de médias ne sont pas des médias d'infor(...)
Merci pour cet article.
Combien de fois faudra-t-il rappeler ce genre de choses ?
Surtout que les personnes qui critiquent ces actions d'aménagement de peine et de réinsertion ne comprennent pas que l'alternative qu'ils proposent est la perpétuité pour(...)
"Oh, je pense qu'ils le comprennent très bien. Et qu'ils souhaitent profondément l'enfermement à perpétuité"
Merci, j'allais l'écrire, j'irais même plus loin, je pense que certains souhaitent passionnément un grand nombre de récidives abominables (en (...)
Derniers commentaires
" Pour comprendre comment Khider a pu bénéficier d'autorisations de sorties, il fallait lire la Croix et le Monde. "
Et oui ! La bonne info n’est pas la daube gratuite de Bolloré. elle se paie.
Tout à fait d’accord avec la conclusion.
à quoi sert la prison si ce n'est de préparer le détenu à sa réinsertion dans la société, sa réhabilitation, sa rédemption
le pouvoir judiciaire est indépendant, il n'est pas influençable, donc ces manifestations publiques pour hurler contre un jugement comme l'a fait le sinistre de l'intérieur avec le préfet et les cognes devant l'assemblée sont destinées aux électeurs far right pour leur faire croire qu'ils sont en sécurité ( l'évadé n'a toujours pas été repris! ), qu'ils peuvent faire n'importe quoi, ne pas respecter la loi, détruire un hôtel pour migrants ou empêcher la construction d'un CADA, et en l’occurrence délivrer un permis de tuer qui n'aurait pour conséquence que de passer son permis au frais de la princesse
ce prétendu syndicat est dangereux il ne défend pas les intérêts de sa corporation, il rêve du rétablissement de la peine de mort
les assassins de Georges Floyd doivent avoir tout leur respect
ils ne vont pas sur les médias qui m'informent, tant mieux!
On parle juste d'un type qui a braqué une banque et abattu un type qui voulait pas filer sa mercedes. Je vais pas dire que c'est bien ce qu'il a fait (quoique le braquage de banque... *joke*) mais de là à le voir comme le croque mitaine...
Merci pour cet article, cette énième panique morale m'a fortement agacé également.
Et merci pour avoir cité le papier du Monde, que j'ai trouvé vraiment très bien, équilibré, calme, recherché. La base sans doute, mais une base qu'ils sont bien peu à atteindre malheureusement.
Merci pour cet article.
Combien de fois faudra-t-il rappeler ce genre de choses ?
Surtout que les personnes qui critiquent ces actions d'aménagement de peine et de réinsertion ne comprennent pas que l'alternative qu'ils proposent est la perpétuité pour tous les détenus quel que soit leur crime ou leur délit...
En effet, sinon, les détenus finissent toujours par sortir de prison et il est dans leur intérêt mais surtout dans l'intérêt de la société qu'ils aient le maximum de chance de se réinsérer après leur sortie de prison.
Et ses actions aident à cela (et, bien sûr, les décisions de libérations conditionnelles et aménagements divers... ne sont pas prises à la légère).
Alors, bien sûr, le risque 0 n'existe pas. Il y aura des récidivistes et parfois des récidives violentes et qui se termineront en drame. Mais, c'est justement là qu'il faut expliquer cela malgré le bruit médiatique et ne pas oublier les anciens détenus bien réinsérés qui mènent une vie normale et qui ne posent plus de problème à la société.
Je serais la femme du moniteur d'auto-école, je souscrirais une bonne assurance-vie.
C'était ma modeste contribution au débat de fond.
Un jour, vous ferez un commentaire pertinent plutôt que de recracher ce que vous voyez sur C
*Cnews.
J'en peux plus de ce bug qui bouffe la fin des commentaires si on clique trop rapidement sur publier. -_-"
En réalité, la phrase qui m'a étonné et fait réagir est celle-ci : Des sorties qui s'effectueront sans encadrement.
Pour le moniteur d'auto-école chargé de lui donner des cours, être assis seul à côté d'un criminel, ne me parait pas la garantie d'un climat tout à fait serein.
Et ironiser sur ma contribution au débat de fond était une façon de dire que je ne l’abordais évidemment pas, laissant ce soin au personnel directement concerné et aux experts.
N.B. Ne regardant jamais les chaînes d’info sur lesquelles ils interviennent, je ne suis absolument pas concerné par le dénigrement de l’éjaculateur précoce.
"Pour le moniteur d'auto-école chargé de lui donner des cours, être assis seul à côté d'un criminel, ne me parait pas la garantie d'un climat tout à fait serein."
J'imagine qu'un journaliste (sans guillemets pour une fois) aurait aussi exploré ça? Il aurait peut être découvert que le (futur) moniteur était prévenu et avait donné son consentement éclairé?
Il est en effet peu probable que cet aspect de la préparation de sortie ait été négligé.
Mais vous avez raison, ça appartient au "débat de fond".
C'est ce que je pense aussi. Mais mon premier réflexe avait été de pointer le danger couru par le moniteur, en imaginant être à sa place.
Je ne suis pas sûr que mon premier commentaire sur l'assurance-vie puisse vraiment alimenter le débat de fond. Il est trop outrancier pour ça, non exempt de beaufitude. Ce doit être dû à ma lecture trop assidue de Charlie. :-)
Regardons, voici un contributeur qui ne pense pas, il se laisse flotter et arrive à un lieu commun, qu'il agrémente d'une forme vaguement humoristique...
Il est tout de suite accusé par un autre contributeur de débiter du CNews, ce qu'il dément ...et on lui fait crédit.
Profitons en pour rappeler que Cnews est aussi fait pour des gens qui veulent devenir comme Ervé mais qui n'y arrivent pas spontanément. Quand on a pas la bêtise naturelle, il y a des moyens disponibles pour l'acquérir.
La bêtise naturelle ? Mon pauvre Georges-Henri.
Tous les commentaires d'un forum peuvent être sujets à critiques, mais lorsqu'un intervenant se met à juger de l'intelligence d'un autre intervenant, c'est qu'il se fait lui-même une haute idée de ses propres contributions.
Je ne doute pas de l'inestimable plus value que vos commentaires apportent à ce forum, mais un peu de modestie ne vous desservirait pas.
Votre réponse est juste. En fait, je voulais dire connerie.... et votre réponse démontre qu'il fallait bien dire connerie.
Cette affaire nous montre qu'une part importante des médias sont des moutons qui suivent le mouvement général. Si ça crie, ils crient, si ça se tait, ils se taisent, si ça s'offusque, ils s'offusquent.
Beaucoup de médias ne sont pas des médias d'information mais seulement des médias. Des porte voix, des organes de communication, mais pas des journaux d'information.
Beaucoup de journalistes dans ces médias-là ont, semble-t-il, oublié les règles du journalisme pour adopter celles, plus souples, du communicant.
Quel dommage pour la démocratie!