Peut-être avez-vous  compris ( enfin ! ) que vous ne pourrez jamais :

- Ëtre membre de l'Arcom  ou un  " machin " de cette sorte  , (  comme l'Eminente Christine Kelly , nommée à l'ex CSA )

- sièger à l'Académie des Sciences Mo(...)

C'est bien que vous doutiez. C'est bon signe. Signe que vous réfléchissez,   que vous êtes capable de penser contre vous même. C'est pour cela que l'on vous apprécie. 

Tout le contraire d'Erner enfermé dans ses certitudes. Tellement, qu'il n(...)

Mon chef m'a dit un jour. Y a ceux qui veulent le pouvoir et ceux qui veulent la vérité. Assez caricatural mais qui recèle un fond de vérité. J'ai remarqué comme erner cherche à se racheter auprès de fourest. "j'espère qu'elle va regarder l'émission (...)

Cette interview était raté parceque trop aggresive.  Les "je me suis éclaté de rire" " j'ai été choqué"  n'aide pas à faire avancer un débat. Mais elle est intéréssante car elle symbolise le débat aujourd'hui : on prête a l'autre des présupposés, on prend des exemples pour en faire des règles ( "des enfants juifs descolarisés" vs " la chronique sur 

musk")

J’ai arrêté l’émission au bout de 45 minutes, tellement Erner est insupportable..

un détail (quoique) : le bonhomme a été disciple de Raymond Boudon, chantre de l’individualisme méthodologique, son ancien directeur de thèse en socio. Boudon qui faisait disparaître - comme par magie - toute structure sociale dans ses analyses. Seul demeure l’individu et sa « force » de décision personnelle… 

C’eût été intéressant de le rappeler (mais peut-être cela a été fait ? Je n’ai pas envie de poursuivre le visionnaire de l’émission).

Longue vie à @si

Beaucoup d’intellectuels que j’apprécie, peu ou pas politisés à la base, ont fini par se radicaliser à gauche ou devenir pessimistes « contre leur gré ».

Je ne vais pas les citer pour ne pas les ostraciser, mais ça ne concerne pas que Daniel :  physicien, évolutionniste, biologiste, humoriste, présentateur, mathématicien, sociologue, historien…

Je suis comme G Erner un ‘schneidermannologue’ depuis longtemps. Je le lisais régulièrement dans Le Monde et depuis la création d’arrêt sur images sur La Cinquième. De même j’écoute régulièrement Les Matins de France-Culture, j’apprécie le travail de G Erner et, comme dans toute émission publique je partage ou pas les opinions, les commentaires ou le travail du "journaliste-animateur" et j’essaie de garder une oreille ou un regard autant que possible critique, comme pour arrêt sur images...

Tout ça pour dire que j’ai trouvé "savoureux" ce, Je vous ai laissé parler ! Finalement quelques parti pris de part et d’autre, quelques invectives réciproques, quelques ‘à peu-près’ partagés, quelques raccourcis de bon aloi, cette heure 48, que j’ai du scinder en trois, m’a bien intéressé et surtout comme une vrai émission de débat. Certes je suis plus près -beaucoup- de ‘charlisme’ que je ne suis de ‘judéobsédé’ et j’ai trouvé en effet la difficulté pour G Erner de reconnaitre l'enfer de ce qui se passe à Gaza (et que jusqu’à maintenant j’ai trouvé beaucoup plus ‘équilibré’ dans sa matinale). Mais aussi,  tout en étant un ‘judéoobsédé’ ce qui est son droit, son impossibilité ou incapacité à ne pas se démarquer de l’usage qui est fait du mot antisémite pour disqualifier, rejeter toute voix critique sur le gouvernement d’Israël ou, plus précisément sur la dérive d’extrême-droite qui inspire depuis bien longtemps Nétanyahou. Je reste toute fois à l'écoute des Matins de France-Culture... peut-être avec une oreille un peu plus alerte! 

J'aime beaucoup erner qui est vraiment un phare sur les radios. C'est und es derniers qui est correct et qui relance ses interviewés.

Il n'est pas parfait mais c'est le moins mauvais. Il n'est pas exampte de biais, mais il me semble qu'il en a peu. Il faut qu'il soit un poil plus acerbe avec les actions d'israel, un peu comme les journaliste de droite en Angleterre qui ne se laisse pas compter...

Erner, invite Daniel ! 

Pas pour toi mais pour tes auditeurs : )

il n'a rien reconnu du tout . C'est un taré fou dangereux ce mec . fou dangereux parce qu'il ne le sait pas. et qu'il a du pouvoir. 

écoutez bien ce fou allié: 

"On n'est pas utile d'employer le mot juif pour parler de juif , on peut parler de sionisme, de génocide , D'Alain Finkelkraut , de rodshild, d'atali de minc ou BHH"

Ce mec est une machine à faire monter l'antisémitisme.

comment reconnait il la critique légitime de ces pre-cités de la critique à caractère antisémite?  on ne saura pas , c'est un secret....   

Voir débarquer la faf Géraldine Woessner, ça doit faire un sacré choc!

Ce débat (où vous avez, cher DS,  réussi à déjouer avec brio les pièges tendus par votre interlocuteur) pourrait être illustré par cette citation de Pascal : 

« Les demi-habiles s’arrêtent dans le parti du peuple, et croient faire les habiles en sortant de là ; mais les habiles s’y tiennent ; et les plus habiles sont ceux qui savent se placer où il faut, entre les deux. »    Bien évidemment, G. Erner me paraît être un exemplaire parfait des "demi-habiles". Quant à vous, Daniel Schneidermann, vous excellez dans ce que Pascal appelle la "pensée par derrière", celle qui est capable d'une réflexion approfondie et critique, et qui cherche à comprendre les véritables raisons et les mécanismes cachés derrière les phénomènes, au-delà des apparences immédiates.

quand les médias maillennestrime ne veulent plus de vous, il reste les médias alternatifs. on a récemment pu voir DS chez le twitcheur Wissam, porte-drapeau de Bouteldja. à quand DS sur le plateau de Paroles d'Honneur, à se confronter à toutes les bêtises racontées sur ce plateau?

 Rien de nouveau sous le soleil. 

" Comment pourriez vous être justes avec moi - ainsi dois tu parler - votre injustice c'est la part qui me revient et je l'ai choisie" écrit Nietzsche dans son Zarathoustra.

Pour celles et ceux qui ne l'auraient pas lu, je vous recommande aussi la lecture de " Lettre ouverte à ceux qui sont passés du col Mao au Rotary" de Guy Hocquenghem.  

Sur le sujet de la punkitude, j'ai remarqué que l'imposteur et laquais Guillaume Erner entretient régulièrement sur l'antenne de France Culture une image d'ancien punk par des sous entendus et des choix musicaux supposés rebelles. Triste cire (sans faute d'orthographe).

Je me dis que ça pourrait être pire. Par exemple si vous n'étiez pas juif (sans rentrer dans le débat de ce qu'est être juif) et qu'Elon Musk l'était. Vous passeriez officiellement et pour toujours du statut de self hatred jew à antisémite complice des frères musulmans, et toute critique du salut nazi de Musk serait considérée antisémite. Ce ne serait plus une inversion de la réalité comme nous la vivons déjà quotidiennement, mais un double salto arrière raté avec réception sur la tête. En tout cas, heureux de vous compter parmi les punks. Du coup, je suppose que c'est pas vous que Macron va choisir pour présider le conseil constitutionnel. Dommage...

Sinon, la réponse de Merwan Bengaredunord à la polémique m'a bien fait rire.

En complément de mon précédent message ci dessous. Je pense évident que Guillaume Erner ne fait pas référence au salut nazi de Musk (il prononce 4 fois le terme dans sa chronique de 2 mn aujourd'hui) sans penser à votre échange, au contraire. Je pense que ça peut vouloir dire deux choses. Qu'il a réfléchi et reconnaît le bien fondé de votre objection. Qu'il veut vous prouver qu'il peut le dire et donc avoir le dernier mot. L'un n'exclut pas l'autre mais je trouve la séquence intéressante : vous l'avez fait, ponctuellement, bouger et un peu vaciller. 

Merci pour votre retour personnel sur ce passage du début de l'émission (votre non invitation "évidente" sur France Culture et apparentés). Pour avoir spontanément partagé ma sidération à son sujet sur le forum de l'émission, j'ai pu constater que mon commentaire était parmi les plus soutenus : cela traduit je pense que nous sommes nombreux à avoir été sidérés. 

G. Erner a un peu titillé la ligne jaune entre décontraction/sincérité (toujours appréciable) et arrogance, et sur ce point précis il est tombé dans la seconde je pense, sans se rendre compte visiblement qu'il dévoilait un comportement vraiment critiquable, emporté par une forme d'autosatisfaction. Ce qui n'a pas empêché l'émission d'être une des plus passionnantes que j'ai vu sur me site depuis quelques temps

La citation sur votre "devenir punk" vient enfoncer le clou, d'une part en étant assez cocasse (il leur en faut tellement peu pour être punk, sans vous offenser!), et d'autre part quand on pense à la com' incessante de l'ex tauliere Laurence Bloch, complaisamment présentée partout comme une personnalité originale, hors des sentiers battus, elle aussi un peu punk surtout que oulala elle avait, rendez vous compte mesdamzémessieurs, des cheveux colorés en pétard. 

Je ne l'écoute pas, mais la rumeur publique m'a laissé entendre que le p'tit Guillaume E. avait, enfin, reconnu que le Grand Malfaisant Elon avait bien fait  un salut nazi...

Encore quelques années, il proclamera que Netanyahu  est un nazi sans prépuce;, Donal Trump  . la plaie de l'humanité, Sophia Aram  ; une islamophobe patentée , Caronine Fourest : une menteuse effrontée, et Rachel Khan : une plagiaire assumée.

Finalement, le " punk " a  du punch..

Sans déconner ?!? Un lien X pour aller regarder l'extrait de l'émission ??? Je vous rappelle, cher Daniel, qu'@si à désormais un  compte Bluesky !!!

Au risque de paraître surplombant, je dirais que ce partage entre convention et critique est une des bases de toute organisation sociale. Seulement, certaines sont plus conservatrices que d'autres, et il semble que l'audiovisuel public n'échappe pas à cette embrigadement ultra libéral auquel tout fonctionnaire doit désormais se plier.

Erner parle du salut Nazi de Musk ce mercredi 12 février 2025 dans son edito

à croire que l'idée à mis du temps à faire son chemin... Faut rien lâcher

C politique dimanche sur le droit du sol a utilisé un interview des matinales de France-Culture en référence

comme cette matinale ne diffuse pas de pub, nous écoutons quelquefois de bons moments

si j'en crois sa diction plus fluide, il me semble que vous avez marqué des points et que cette confrontation ne fut pas vaine, d'autant qu'avec les élucubrations du président aux cheveux orange il doit être bien embarrassé d'avoir un ami comme ça

j'ai bien apprécié votre prestation au Lemédia, je pense que vos chaînes ainsi que les autres indépendantes, auraient du se regrouper pour avoir une chance d'obtenir un canal sur la TNT

Laissez les "habiles" à leurs habiletés et restez avec nous, Daniel. Avec nous les esprits libres, les caractériels, les bannis, les décalés, les naïfs, les extrémistes, les mal embouchés, les brailleurs, les gauchistes, les zadistes ou les khmers verts de tout poil. Désolé à tout ceux que j'ai oublié.

Finalement, n'est-on pas plus heureux à être banni du train du grand capitalisme-affairiste-écocide-illibéral-droitardisé ?

Vous n'êtes évidemment pas naif, mais en vous plaçant depuis toutes ces années en observateur du système, vous vous êtes inconsciemment pensé en dehors. 

On dit que Bourdieu a fait cette erreur lui-même en écrivant sur la domination masculine...

Mon chef m'a dit un jour. Y a ceux qui veulent le pouvoir et ceux qui veulent la vérité. Assez caricatural mais qui recèle un fond de vérité. J'ai remarqué comme erner cherche à se racheter auprès de fourest. "j'espère qu'elle va regarder l'émission parce que là je la défends". Protège Sophia aram "mon amie". Ne pas reconnaître les erreurs fautes de ces dernieres. Plutôt les voir comme des vecteurs de pouvoir dans le microcosme médiatique dans lequel elles sont intégrées et donc à soigner. En conclusion erner a paru faible hors de sa citadelle. Schneidermann solide dans l espoir que pour certains les mots ont encore un sens.

un bel entretien, du grand Schneidermann, . comme très souvent...

Je ne peux pas y accéder en entier, mais la vache, dès l'intro l'itw du Point place la barre haute dans les conneries et sous-entendus dégueulasses

la raison est pourtant simple et assez évidente.

question d'agenda.

L'angle pour parler de antisémitisme, c'est Rima Hassan, LFI , Allahu akbar. 

Les représentants des pseudo organisations juives ont été très clair la dessus .

les Klarsfeld, ex chasseurs d'antisemites d'extreme droite ont été très clair la dessus.

L'extreme droite est blanchie de ses crimes contre les juifs. 

Parler du salut nazi de Elon-trump-Musk, pote de l'ALD etc... c'est mettre un doute sur le New World Order!  

la gauche c'est le probleme, l’extrême droite c'est la solution.

Venez tous au bal du malheur , plus on est de fou plus on meurt

(message à l'intention des amoureux de la chanson française, attention, chef d'oeuvre! )

écoutez bien les paroles, y'en à pour tout l'monde !

 Les nazis n'ont pas pris le pouvoir,on leur a donner.

Johann Chapoutot, professeur d’histoire contemporaine à la Sorbonne, spécialiste de l’Allemagne et de la montée du nazisme, est l’invité de Denis Robert pour ce zoom arrière qui fera sans doute date dans la longue lignée de nos émissions tentant de décrypter ce monde de post vérités dans lequel nous nous enfonçons depuis de longs mois.

https://www.youtube.com/watch?v=b2XytnxW5x8

"Depuis toujours, je refuse de voir et d'entendre les évidences qui ne prennent même pas la peine de se formuler avec des mots. Ce refus est-il une protection ? Une faiblesse ? Une inaptitude, en tous cas, à respecter cette règle du jeu du sous-entendu et du demi-mot, que pratiquent si bien les habiles de tous les milieux et de toutes les époques, et qui régit les rapports de pouvoir dans les anciens médias, pourris par leur rapport de dépendance non assumée à leur propriétaire, qu'il soit privé ou public. Chacun ses aveuglements. De mon côté, celui-ci est dissipé".

Il serait temps ! À votre âge. Ainsi donc vous étiez un vrai naïf et tout à coup le voile s'est déchiré.
Pas tout à fait, semble-t-il, ou alors c'est de la fausse naïveté lorsque vous envisagez que l'occultation du salut nazi par. Erner, au profit du bibi de Mélania, pourrait être due à un manque d'inspiration.

L'ANGLE

c'est souvent obtus un angle même lorsqu'il est aigu d'avoir le bon

Qu'Erner ait zoomé sur le bibi de la première cocue du royaume des abrutis et n'ai pas vu le salut nazi, finalement ça n'étonne pas

car

"l'aveuglement des élites médiatiques françaises face à la résurgence du nazisme là où on l'attendait le moins : dans la démocratie américaine " est tout aussi surprenant que 

"l'aveuglement des élites médiatiques françaises face à la résurgence du nazisme là où on l'attendait... ENCORE moins : dans la démocratie israélienne

et là je ne fais pas référence à ce que disait Guillaume Meurice mais aux propos nazis des ministres du gouvernement de nattanyahu et sa cohorte de fous religieux

Votre naïveté est précisément ce qui vous permet de vous faire l'intermédiaire de vos lecteurs ou spectateurs. C'est notamment ce qui fait de vous un très bon intervieweur. C'est bon de refuser le concepts de non-dits, même lorsque c'est par incapacité à les voir.

Peut-être avez-vous  compris ( enfin ! ) que vous ne pourrez jamais :

- Ëtre membre de l'Arcom  ou un  " machin " de cette sorte  , (  comme l'Eminente Christine Kelly , nommée à l'ex CSA )

- sièger à l'Académie des Sciences Morales  et Politiques , au côté de l'Eminent Bernard Arnault,

- être élu à l'Académie Française , et proche de l'Eminent Alain Finkielkraut.

Il ne vous reste  :

- qu' à donner, de temps à autre, une  "fessée intellectuelle " à certains vrais punks, vrais voyous ,  tels l'Eminent Guillaume  Erner

- qu'à avoir le respect et l'estime de la plupart des asinautes

- qu'à continuer, malgré tout   ;   malgré , probablement, un certain  accablement,  à dégonfer les baudruches.

Bon courage ... et merci

Sarkozy était élu par les trumpistes de l'époque, Arrêt Sur Images était virée de la 5ème. Daniel Schneidermann passait En Aparté chez Pascale Clark. Déjà, celle-ci attribuait l'éviction politique de Schneidermann à son "erreur de débutant", en insistant là-dessus jusqu'à ce qu'il l'admette.

Le victim blaming des intégrés aux rouages du pouvoir. Jouer servilement le jeu, le légitimer, le consolider ou, au contraire, en prendre le contre-pied voire en surestimer l'intelligence et l'honnêteté des acteurs et actrices. Et en payer le prix. Le jeu en question reporte la responsabilité de l'exclusion à ses exclus, comme tout système auto-défini comme juste et bon (y compris le système capitaliste dans lequel on n'est pauvre que par faiblesse morale). Y participer est signe d'intelligence vertueuse.

Apprendre sa leçon, apprendre à marcher droit, apprendre le professionnalisme, ses hypocrisies et ses inhumanités érigée en vertus et aptitudes admirables, c'est le pré-requis des reconnaissances et des intégrations au système. Un autre référentiel y opposerait la notion d'intégrité, d'authenticité, et de fidélité à certaines valeurs plus profondes que leurs mises en scène superficielles à géométries variables. Référentiel de débutant, jugé immature, en tout cas irrationnel suivant les objectifs visés.

Les objectifs les plus communément visés, c'est l'intégration à un groupe ou à un autre. À un camp. À un jeu et à ses règles, en général d'un côté ou l'autre du même. C'est réussir sa vie, à l'aune d'une rolex ou d'une salve d'applaudissements. La reconnaissance par les pairs ou l'autorité reconnue, consciemment ou inconsciemment, ou en second choix. Il y en a toujours une, il y a toujours cette boussole en tentation. Parfois il y en a une autre. Une voix intérieure, le reflet d'un enfant (débutant, immature) et de ses promesses, le souvenir d'un absent. Une petite sirène d'alarme face à un confort trop familier, trop tentant.

C'est toujours un enjeu de référentiel. Si l'on veut rester fidèle au sien (si on lui trouve de quoi mériter fidélité), il faut accepter son irréductibilité, son écart à celui des autres. Et accepter d'en explorer les conséquences. Ce n'est jamais le récit d'un héros solitaire entouré par le public qui le suit sur la page ou l'écran. Il n'y a pas de public, même imaginaire, il ne serait qu'une autre tentation. Un autre référentiel externe, une autre validation à laquelle finir par se sacrifier.

Pas de happy end. L'expérience de vraiment vouloir juger par soi-même ne mène qu'à soi. Faire fi du monde. Et aussi faire fi des suiveurs et des suiveuses, qui ne seraient que ce qu'on se refuse à être, ou finiraient par imposer comme norme notre propre caricature figée.

Daniel Schneidermann est une trajectoire intéressante à suivre, par son caractère tétu, juvénile, débutant. Elle cessera de l'être quand elle trouvera la "maturité", le "professionalisme", de jouer le jeu que lui demandent les uns et les autres. Il y aura alors une chaise pour ça, auprès des autres.

Les vieux médias et "le vrai" ... lutte incessante !

Auditeur assidu de la matinale de France Culture et d'ASI depuis des années, cette émission m'a laissé plein de tristesse. Quel dommage qu'un dialogue plus constructif n'ait pas été possible.
Je comprends et souscris à une partie des reproches fait de part et d'autre. S'il fallait prendre la défense de G. Erner, je dirais qu'ASI, dans sa critique des médias distribue beaucoup de mauvais points, peu ou pas de bon points. Reconnaître en préambule, que malgré les articles critiques sur la Matinale de France Culture, ça reste, souvent une matinale de qualité, que G. Erner et son équipe font plutôt du bon boulot. C'est sans doute implicite, ça ne fait jamais de mal de le dire et ça peut être une condition nécessaire au débat.
De ce point de vue, l'exemple du non traitement du salut de Musk par G. Erner, pris isolément, peut être le signe d'un aveuglement. Mais replacé dans le travail du même journaliste sur le long terme, qu'en est-il? A quel point ce fait est-il signifiant? En raisonnant ainsi à partir d'un fait isolé, risque-t-on la surinterprétation?
Dans la même veine, quand G. Erner estime que Sophia Aram est bien libre de ne pas traiter d'écologie et de retraites dans ses billets, j'ai envie de lui donner raison et de le ramener au vrai problème des billets de la chroniqueuse: l'obsession pour l'Islam, un part disproportionnée de chroniques qui ont plutôt tendance à alimenter l'islamophobie qu'à libérer les femmes voilées d'une oppression dont elles sont victimes selon la chroniqueuse. La double peine pour ces femmes.
Vastes questions que j'aurais tant aimé voir abordées dans un climat plus serein pendant ce 'je vous ai laissé parler' par deux journalistes d'une qualité trop rare.

Bienvenue dans la vallée des bannis, Daniel :-)

Bonjour Daniel,

C'est donc vrai: vous êtes un grand naïf.

Vu la malhonnêteté, la rouerie et la partialité donc fait preuve Guillaume Erner dans ses éditos, ses interviews, le choix de ses invités, tout cela encore aggravé par son fanatisme pro-israélien depuis le 7 octobre, comment avez-vous pu croire qu'il puisse vous traiter correctement, avoir le souci de ses auditeurs et ne pas dévoyer la mission de service  public qui est celle de Radio France ?

Cette discussion m’a perdu, sincèrement.  Notamment sur les aspects implicites sous-entendus par Erner, par exemple sur la proportion de juifs français ayant des proches en Israel. 

Et je n’ai toujours pas compris ce qu’il voulait dire d’ailleurs…

Mais bon Erner le dit lui-même au debut de l’échange : il n’est pas courageux et n’a jamais eu a l’être. 

Crypto-Universaliste  (sic!). 

C'est con parce que par ailleurs, il recoit de chouettes gens le matin, Olivier Mannoni (#Coulée Brune) pour n'en citer q'un récemment

Pas de doute , ça fait à chaque fois le même effet , on le sait , mais a chaque fois ça déçoit .L'ntelligence est en vadrouille , Ou alors elle n'a jamais existé , on nous aurait menti ? La vérité est ailleurs .Maintenant on sait qu'elle est sur le net .

C'est bien que vous doutiez. C'est bon signe. Signe que vous réfléchissez,   que vous êtes capable de penser contre vous même. C'est pour cela que l'on vous apprécie. 

Tout le contraire d'Erner enfermé dans ses certitudes. Tellement, qu'il ne s'est probablement  pas rendu compte que vous avez mis à nue sa suffisance et son arrogance. 

Les gens sensés après cette interview magistrale,  auront perdu toutes considérations pour ce bouffon.