Alors, plusieurs choses aux fâcheux qui pensent la BD uniquement comme un art :

- c'est avant tout un support, médium, donc média. Donc la BD a toute sa place dans le contexte @si.

- la force de la BD, pour ce que j'en ai lu, c'est la lenteur de son execution, et le temps que prennent les auteurs à la faire, qui est en opposition avec la plupart des autres médias. C'est la vision distanciée apportée par un travail lent qui fait, souvent, la valeur du développement d'un savoir (même si lent ne veut pas forcément dire de qualité).

- allez du côté de Denis Robert, Laurent Astier et Yan Lindingre pour vous persuader qu'une BD peut être politique, critique envers les médias, envers un système politique et économique, dans l'Affaire des affaires. Allez du côté de Otto T. et Gregory Jarry pour vous persuader de la puissance du cynisme, de la force d'un trait pour remettre dans l'ordre la petite histoire des colonies françaises.

"ON S'EN FOUT !" ai-je lu plus haut.

Mais non, enfin! Enfin peut-être vous, mais pour ma part, je n'ai jamais appris autant et avec autant de plaisir les affres de la colonisations française ou de Clearstream (donc). Alors, si on s'en fout de s'informer, par un biais ou un autre, que faisons nous abonnés à ce site bon sang?!!

Oui c'est un parti pris que de parler de BD dans une émission hebdomadaire. Oui, c'est un parti pris de pointer un autre mode de fonctionnement émergent (depuis déjà des années ceci dit).

Nous ne sommes pas obligé d'être d'accord, mais de s'en foutre?!! C'est la même chose que de dire : "parler de légume, on s'en fout!"
Tout est politique. Et ce genre de BD n'échappe pas à la règle, elle s'en fait écho.

Merci donc.

Il y a tellement d'oeuvres majeures, comme vous dites, que je me contenterai de citer les éditeurs essentiels apparus dans les années 90 : L'Association, Cornélius, Atrabile, Ego Comme X, Les Requins Marteaux, Six Pieds Sous Terre, Frémok, Rackham... Creusez leurs catalogues respectifs et vous verrez pourquoi la Bande Dessinée est plus innovante actuellement que le cinéma, la littérature ou l'art contemporain. Les auteurs invités dans l'émission ne représentent que la partie la plus facilement médiatisable de l'iceberg.

Qui plus est, pour répondre moi aussi à la remarque "mais il y a d'autres choses plus importantes en ce moment dans l'actualité" : c'est justement parce qu'il y a des buzz qu'il faut prendre le temps de les traiter et que la mission d'@si n'est pas de faire immédiatement une émission dessus pour plaire à ses internautes. Je suis désolé mais je ne vois pas ce qu'il y aurait à dire de plus sur Mélenchon qui reste fidèle à lui-même, ni sur "Les nouveaux chiens de garde" dans la mesure où leurs auteurs ne souhaitent pas être invités. Parler d'art me semble le meilleur pas de côté à faire (comme dirait Gébé) en ces temps excités.

Du coup, je vous pose la question (mais aussi pourquoi pas à tous ceux qui veulent répondre) : à quelles oeuvres majeures vous pensez quand vous dites ca, donnez des noms ! (question que je vous pose sincèrement,


Dans un autre ordre que le courant roman graphique, avec Maus et les oeuvres de Marjane Satrapi, nous avons la trilogie du Monstre, de Enki Bilal, dans la veine fantastique politisée, mais graphiquement extraordinaire, la seule oeuvre d'art à ma connaissance, qui puise dans les références des guerres de l'ex-Yougoslavie, avec les films de Kusturica. Le Vaisseau de Pierre, de Christin et Bilal, dont parle Alain K. dans les vite-dits, même s'il s'agissait des prémisses graphiques et scénaristiques de celui-là, est un peu trop daté années 70. Mais il s'agissait déjà là d'une oeuvre d'art magistrale. De même que la Foire aux Immortels et plus largement la trilogie Nikipol.

Fable de Venise, de Hugo Pratt, ou les Celtiques et les Ethiopiques, sont magiques.

Les recherches architecturales alliées à la fabuleuse technique de la Ligne Claire, de Peeters et Schuiten, sont à l'origine de la maestria de la série des Cités Obscures. Celui que je préfère, c'est Carapaces, même si cet album ne fait pas partie des Cités. Un monde parallèle dans une Belgique d'au-delà des trous noirs artistiques, une quête sans sens au pays de l'Art Nouveau (vulgairement appelé style nouille) qui aurait emprunté à Tarkowski, à Horta et à Hodler.

C'est ce qui me vient à l'idée immédiatement, mais il y a bien d'autres oeuvres exceptionnelles. Allez à la section adultes bandes dessinées de la FNAC, et dans celle des mangas. Vous trouverez votre bonheur artistique.

La BD, cette nouvelle sorte d'art. sans doute encore à ses balbutiements, qui allie des recherches picturales avec des récits qui doivent avoir un sens et un fond puissant pour intéresser le lecteur, car comme le cinéma, c'est une industrie, est une bretelle de sortie pour les artistes figuratifs, pendant que l'art de la peinture, et les recherches picturales contemporaines, sont parties dans des abstractions et une recherche de profit à qui il manque de profondes significations.
La bédé est aussi à la croisée de l'art et du média car contrairement à d'autres arts majeurs, ce huitième-là a une interaction très forte avec ses lecteurs, avec de très fortes implications émotionnelles et artistiques. la Bédé n'est pas qu'un moyen de s'exprimer, c'est une façon de communiquer. Ses idées, ses angoisses existentielles et politiques, et de faire accepter ses recherches artistiques.

J'émets des réserves sur le conseil "Allez à la section adultes bandes dessinées de la FNAC, et dans celle des mangas". Je pense que survoler les rayons bédés, ou pire, fouiller les librairies spécialisées, ou pire, feuilleter un magazine du type "à suivre", est un moyen assez sûr de se convaincre que c'est le territoire des déchets artistiques. J'ai beaucoup de mal avec la bédé contemporaine, archi-boursouflée, archi-prétentieuse, archi-"adulte", et composée à 94% de nichons qui se donnent des coups d'épées bâtardes sous les dragons lasers de la prophétie du mage noir. La politique consistant à publier le plus possible pour balancer illico au pilon tout ce qui n'a pas marché a tendance à noyer un peu, dans les présentoirs, ce qui fait l'intérêt du médium.

Je préconise plutôt les oeillères et la trajectoire rectiligne vers les albums et auteurs conseillés sur ce forum.

Qui peuvent aussi inclure : tout Marc-Antoine Mathieu, le "Désoeuvré" de Trondheim, "Le combat ordinaire" de Larcenet, "From Hell" et "Watchmen" de Alan Moore (qui demandent un petit temps d'accotumance au style graphique), le "C'était la guerre des tranchées" de Tardi, "A l'ombre des tours mortes" de Spiegelman, et "Attends" de Jason...

Une autre approche serait le numéro 25 de la revue "Labyrinthe", consacré à la bande dessinée, et accessible gratuitement en ligne ici. Ou même ce fameux "L'art invisible" de McCloud, qu'on n'arrête pas de citer sur ce forum, et qui illustre assez bien toute la complexité artistique de ce monde d'expression.

Enfin, on note aussi qu'on est en train de légitimer l'art bédéïque par des albums 'sérieux', ce qui n'est même pas demandé à la littérature en général. Parce que si on est prêts à valoriser le média sur du purement distrayant (le jour où on fera en bédé le saut qu'on a fait en classant Alexandre Dumas comme de la 'vraie littérature'), les portes s'ouvrent sur des magnificences comme le "Bone" de Jeff Smith, tout Franquin, tout Peyo, tout Hergé, plein de Goscinny, de Greg, de Morris... Sans même évoquer l'impact culturel -d'envergure mythologique!- des superheroes yankees (supportables ou non), je dirais que la bédé a déjà été l'un des arts tout majeurs du XXe.

Je souscris: "on" s"en fout!
C'est parce que vous ne savez pas lire. :)

Voté :)

Je n'ai pas encore regardé l'émission et je ne suis pas le dernier à me faire des réflexions du type : "pffff, mais y a des tas d'autres trucs importants".
Par exemple : Sarko = 420 M€ pour l'emploi, Marseille = 600M€ pour la capitale européenne de la culture (chiffres issus des Matins de France Culture de jeudi dernier).

Autant il me paraît formidable qu'Anne-Sophie JACQUES ait pris en charge l'éco-nautisme, autant il me semble fondamental de parler de l'image en elle-même et de ses différentes déclinaisons.

Dans tout les cas, il me paraît douteux de réduire une élection à un candidat unique et de détourner une démarche d'analyse des médias pour se concentrer sur une critique pro-mélanchoniste des médias.

Heureusement qu'@SI propose de temps à autre autre chose que ToddLordonMélenchon, ils n'ont pas tant de chose à dire qu'il faillent les inviter toutes les semaines... Todd on le voit déjà trop, il rabâche...

Ces attitudes de fans qui ne voit le monde qu' à travers le prisme de 3 ou 4 gourous finissent par être lassantes.

Peut-être que les huit personnes sur les 11 qui ont voté pour le commentaire d'utilité publique pourraient par exemple se demander pourquoi le magazine XXI, l'une des plus sérieuses revues journalistiques françaises, a inclu des reportages en BD dès son premier numéro.
Comment fait-on pour voir le nombre de votant?

Le Monde Diplomatique avait aussi fait le coup, il y a quelques temps, non ?