Grand remplacement : une vidéo de Franceinfo victime d'un raid numérique
Une chaîne YouTube de Franceinfo a été la cible d'une attaque coordonnée, visant à faire plonger sa vidéo de fact checking sur la théorie du "Grand remplacement" dans les profondeurs de YouTube. Derrière cette attaque, entre autres, un forum marqué à l'extrême droite.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Je pense que les racistes qui croient au "grand remplacement" ne voudront de toute manière entendre aucun arguments. Cela dit, l'angle que vous proposez a peut-être plus de chance d'être efficace.
Face à au complotistes du grand remplacement, ou aux i(...)
J'ai beau être très critique envers une grande partie des médias, les expressions comme "merdias" et "journalope" me sortent par les yeux...
Il faudrait creuser un peu ces histoires d'algorithmes qui tripatouillent silencieusement des informations que l'on persiste à croire libre alors qu'elles sont massivement manipulées.
Derniers commentaires
Est-ce qu’on est sûr que la vidéo est attaquée parce qu’elle est antiraciste ou parce qu’elle est niaise et moralisatrice? Moins de condescendance engendrait moins de violence numérique.
Youtube : des centaines de développeurs pas foutu de prévoir ce type d'attaques ???
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Le grand remplacement encourage par des politiques....
Il n'y a pas de grand remplacement mais il y a sans aucun doute un remplacement lent en France metropolitaine de la population souchienne des populations afrofrancaises ou magrebofrancaise voir mixte puisque la france est l'un des pays qui contient le plus de mariage mixte.
Sans parler de la population communiste qui s'encourage à faire beaucoup d'enfants pour les prochaines législatives, et du lobby gay qui s'encourage à faire beaucoup d'enfants homosexuels. De quoi faire rentrer la population souchiste sous terre - d'où, rappelons-le, elle est issue (en faisant 'plop', d'après les témoignages d'époque).
Pourquoi refusez vous qu'un president extremement populaire chez les turcs vivant ou non a l'etranger ait pu dire cette phrase avec tous ce qu'elle sous entend ?
Et il est comme Poutine, un dictateur mais tres loin d'etre con.
Le fait qu'il le dise n'entraine pas que ça marche comme ça. Toute cette histoire me convainc de plus en plus que les gens ont un terrible manque de connaissances en démographie et géographie humaine élémentaire. J'ai l'impression que peu de gens ayant fait le lycée ne se rappel de leurs cours sur la transition démographique.
Par contre, les "versaillais" continuent à faire plein d'enfants et d'enfantes, au risque de "remplacer" le populo aux manettes, dans les Ehpads et sur les échafaudages! et pourquoi pas sur les rond-points (jaunes).
Expliquez-moi : vous considérez que tout descendant d'un ascendant africain n'est pas "souchien" ?
A ce compte là, vu que toute l'humanité descend d'australopithèques, il n'existe pas de souchien.
Et surtout, pourquoi ça vous inquiète de savoir que, dans un siècle environ, tous les français auront au moins un ascendant africain ou turc ? Parce que ça pollue la pureté de la race aryenne ? Vous proposez quoi pour préserver la pureté de la race : les mariages consanguins ?
Allez une dernière question :
Un grand remplaciste est-il un bon aryen ou un bon à rien ?
Vous savez tres bien ce que le terme souchien designe, il ne vient pas de moi il vient d'une militante anti-colonialiste.
Si vous voulez un petit rafraichissement je peux vous citer les paroles de l'unef avec les fameux "delires de petits blancs". qui est exactement dans la meme veine que cette expression de souchien.
Ou voyez vous de l'inquietude dans mon post ? Je n'ai emis aucun jugement de valeur et pour tous vous dire je m'en fous completement de la couleur du cheval d'Henri IV.
Vous etes en plein delire.
Le seul fait de dire que : oui il y a proportionnellement de moins en moins de blanc en France metropolitaine et ca ne va pas s'arranger avec le temps suffit a activer votre mode ANTI-PRIMAIRE-RACISTE ON. On note egalement que le Point Godwin a ete atteint en une fractionde seconde.
Bon la consanguinite etant le gateau sous la cerise, pitoyable.
Ma derniere question etant : vous etes genetiquement con ou vous l'avez appris ?
"Ou voyez vous de l'inquietude dans mon post ? " :
Dans l'expression "grand remplacement".
Dans le simple fait de parler d'un sujet qui est un non-événement total si l'on n'a pas de préjugés racistes.
Dans le fait de dire que l'inversion du constat que vous faites serait une situation qui s'arrange.
Dans un monde pas raciste, il est normal que des mariages mixtes se forment et donc normal qu'à terme, une très très large majorité des français n'est pas une ascendance parfaitement "souchienne" comme vous dites.
"Le seul fait de dire que : oui il y a proportionnellement de moins en moins de blanc en France metropolitaine et ca ne va pas s'arranger avec le temps suffit a activer votre mode ANTI-PRIMAIRE-RACISTE ON. "
Bein ouais. Quelqu'un qui s'inquiète que la population blanche pure soit en déclin , qui y voit une dégradation (puisque le contraire serait une situation qui "s'arrange"), cet individu est un raciste. C'est exactement ce que le mot raciste signifie.
Quant à l'antiracisme "primaire", je m'en enorgueillis, de même que je suis un anti-torture primaire, un anti-viol primaire, un anti-esclavagiste primaire, un pro solidarité primaire, un pro-paix primaire, un pro droits de l'homme primaire et bien d'autres choses encore.
Manifestement, nous n'avons pas les mêmes valeurs.
Pour le reste, je vous renvoie à mon autre message, et ce lien et ce lien qui y figurent.
"Ou voyez vous de l'inquietude dans mon post ? " :
Mais aussi, dans la façon anxiogène dont vous parlez des militants anti coloniaux, et dont vous rapportez l'expression "delires de petits blancs ".
Vous moulinez les fantasmes du FN à l'ancienne de façon à peine voilée (arg, un voile, au secours Jeanne !).
Je ne trouve toujours pas le passage ou je m'inquiete.
Il ne peut pas y avoir de debat entre nous pour deux raisons.
-La premiere c'est que je ne crois pas au grand remplacement (remplacement delibere et rapide en 1 generation d'une population par une autre) mais plus a un remplacement lent, non volontaire, jamais total existant et present dans les pays riches. Les examples les plus flagrants sont le Liban et les etats unis.
-La deuxieme est que je n'ai rien contre ni pour d'ailleurs (Ou la consanguinite......maman j'ai peur) qu'une population d'un pays evolue avec le temps. Moi meme je ne vis/travaille pas en France.
Mais bon vous me faites chier a me traiter de raciste alors que je n'ai rien mais absolument rien dit ni sous entendu de raciste dans mon post.
Par consequent faites votre debat entre consanguins qui refusent de parler des fluxs migratoires et de l'evolution actuelle de la population francaise sous peine de sous entendu raciste.
Chere Monsieur/Madame allez cordialement vous faire foutre.
"La premiere c'est que je ne crois pas au grand remplacement " :
Pourtant, vous avez partagé une info avec ce commentaire "Le grand remplacement encourage par des politiques.... ".
Vous êtes un menteur, vous êtes le connard de Schrödinger décrit ici.
Si, réellement, vous ne croyiez pas que le GR est digne d'être discuté, vous ne réagiriez pas du tout de cette façon. Vous essayez de jouez sur une ambiguïté : mettre à l'ordre du jour un débat raciste, tout en prétendant pencher pour la réponse non raciste à la question posée mais en insistant très fort pour que la question soit mise et remise et remise encore à l'ordre du jour.
Posons une question simple : entre Bruno Gollsnisch et la famille d'Adama Traoré, qui a le plus intérêt à ce que l'on affole les gens sur la diminution du nombre de personne d'ascendance purement aryenne ?
"La deuxieme est que je n'ai rien contre ni pour d'ailleurs qu'une population d'un pays evolue avec le temps " :
C'est clair, quelqu'un qui dit " il y a sans aucun doute un remplacement lent en France metropolitaine de la population souchienne des populations afrofrancaises " ou "il y a proportionnellement de moins en moins de blanc " est assurément quelqu'un qui est complètement indifférent à l'évolution d'une population.
Prenez-vous vos lecteurs pour des simplets ?
Tiens, je remarque que vous avez mis en implicite de votre propos que la "population évolue". Qu'est-ce qui évolue exactement ? La proportion de gens dont l'ascendance est purement aryenne ?
Le simple fait d'y voir une évolution plutôt qu'un non événement indigne d'être seulement remarqué trahit une manière de classer l'humanité en plusieurs groupes (les souchiens vs les autres) ie du racisme.
Vous donnez un peu l'impression de patauger dans le marigot de mauvaise foi dans lequel vous êtes entré.
(Et ça ne s'arrange pas avec le temps, mais je dis ça vraiment sans aucun jugement de valeur.)
"pourquoi ça vous inquiète de savoir que, dans un siècle environ, tous les français auront au moins un ascendant africain ou turc ?"
Vous posez la vraie question. Une enquête auprès de l'école de mon enfance a montré qu'une forte proportion d'enfants avait au moins un grand père ou une grand mère d'origine arménienne, grecque, italienne, espagnole. C'étaient les "migrants" de mon époque. Et alors?
La génération qui vient aura les mêms ancêtres (difficile de les faire disparaître) plus quelques autres... et alors?
Dans une de ces vieilles manifs pour avancer l'âge de la retraite de 65 ans à 60, j'avais une controverse avec des copains qui s'alarmaient du nombre de ... "bougnoules" à la manif. Jusqu'au moment où un des deux a dit à son pote "je m'appelle Gomez et toi Pellegrini, on a bonne mine finalement"
un remplacement lent en France metropolitaine de la population souchienne des populations afrofrancaises ou magrebofrancaise
Est ce à dire que les afrofrançais de souche seront bientôt remplacés par des maghrébins métropolitains ? :)
Je suis allé voire cette vidéo et il faut bien avoué qu'elle est mauvaise. Il y a un seul argument (non étayé par ailleurs), tout les interrogés sont hyper coupés au montage et elle est très stigmatisante pour les partisans de cette thèse. Le journaliste se permet même un jugement de valeur à la fin.
Franchement il y a mieux à faire pour lutter contre cette théorie et ses conséquences! A commencer par respecter ceux qu'on essaie de convaincre...
Le jeu d'ordinateur faisant depuis longtemps partie de mes hobbies, je dois dire que j'ai vu avec un grand malaise, ces dernières années, la sous-culture "gamers" évoluer vers l'extrême-droite la moins complexée qui soit. Du moins sur les forums internet que j'ai fréquentés (et tous quittés). Avec bien sûr un saut quantitatif à l'époque du "gamergate", cette polémique hypocritement ancrée dans la défense des consommateurs (contre les arrangements entre éditeurs et critiques) et très vite co-optée par les mouvements ultraconservateurs, devenant une violente réaction collective au progressisme (féministe, antiraciste) dans les médias et une caisse de résonance bruyante aux militantismes pro-Trump et pro-Putin. J'en ai retiré l'impression que la clientèle du jeu vidéo comporte une quantité disproportionnée de crétins manipulables, de fétichistes identitaires ou simplement d'ados mâles frustrés en quête d'appartenance - et au champ lexical assez codifié ("sjw", "cultural marxists", "npc", "feminazis", "cucks", etc). C'est d'autant plus marquant que du côté des concepteurs des jeux (un peu comme au cinéma), la tendance semble être vers plus de réflexivité et d'inclusion des diversités humaines, ce qui enrage d'autant un public parfois dépossédé de ses marqueurs et de la pureté (ethnique, sexuelle) de ses univers narratifs.
Enfin bref. Ceci pour dire que l'attaque d'une vidéo antiraciste par un site de jeux vidéos ne me surprend pas immensément. Il semble y avoir, comme dans les petits univers de l'art martial, du tir sportif ou de la collection de militaria, une sorte de sens commun qui domine dans les communautés vidéoludiques et dont le poil semble bien brossé dans le sens des valeurs fascisantes - sexiste, raciste, homophobe, transphobe, xénophobe, etc. Ce serait intéressant de comprendre le pourquoi de cette dominante (non-exclusive) ou de cette impression (si elle est trompeuse).
Visionnée, puis likée ?
On défend le sujet comme on peut.
Julien Pain à un petit air de Fred Courant, non ?
#FredEtJamy
Le photographe de Marine Le Pen aime les nazis.
Etonnich, nein ?
Comme beaucoup de commentaires à ses tweets le disent, ça manque de démonstration qu'il ait bien été victime d'un raid avant de s'en plaindre.
Pour voir régulièrement ce que se prennent pas mal de vidéos considérées "de gauche" sur YouTube, il me semble qu'il y a là bas tout un public qui n'attend pas une fatwa de JV.com pour voter contre ce genre de contenus (voire suit volontairement les comptes les plus susceptibles d'en produire). Ce qui est plutôt moins rassurant que la théorie du complot khey que semble privilégier la victime, et cet article.
Pour ce qui est des harceleurs en meute, ils bondissent comme d'habitude sur tout signe de faiblesse, et vont naturellement renforcer ce que subit quelqu'un se plaignant publiquement de ce genre d'attaque (déployant leur discours viriliste emblématique sur ce journaliste qui "chouine", "pleurniche" etc... agrémenté à l'occasion d'un peu de rejet de classe quand ils notent que Pain se plaint surtout de sa démonétisation - car pour eux le "journaliste bobo" est naturellement un privilégié qui ne devrait pouvoir être rétribué par YouTube en plus de "ce qu'il touche déjà", surtout alors que la plupart des vidéastes d'extrême-droite ou complotistes qui y faisaient jadis leur beurre ont été démonétisés d'office ces dernières années).
Au niveau des tendances sur YouTube, ce dernier point me semble d'ailleurs plus intéressant que cette énième histoire de downvote organisé. On est dans le cas d'une compagnie qui après avoir été un lieu d'expression privilégié de toutes sortes d'extrémistes (et une source non négligeable non seulement de popularisation de leurs idées mais de revenu pour eux), s'est mis à les rejeter, en s'imposant au passage arbitre du débat public, ce qui ne manque pas de scandaliser leurs fans, et de faire débat au delà (car est ce vraiment à un acteur privé de décider quel discours doit être admis ou donner droit à monétisation dans le débat public).
Quant au choix de démonétiser ce qui entraine des réactions négatives plutôt que de démonétiser via une décision éditoriale propre, cela relève de la manière de YouTube de se protéger, précisément, des accusations de parti pris dont la plate forme ne manque pas d'être l'objet (tout comme les autres réseaux sociaux en lutte plus ou moins poussée contre le "hate speech" ces dernières années) en particulier de la part des américains qui restent attachés à une liberté d'expression aussi large que possible.
Enfin ce sujet mériterait d'être traité sous un angle plus large. On est dans une navigation hasardeuse entre Charybde et Scylla, entre laisser des multinationales décider de ce qui est admissible dans le débat public, et laisser un public ultra engagé et pas dans le bon sens le faire.
Petite Coquille, le propriétaire de JVC.com est Webedia et non Webmedia :)
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Google, Youtube, et Cie participent activement aux manipulations de tous ordres, comme le souligne très justement Cultive ci-dessous. Les "like", et encore plus les "dislike" devraient être bannis : ils ne servent manifestement à rien, sinon justement à lancer des manipulations d'opinion, ou à ramasser-faire ramasser du pognon, ou en faire perdre. Pourquoi maintenir un système dont on sait qu'il est si facilement détournable, et qu'on ne peut lui accorder aucun crédit ?
Cette manie du classement, de la compétition, du meilleur, et donc de la triche, me débecte.
Il faudrait creuser un peu ces histoires d'algorithmes qui tripatouillent silencieusement des informations que l'on persiste à croire libre alors qu'elles sont massivement manipulées.
La belle affaire... Tempête dans un verre d'eau appelée YouTube ! Que France info voit ses vidéos "démonétisées" nous soucie peu ! L'importantc'est qu'elle soit encore visible pour ceux qui cela voir, non ? Les "like" et "dislike" sont sans intérêt.
On peut troller les trolleys avec votre article
J'ai beau être très critique envers une grande partie des médias, les expressions comme "merdias" et "journalope" me sortent par les yeux...
