Au 20 Heures : au secours, la gauche arrive !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
J'ai écouté le Vieux hier soir.
Il n'a pas crié, pas "éructé" comme le dit ma chère soeur qui a voté blanc "pour ne pas donner une voix aux extrèmes". Bref.
Et moi, aprés avoir écouté le vieux et l'avoir trouvé clair ferme et mesuré, je me dis ceci : P(...)
Thème central depuis hier : la grande coalition à l’allemande que nous français ringards ne savons pas faire ! une bonne vieille magouille permettant de poursuivre la même politique que celle faite depuis 30 ans et qui amène le FN à la porte du(...)
"Il y a deux camps. Ceux que Raphaël Glucksmann appelle le camp des adultes, ceux qui comprennent qu'il faut faire des compromis, négocier, qu'on ne peut pas imposer à tout le monde sa version des choses, les Yannick Jadot, les Carole Del(...)
Derniers commentaires
Et pendant que j'y suis, celle de l'estaca chantée à Perpignan : https://x.com/realmarcel1/status/1810083860882866334
Allez, voici vidéo de Poutou
Vidéo de Partager c'est sympa. J'aime cette énergie.
Localement chez nous il y a eu la même réaction tout de suite, continuer de se rencontrer, s'organiser, résister.
Tout comme dans une vidéo de Poutou le soir du 2e tour (mais que je n'ai trouvée que sur x-twitter).
philippe dine avec la mere fouettard , le gros du sénat traine son gros cul chez le neuneu de l'elysée entre les deux tours , sont tellement habitués a contourner le choix des francais qu'ils ne se cachent meme plus . Et ces pauvres abrutis qui votent facho ,sont en train de se faire mettre une putain de quenelle monumentale . Le seul truc qui péche , est ce qu'ils vont aimer ? Est ce que le peuple qui se soulève le fera a temps ? Est ce que les deux bouts se joindront a temps ?
Donc être adulte, c'est trahir ses promesses de campagne dès le lendemain de l'élection...
2027 va être une catastrophe, et ça sera inévitable, cette fois. A force de désespérer la population, elle se tourne de plus en plus vers l'extrême-droite, et ces ordures font comme si ce n'était pas de leur faute !
Venue partager deux courtes vidéos d'analyse et d'explications, mais après lecture des commentaires je vois qu'il y en a qui en ont déjà parlé.
Bon au lieu d'essayer de retrouver où, je les mets en complément ici (et pardon, Couzin, même si j'approuve, je n'ai pas la capacité, ni le temps, là, de les résumer) :
pas de concessions, une nouvelle constitution
Bastien François sur Blast :
en finir avec la Cinquième République
Et j'ajoute une nouvelle, de Osons causer :
NFP au pouvoir, macron peut-il l'empêcher ?
Sinon, vous avez le summum de la politique, la pierre de rosette, le phare dans la nuit:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/07/09/construisez-votre-majorite-absolue-a-l-assemblee-nationale-avec-notre-simulateur-de-coalition_6248225_4355770.html
de mieux en mieux
devient complétement fou ce pays
En tous les cas, ils n'en reviennent pas
et pourtant ils se sont donné du mal. Chaque jour, comme les vagues à l'assaut de ce qu'ils croyaient un château de sable édifié par des enfants aux têtes mal formées, ils s'en sont pris à Mélenchon
jusqu'à en faire un antisémite de la pire espèce, celui qui cache son antisémitisme en prenant le parti des victimes sous des prétextes farfelus de défense des droits humains
l'agneau de la fable de La fontaine n'a t il pas fini sous les dents du loup ?
et poutine cet enfant de poutine finalement donne raison à netanyahu en réduisant à néant un hôpital abritant des enfants atteints de cancer
mais revenons ici, ils n'en reviennent pas Le Figaro et macron : Mélenchon est toujours là comme le matou de la chanson de Steve Waring
Alors ils repartent comme les vagues pour engloutir le chef de LFI
à midi sur France Inter, justement ils définissaient les qualités qui font un bon chef et donc CQFD celles qui font que Mélenchon n'en est pas (et ils ne faisaient pas dans la subtilité pour leur démonstration)
Il y avait même un expert sorti du chapeau qui avait abandonné pour l'occasion son manteau d'économiste éclairé et sa plumasse d'écrivain : Jacques Attali était là en qualité de chef d'orchestre, un autre domaine d'expertise à son actif
Et plus, ils s'en prennent à Mélenchon et plus je me dis qu'ils ont raison : il est le meilleur de tous et certainement le plus apte. Mais imaginez la comparaison avec Elizabeth Borne du Quarante-Neuf-Trois et le collégien attal sans parler de celui qu'ils allaient adouber sans rire, bardella
Dans la série des informations historiques et qui révolutionnent l'avenir de la France, je viens de lire que Caroline Fourest va être "élevée ". au grade de Chevalier de la Légion d'Honneur....
Je reste sans voix , car elle le mérite bien.
" La légion d'honneur, c'est comme les hémorroïdes, n'importe quel cul peut l'avoir "
Le barrage républicain est vermoulu, il ne tiendra pas, à la prochaine vague, il pète.
Donc dans 1-3 ans, adieu la démocratie : Le Pen, au pouvoir, une fois privatisé et livré à Bolloré l'audio-visuel public, nous impose par référendum une nouvelle constitution poussée par les médias sans contre pouvoir (adieu le conseil constit', bonjour les lois racistes), avec mandat présidentiel renouvelable à l'infini etc....
Pour éviter ça, une idée de Clément Victorovitch :
1. Sans délai, la gauche refuse le pouvoir car il ne peut en l'état être exercé et tout le monde le sait. La classe !!!
2. En revanche, elle est en position de force qu'elle ne retrouvera plus : donc elle exige la création d'une assemblée constituante de 500 citoyens tirés au sort avec l'objectif de proposer une constitution par référendum dans 1 an. On y met les moyens : rémunération, formation accélérée de ces citoyens encadrés par des profs d'université, constitutionnalistes, spécialistes de la démocratie, citoyens d'autres pays où une telle initiative a été récemment menée (il y en a), tous justifiant de diplômes et/ou références sérieuses (pas des toutologues) et désignés à égalité par chacun des 3 blocs. Objectif : arriver à une constitution adulte, délibérative et sortir de ce système autoritaire qui porte les atours de la démocratie, pousse au dégoût une franche toujours plus nombreuse des citoyens et porte en germe le fascisme.
En attendant : gouvernement technique fédérateur sans réelle intention de légiférer (ça nous fera pas de mal, vues toutes ces lois scélérates prises depuis si longtemps, et spécialement depuis 7 ans).
Un moyen d'utiliser utilement ce temps stérile qui s'annonce à l'assemblée et en même temps de réduire toute cette frustration qui monte et mène au pire tôt ou tard.
Moi je vote pour !
Pour ceux que ça intéresse, en beaucoup mieux argumenté, de 3h04 à 3h25 (avant le raisonnement est aussi intéressant car il justifie la suite) :
https://www.youtube.com/watch?v=0GHwp_z6tAA&t=3830s&ab_channel=Cl%C3%A9mentViktorovitch
Roussel en flagrant délit
le bloc d'élus le plus important est la NFP, le premier ministre sera issu de ce bloc, le mouvement le plus important de ce bloc est LFI, donc le premier ministre sera Jean-Luc désigné par acclamation de ses colistiers mais pas que, tous ceux contre lesquels l'absence de candidat de gauche savent à qui ils doivent leur siège
en dehors des ordonnances, les textes passeront en commission seront amendés et votés, la cohabitation quoi!?
un peu de fonctionnement démocratique ne fera pas de mal à tous ces apprentis dictateurs, fussent-ils capricieux!
je me permet de recommander l'émission à 14:00 de France-Culture :"votre cerveau", à podcaster! la manipulation des foules y est décortiquée . Comment asservir les foules par de nouvelles religions comme le grand remplacement, les immigrés délinquants, violeurs
un autre fait marquant est la raréfaction des élues, depuis le 7 octobre, la voix des femmes a été couverte par les hurlements des chiens de garde du terrorisme islamiste, les féministes doivent remettre l'ouvrage sur le métier
la publication de l'image satellite de Gaza détruite devrait relancer la défense des palestiniens
la destruction de l'hôpital pour enfants de Kiev devrait relancer l'aide à l'Ukraine envers et contre le cirage de pompes d'Orban à Moscou et Pékin, il n'a plus besoin des subventions européennes, il ramène des valises pleines à la maison!
Et du poste de YBP (qu'elle ose revendiquer de nouveau), qui en parle?
https://www.vie-publique.fr/en-bref/294731-presidence-de-lassemblee-nationale-commet-se-deroule-lelection
Macron nommera un premier ministre NFP probablement même celui (on celle idealement) choisit par le NFP pour respecter les usages et éviter de se faire accuser d'autoritarisme, il faut maintenir un semblant de "dignité".
Et après c'est l'inconnu. quelques décrets pour commencer... oui peut être, mais il se pourrait que cela suffise a filer de l'urticaire aux bourgeois qui proposeront la premiere motion de censure. le RN la votera t'elle ? pourra t il s'opposer a des lois ou décrets favorisant le plus grand nombre sans trahir son électorat et avouer sa soumission au libéralisme et a l'oligarchie.... cela importe t il de toute façon ? l'électeur RN se soucie t il de ce que fait le RN dans le détail ou se satisfait il du récit anti système et xénophobe qui lui est vendu a longueur de journée ? Après tout le but ça n'est pas de vivre mieux c'est que d'autres souffrent encore plus.
L'espoir fou de la gauche c'est que les quelques mesures prises par décret (si il n'y a pas d'urticaire) et la suppression de la réforme des retraites via referendum (Macron accepterait il ?) ou avec les voix improbables de l'extrême droite seront tellement populaires que même les "instituts" sondagiers detenus par le capital ne pourront caviarder son triomphe et que tout le monde se rangera en ordre de bataille derrière NFP , incarnation de la volonté du peuple, peuple qui bien évidemment manifestera son soutien inconditionnel dans les manifestations chaque jour au grand désespoir de la bourgeoisie.
Dans les faits, combien de temps avant qu'un gouvernement de gauche courageux mais anémique finisse par sauter ? puis un 2eme , puis un 3eme ? combien de temps avant que "les français" bien aidés par les médias expriment leur "frustration" face un gouvernement "impuissant", combien de temps avant qu'on commence a entendre la petite musique de l'union nationale avec des gens "raisonnables" ? Et les "raisonnables" LR , ENS , PS de se manifester la main sur le coeur pour sauver la France.
Bien sur il est toujours possible au NFP d'espérer négocier avec les députés Ensemble lassés et émancipés du macronisme un accord évitant les motions de censure, mais a quel prix ? la presidence de l'assemblee n'y suffirait probablement pas, quelle mesure faudrait il lacher a la bourgeoisie sans pour autant trahir la gauche ?
On va sans doute vivre un grand moment de politique politicienne avec les contorsions les plus folles. Espérons qu'elles ne laisseront pas un boulevard au RN pour 2027.... ou 2025.
C'est mal barré. Le PS, par la voix de Boris Vallaud, revendique le poste de Premier ministre. Parce qu'il faut quelqu'un de "la force tranquille". La force tranquille, ça vous rappelle rien ?
Ce pays ne devient-il pas ingouvernable parce qu'il est "ingouverné" ?
Tous ces gens qui ne pensent qu'à leurs petits calculs d'appareil au lieu de penser aux français. Et les télés qui s'en pourlèchent leur JT à tout va. Du buzz, des dramas, des chroniqueurs pour décrypter l'indécryptable, tout ça nourrit les médias, mais aussi le RN.
Je n'en peux plus et je ne pense pas être le seul.
Anne-Claire Coudray vit surement dans une réalité parallèle, dans laquelle des "milliers" d'établissements scolaires sont assaillis par des hordes d'élèves en abayas, militant pour l'instauration d'un califat et violentant les enseignants.
Probablement la même réalité parallèle qu'E. Macron, pour qui la "clarification" s'est déroulée à merveille, et qui ne voit pas d'urgence à prendre de décision, puisque "personne n'a gagné" (https://www.mediapart.fr/journal/france/080724/les-macronistes-ont-tout-perdu-sauf-leur-morgue)
Dans ma réalité à moi, et dans ma classe, je me suis en effet sentie bien seule: inclusion à marche forcée et sans moyens, non remplacements, culpabilisation des enseignants, management brutal des inspections, politique du chiffre (coucou les "évaluations nationales", qui sont devenues exactement ce que l'on craignait: un outil de gestion managériale), mal être des élèves, souffrance des familles précaires voire pauvres, disparition ou quasi des RASED, compétition entre établissements dans la course aux moyens (coucou le "CNR" et "l'école faisons là ensemble", qui mettent en concurrence les "projets" pour obtenir des financements), les directeurs devenus managers d'équipe pressurisés et contrôlés (coucou la loi Rilhac et les "évaluations" des directeurs, les évaluations d'école).
En revanche, les atteintes à la laïcité sont anecdotiques, des légendes urbaines, des chimères. Et d'abayas nous n'en avons point vu, ni de près ni même de trèèèèèèès loin.
compromis, compromission et trahison ne sont pas des synonymes
J'ai écouté le Vieux hier soir.
Il n'a pas crié, pas "éructé" comme le dit ma chère soeur qui a voté blanc "pour ne pas donner une voix aux extrèmes". Bref.
Et moi, aprés avoir écouté le vieux et l'avoir trouvé clair ferme et mesuré, je me dis ceci : Pourquoi on se priverait de ses talents ? Parce que la droite ne l'aime pas ? Ben, nous non plus on n'aime pas la droite !
Parce que Glucksman ne l'aime pas ? Mais il n'est pas de gauche De quoi se mêle-t-il ?
Parce que Roussel ne l'aime pas ? Mais c'est qui Roussel ?
Parce que Corbière, Garrido, Ruffin et Autain ne l'aiment pas ? Au point de gouverner avec la droite plutôt qu'avec lui ? Allons donc !
Moi j'dis : Comme premier ministre, j'aimerai bien que" ce soit lui? parce que le Vieux appliquera le programme, de gré ou de force.
Et ça, c'est sûr : c'est surtout pour ça qu'ils ne l'aiment pas.
Il ne pèse que 10% votre "vieux" (voir le résultat aux européennes). C’est un résultat clair.
Alors je ne vois au nom de quoi il serait désigné par le NFP pour être premier ministre.
et puis, moins d’ un tiers des français a voté pour le NFP, alors cela ne donne aucune légitimité pour appliquer son programme aux 70% restants.
"Il ne pèse que 10% votre "vieux" (voir le résultat aux européennes). C’est un résultat clair. "
Vous oubliez le résultat des présidentielles (22%) , pour ne retenir que celui qui vous arrange (50% d'abstention) et où Mélenchon n'était même pas candidat .
Travestir la réalité , çà les réacs savent le faire.
Surtout après tous leus efforts pour l'enterrer...
Le problème, c'est qu'en dehors de la LFI, plus personne ne parle à Mélenchon. On ne parle plus de détestation, d'agacement, ou que sais-je. Il insupporte tout le monde. Donc vous pouvez toujours vous bercer d'illusions, en cette période où tout est incertain, il n'y a qu'une chose de sûre c'est que ce n'est pas lui qui sera choisi 1er ministre (ni ministre de quoi que ce soit).
Vous en avez-vu beaucoup des gens ici qui s'égosillent et qui crient au scandale parce qu'on veut absolument Mélenchon premier ministre ? Il ferait pourtant un excellent premier ministre. Mais si c'est pas lui, ce sera un ou une autre, et ça sera très bien aussi. Et ils se trouveront quand même un autre bouc émissaire à montrer du doigt.
Ca je suis pleinement conscient que qui se soit qui aurait l'idée de taxer un peu les riches, et de s'en servir pour redistribuer un peu les richesses, ou appliquer une vraie politique écologique ambitieuse, risque de se faire très vite et très violemment taper sur les doigts de toute part. Raison de plus pour tenter de se ranger derrière quelqu'un avec une base et une assise la plus large et la plus solide possible. Bon ceci dit, j'ai encore bon espoir qu'ils y arrivent... (sans doute suis-je très naïf...)
"un ou une autre"
Clémence Guetté tiens par ex.
1) je n’oublie pas la présidentielle mais depuis l’eau a coulé sous les ponts. On a vu le comportement de lfi et certains dont moi s’en sont écartés. Donc les 10% de juin 2024 probablement beaucoup plus proches de la réalité du jour.m que les 22% que vous évoquez. Et c’est le cas partout autour de moi: Lfi oui mais sans Melenchon.
3) vous ne voulez pas voir le désastre causé par les prises de parole de Melenchon. Soit. Casser le thermomètre ne fera pas baisser la fièvre.
"Quand on n’a pas d’idées, on s’en prend aux personnes"
à mélenchon, par exemple ?
Ksenia, c’est le pseudo de Melenchon?
"Quand on n’a pas d’idées, on s’en prend aux personnes"
Mélenchon, par exemple ?
Vous oubliez les élections de 2019 où LFI a fait moins de 7 pourcent alors que Mélenchon a fait plus de 19 pourcent en 2017 et plus de 22 en 2022. "LFI sans Mélenchon" en 2020 c'était déjà ça dans nos entourages et pourtant il y a eu 2022.
Donc la réalité c'est qu'on a une progression de 1 million de voix entre 2019 et 2024 pour LFI, une stabilité en légère progression du PCF et une baisse du bloc PS/EELV/Génération.e.s (qui ont des projet et électorat proches) de 400 000 voix avec un gros transfère interne d'EELV vers Gluksman. Les européennes montrent donc un renforcement net de LFI par rapport au reste de la gauche.
Le réel c'est qu'il y a une coupure dans l'électorat de gauche entre une population intégré, plus aisé, qui s'exprime plus et qui n'aime pas Mélenchon. Il y a aussi une population de précaires éloigné de la politique qui ne viens aux élections que quand il y a peu d'abstention et qui n'est mobilisé que par lui. Le point de vu de nos environnement ne dit rien de l'effet de Mélenchon sur cet autre électorat, et tout les retours que j'ai c'est que le nom de Mélenchon est toujours le seul qui mobilise.
Il n'y a qu'à regarder les deux tractes de Ruffin, celui avec Mélenchon dans sa cuisine pour mobiliser Amiens Nord et celui "je suis contre Mélenchon" dans les quartiers qui ont voté macronistes. On a aussi l'exemple d'ASI qui a suivit Aymeric Caron pour sa campagne en 2022 où ce qui ouvre les portes dans les quartiers populaires c'est le nom de Mélenchon et dans les quartiers plus aisées il se présentait comme "écologiste" (ce qui est complètement le cas de REV)
Réussir à faire converger ces électorats avec ou sans Mélenchon est l'enjeu central, pour le moment on y est pas. Vous dites que "vous ne voulez pas voir le désastre causé par les prises de parole de Melenchon", si, mais vous vous ne voulez pas voir les dégâts des positions des autres, en particulier des attaques contres Mélenchon durant la campagne. Chaque position qui mobilise un camp démobilise l'autre, c'est ça le réel.
Je n’oublie pas les résultats dont vous parlez.
Je dis qu’en 2 ans LFI a terriblement entamé le capital sympathie qu’il avait il y a 2 ans: les 10 000 amendements pour bloquer la discussion, les invectives à l’Assemblée, les exclusions de quelques uns qui demandaient plus de transparence et de démocratie au sein du mouvement, sans oublier le refus de nommer les choses.
Sinon, ils auraient eu beaucoup plus que 10% aux européennes…
(Et je n’ai pas entendu dimanche soir, JL Melenchon remercier les électeurs qui n’étaient de gauche d’avoir permis qu’un certain nombre de candidat LFI l’emporte. Dire qu’il a gagné sur ses seuls mérites est juste un mensonge.)
Je dis qu’en 2 ans LFI a terriblement entamé le capital sympathie qu’il avait il y a 2 ans: les 10 000 amendements pour bloquer la discussion, les invectives à l’Assemblée, les exclusions de quelques uns qui demandaient plus de transparence et de démocratie au sein du mouvement, sans oublier le refus de nommer les choses.
Ils ont cette image là depuis 7 ans. Ce coup-ci c'est Ruffin andco mais avant c'était Kuzmanovic, lebreton et pleins d'autres, avec les mêmes arguments, et c'était Corbière, Simonet et Garido qui défendais les choix de LFI à l'époque.
Je ne vois pas en quoi LFI avait plus un capital sympathie autrement que superficiel il y a deux ans, le même genre de capital qui fait que Roussel est apprécié mais pas élus.
sans oublier le refus de nommer les choses.
Vous sous-estimez à quel point la rupture avec ceux qui défende la ligne mole sur l'antiracisme et l'anticolonialisme est vu positivement par beaucoup de monde.
Moi sur cette histoire (j'imagine que vous parlez de Gaza) c'est au contraire les positions de Ruffin/Garido and co qui m'ont fait rompre avec eux. Ceux qui ont accepté le terme "terroriste" qui légitimait le massacre au début de l'offensive, pour moi, ont du sang sur les mains.
les 10 000 amendements pour bloquer la discussion
Pour beaucoup de monde c'est au contraire la stratégie des syndicats qui est en question au contraire, on a perdu au final et ce n'était pas au moment des amendements. C'était au moment du choix du "calme" alors que le 49.3 avait chargé la colère du pays. C'est d'ailleurs sur ça que l'Héritière de Martinez a perdu au congrès de la CGT, ce qui est historique.
C'est une défaite malgré un mouvement social historique, ça pèse sérieusement.
les invectives à l’Assemblée
Pour l'électorat plutôt apaisé de centre gauche, oui, mais pour les classes populaires de gauche qui ont tendance à craindre que les politiques trahisses, au contraire, ça confirme la confiance qu'ils peuvent avoir en la FI. Et là aussi ça dure depuis 7 ans.
Sinon, ils auraient eu beaucoup plus que 10% aux européennes…
Je ne vois pas en quoi, je maintiens, et je répète, "2019".
(Et je n’ai pas entendu dimanche soir, JL Melenchon remercier les électeurs qui n’étaient de gauche d’avoir permis qu’un certain nombre de candidat LFI l’emporte. Dire qu’il a gagné sur ses seuls mérites est juste un mensonge.)
Vu comme ça je n'ai vu aucuns des autres NFP remercier les électeurs LFI d'avoir permis l'élection d'un grand nombre d'entre eux.
"vous ne voulez pas voir le désastre causé par les prises de parole de Melenchon"
Et j'espère que nous ne verrons pas le désastre causé par la disparition de Mélenchon.
Pas un tiers des français nom de Zeus!
Un tiers des votants.
Un tiers des inscrits n'a pas voté, indifférent au climat actuel au propre et au figuré.
Exactement.
Un tiers des votants.
Et aux inscrits mais qui n'ont pas voté, on pourrait aussi ajouter nombre de gens qui vivent dans ce pays et n'ont pas le droit de vote, mais qui sont quand-même concernés* par la politique menée :
les enfants et adolescents, déjà, et les étrangers.
(* qui subissent j'avais mis d'abord, mais comme ça pourrait changer... j'espère encore hein)
Moi c'est comme ça que je préfére voir "les français" :
Beau reportage de Dilah Tebi dimanche soir
Préfère* (pourquoi ça m'a changé l'accent à mon insu ?)
( pourquoi ça m'a changé l'accent à mon insu ? )
Suggestion :
-> écriture avec les phalanges, ou avec des moignons, sur un téoulà,
lui-même bardé de suggestions prédictives qui s'y installent à l'insu du plein gré ?
Bref, une saloperie intrusive qui écrit à ta place ? ;--)
Sinon, le traitement de texte qui ne reconnait pas l'accent ?
Dans tous les cas, faut reprendre la maitrise de la machine, si t'as pas encore vu 2001 Odyssée de l'Espace, ça évoque justement ça.
Non, tablette dix ans d'âge qui normalement ne me fait pas ça*, c'est moi qui écris - en toutes lettres.
(contrairement en effet au tél plat téoùlà qui ne connaît rien à la grammaire, qui croit savoir mieux que moi, bordel, et qu'il faut corriger et recorriger sans cesse [insérer tête de mort]... insupportable mange-nerfs et -temps, je n'ai jamais trouvé où on peut virer cette stupidité intrusive, et ignare en plus, alors même que j'écris lettre par lettre et après elle te change le mot en loucedé, t'as intérêt à bien te relire même quand t'es à la bourre !)
* Explication possible : je vois de plus en plus flou... :(
"qui sont quand-même concernés* par la politique menée"
* impactés, voilà le mot que je cherchais (mieux vaut tard...)
Le taux d'abstention est calculé sur les inscrits, pas sur toutes les personnes en âge de voter et n'ayant pas été déchues de leur droits civiques.
On peut y inclure les mal-inscrits, pas les non-inscrits.
Je me suis mal exprimée peut-être, je ne parlais pas de l'abstention (volontaire ou jemenfoutiste).
Mais de toutes celles et ceux qui n'ont pas le droit de s'inscrire - donc n'ont pas voix au chapître - alors qu'on vit dans ce pays et qu'on est impacté comme tout le monde par les décisions politiques :
- étrangers à qui on refuse la naturalisation (mon cas, parce que ne gagnant pas assez d'argent !, 1250€ !)
- et tous les mineurs (qui par ex. subissent les "réformes" dans l'éduc.nat. en premier lieu...)
Et bien sûr les mal-inscrits sans le savoir, et les qui n'ont pas réussi par internet (et pareil pour la procuration), et ce coup-ci à qui on n'a pas laissé même une semaine pour s'inscrire !
J'ai bien compris, je parlais uniquement des quatorze millions qui se sont abstenus...
Même en enlevant à la louche deux millions de mal-inscrits, ça fait du monde qui s'est abstenu volontairement.
Quant à ceux qui ne peuvent pas jouir de leurs droits civiques, c'est un autre problème majeur.
On ne peut pas élargir le droit de vote aux mineurs, l'âge de la majorité peut être discuté par contre.
Même les nouveaux-nés sont impactés par les décisions politiques...
=> Vote obligatoire assorti de la reconnaissance du vote blanc et une part de proportionnelle.
Bien sûr on ne parle pas de donner le droit de vote aux enfants, mais comme tout le monde est impacté, sans avoir forcément voix au chapître, ça m'énerve d'autant plus que ceux qui l'ont s'en tapent.
(bon, les fn et cie je serais pas fachée qu'ils restent à la maison, mais justement ils ont plutôt l'air d'y aller +, eux)
Sans compter ceux qui ne sont même pas inscrits (les plus précaires), ou ceux qui ont été désinscrits pour avoir simplement déménagé.
Sur ce premier puis second tour des législatives, ça en a très peu parlé aux n'infos, alors que ça doit être la fois dans la quinquième, où il y aurait eu le plus de votants légitimes, qui auraient voulu revenir voter in extremis, et en ont été empêchés alors qu'ils étaient totalement légitimes pour ça.
Ceci principalement, à cause de la précipitation de la décision.
Oui, une amie qui n'avait pas réussi par internet avant les européennes, pensait pouvoir voter à son ancien domicile aux législatives, et là-bas elle apprend qu'elle a été radiée.
Oui. Mais vous aviez compris l’idée j’espère.
Vous l’avez dit. Un tiers des français votants.
Cela change-t-il quelque chose à l’idée que, sur 10 votants, seuls 3 ont voté pour le NFP? Si, cela change car votre point vient ajouter du poids à mon commentaire : sur 10 inscrits, 2 seulement ont voté pour NFP.
alors entendre certain dire qu’il n’y a que son programme, non.
C'est surtout que je suis saoulée de lire ou d'entendre à chaque fois "% des français"
Même not'prés y a souscrit pour justifier sa dissolution.
Avec 50% d'abstention, fallait alors tout diviser par deux.
Le premier parti de france n'en est même pas un ,
On peut tordre les chiffres dans tous les sens, aucun parti n'a récolté quatorze millions de voix...et quelques centaines de voix par ci par là auraient pu changer le cours des choses....je ne pense pas qu'il y ait quatorze millions de fachos dans cette nébuleuse.
Et on ne parle que des inscrits qui n'ont pas voté, pas hélas des non-inscrits....
Puisse au moins cette séquence encourager des votes plus nombreux la prochaine fois.
parce que le Vieux appliquera le programme, de gré ou de force.
Voila le programme du NFP qui vient principalement de LFI :
Abolir la monarchie présidentielle dans la pratique des institutions :
• Instaurer la proportionnelle : dans ce cas le RN a gagné l'election
• Revitaliser le parlement : dans ce cas NFP ne peut passer aucune loi
• Abroger le 49.3 : dans ce cas NFP ne peut passer aucune loi
Mon avis est que cette partie du programme va etre vite fait enterrer.
Bah, pour l'instant, ils sont surtout sur le smic à 1600 euros, la retraite à 62 ans en attendant 60, le blocage des prix pour les produits de première nécessité.
Qui est contre? Même les "petits patrons" si on les soutient, seront très heureux de pouvoir mieux payer leurs salariés.
... et que leurs clients soient moins fauchés...
Si le NFP enlève la loi retraite et remet l'ISF ca sera deja beaucoup et un très bon bilan.
Le SMIC à 1600 euros...les étudiants en thèse qui vont se retrouver au SMIC après un bac +5, joie et bonheur.
Mais bon je ne crois pas que le programme du NFP peut être appliqué avec la situation parlementaire actuelle et cela peu importe qui est premier ministre.
Instaurer la proportionnelle : dans ce cas le RN a gagné l'election
Ils n'ont pas 50 pourcent des voix et n'ont aucuns allier.
Revitaliser le parlement : dans ce cas NFP ne peut passer aucune loi
Ben, là c'est un peu vague, le plan c'est aussi de mettre les parlementaire face à la pression démocratique du pays, comme à l'époque des retraites pour les parlementaires républicains qui se préparai à voter dans le sens de la gauche.
Abroger le 49.3 : dans ce cas NFP ne peut passer aucune loi
Le 49.3 ne me parait pas utilisable par le NFP, c'est parce que les LR ne fesaient pas leur boulot d'opposition que les gouvernement macronistes tenais.
Ils n'ont pas 50 pourcent des voix et n'ont aucuns allier.
Pourtant la NFP revendique la victoire alors qu'ils n'ont pas 50% et aucuns alliés, non ?
Ceux qui cherchent des alliés (les membres du NFP) et donc des compromis sont ironiquement appelé les adultes ou plus simplement de traitre sur ce forum. C'est quoi votre avis ?
les parlementaire face à la pression démocratique du pays
C'est qui la pression démocratique du pays ? la rue ? Ca serait tout sauf démocratique.
Un referendum est une bien meilleurs pression démocratique même si elle est pleine de biais.
Gouverner à base de referendum, pourquoi pas mais je suis pas certains que ca vous plaise si un referendum sur, au hasard, l'immigration commence à pointer le bout de son nez.
Le 49.3 ne me parait pas utilisable par le NFP
J'espère vraiment que si le gouvernement est celui du NFP ils n'utiliseront pas le 49.3.
C'est une chose de ne pas pouvoir appliquer le programme mais de faire une chose complètement opposé au programme s'en est une autre.
Pourtant la NFP revendique la victoire alors qu'ils n'ont pas 50% et aucuns alliés, non ?
Je comprend et soutiens leur position, mais dans les fait ce n'est que de la com', le NFP a gagné par rapport à la situation d'avant et toutes les situations projetés, mais il n'a pas gagné dans l'absolut. Ils cherche à raison à imposer un récit, mais ce n'est qu'un récit.
Ceux qui cherchent des alliés (les membres du NFP) et donc des compromis sont ironiquement appelé les adultes ou plus simplement de traitre sur ce forum. C'est quoi votre avis ?
La question c'est plus "faire une alliance sans LFI pour faire du libéralisme (politique de l'offre, rigueur budgétaire, etc." et ça ce serait une trahison. Mais bon, la grande majorité du NFP a compris que ce serait un piège, même Hollande semble être dans ce cas.
Le danger c'est que si la gauche parait être comptable une nouvelle fois d'une politique trop libérale, c'est sure, ce sera la victoire du RN en 2027, et c'est donc la responsabilité de la gauche que ça n'arrive pas.
C'est qui la pression démocratique du pays ? la rue ? Ca serait tout sauf démocratique.
Si on parle de milices oui, ce n'est pas démocratique, mais les grèves, les manifs sous leurs diverses formes ça fait partie de la démocratie, surtout quand ça gagne le soutiens majoritaire du pays, comme ça c'est passé pour les retraites. Réduire la démocratie à la seule élection et ses , ça n'est pas démocratique par contre.
La référence du NFP, c'est le Front Populaire pour lequel la composante extra-parlementaire avait été centrale.
J'espère vraiment que si le gouvernement est celui du NFP ils n'utiliseront pas le 49.3.
C'est en pratiquant des choses qu'ils n'aimaient pas, sans aller extrêmement loin, que les républicains ont réussit à pérenniser la République dans un pays sortant à peine de la victoire des monarchistes coalisé. Je veux bien être puriste mais c'est aussi par ce genre de pratiques ponctuelles que nos démocraties ont pu exister. Je ne dit pas qu'il faut céder à ça ici, mais il faut aller un peu plus loin que "l'interdire est dans le programme". De toute manière la question ne se posera pas, beaucoup de macronistes ont déjà dit qu'ils ferait une motion de censure à tout gouvernement avec des LFI et même des écolos (Marine Tondelier serait maintenant aussi "le bruit et la fureur"). Vu ce que ferait le RN ont sais déjà que tout 49.3 entrainerait la chute d'un gouvernement de gauche, dans le cadre actuel il n'y a sans doute même pas besoin d'un 49.3.
Sinon je ne dirais pas non pour une jeune femme toute mignonne, toute gentille, toute calme, qui n'a jamais un mot plus haut que l'autre en interview, qui donc plairait bien aux classes moyennes et aux socdems pas vraiment de gauche, et sans jamais sacrifier le fond très radical de son réformisme.
Ça doit bien exister ça chez les Insoumises, nan ? Ça me dit quelque chose pourtant... ;-p
Et qui est responsable du programme du NFP?
Qui sait aussi s'indigner calmement quand il le faut?
Ben voilà, c'est pas compliqué
Tout à fait. On tient un truc là ! ^^
comment, en à peine une quinzaine d'années, le pays a cédé les merdias aux milliardaires !! il n'y a plus une seule téloche de gauche genre André Rousselet et son Canal + ! les vieux sont en boucle sur BFMERDE de 9 heures du mat à 21 heures !! pour avoir une info de gauche il faut s'abonner à des médias sur le net, ils sont d'ailleurs de plus en plus nombreux explosés façon puzzle, au lieu de se regrouper pour devenir une vraie force, un vrai poids dans la balance et créer un canal de gauche face aux Bolloré et son Figarofacho !...est-ce que les médias internet qui sont les seuls à faire un vrai travail de journalismes ne pourraient pas se donner les moyens de renverser la tendance macroniste qui est du tout à la finance , tout à l'extrême droite ?? !! allez, à vous de jouer, les français de gauche...voire les français tout court.... ont envie de retrouver de vrais programmes politiques sur une vraie télé, émissions faites de débats intelligents, progressistes, qui donnent à réfléchir et non pas à aboyer sur le premier gauchiste venu lol
J'ai entendu je ne sais plus qui s'offusquer qu'un gouvernement de gauche puisse gouverner avec des 49-3 arpès avoir critiqué son usage répété par Macron. Si cela devait arriver, je les invite à aller manifester dans la rue, on verra quand ils rassembleront 3 millions de personnes contre le progrès des droits sociaux. Ces gens-là veulent une gauche teletubbies armée de pistolets à eau.
Les adultes errent. Ils veulent coucher avec tout le monde, sauf avec ceux à qui ils sont mariés et qui les ont promu. Libre échange et échangisme couchent dans le même lit. La même lie.
Il faut changer la devise de la République et remplacer liberté par libertinage.
Revoilà les micro-trottoirs débiles. Sur BFM, je viens d'en voir un sur le thème "qui pour être Premier ministre proposé par le Nouveau front populaire ?" Deux personnes interrogées verraient bien Glucksmann, qui est calme et opposé à Mélenchon, une autre verrait bien Ruffin, une autre Tondelier. Il s'en trouve même deux qui aimeraient qu'Attal reste en poste. Le "journaliste" de BFM (ou alors c'est la hiérarchie qui a fait le montage) n'a visiblement trouvé aucun sympathisant de LFI, qui est pourtant le groupe le plus important de l'union de la gauche.
Comment? Des JT sans prendre l'avis avisé de Ruffin, Autain ou Corbière?
Ce n'est pas du travail sérieux! Journalistes, ressaisissez vous!
Bon alors, elle arrive cette clarification?
La définition un minimum rigoureuse de ce qu'est la gauche n'est pas un détail pour moi, ça fait partie de la bataille culturelle. Sont "de gauche", ceux qui, d'une manière ou d'une autre, défendent avec conséquence les intérêts de la classe laborieuse. Si on laisse:
1- la bourgeoisie (media, politiques, etc...) y associer des ennemis comme le PS
2- les partis réellement de gauche s'associer à eux
la vraie gauche aura du mal à avoir la sympathie de la majorité des prolos.
Plus jamais la FI ne doit s'allier avec ces gens. Il faut tracer cette ligne entre ceux qui ne touchent pas aux intérêts de la bourgeoisie et les autres. Alors évidemment, toute politique réellement de gauche exige qu'on fasse sauter un certains nombre de verrous dont le premier est sûrement les traités de l'UE. Il ne s'agit de ne pas se payer de mots en disant qu'on veut défendre les intérêts des petites gens et par derrière "ma bonne dame, vous comprenez, la dette, la faillite du pays tout ça tout ça". Avec conséquence, on disait!
ça fera peut-être moins de votes dans l'immédiat mais ça débloquera les perspectives. Cette clarification ne sera pas suffisante à avoir une vraie politique d'émancipation mais elle rendra possible la progression des idées communistes, du militantisme, des luttes sociales. On va voir si la FI a le courage de la clarification. Si on se met en mode politique fiction, mon scénario préféré c'est que les traîtres se barrent tout de suite en prétendant dominer une coalition bien dégueu avec ensemble. Mais j'ai bien peur qu'ils tiennent trop au "radicality washing" que leur offre la FI.
La gauche, pour le moment, n'est pas arrivée. Il ne suffit pas d'avoir une très courte majorité relative pour pouvoir gouverner.
Actuellement, il y a 4 blocs :
- la gauche (NFP + apparentés) ~ 200 députés dont 74 LFI
- le centre ~170 députés
- la droite ~70 députés
- l'extrême droite ~135 députés
Pour former un gouvernement, il y a plusieurs possibilités pour obtenir soit la majorité absolue, soit un gouvernement minoritaire qui ne se fera pas renverser:
1) Gouvernement à majoritairement NFP, + macroniste en appoint: c'est ce que veulent la plupart des dirigeants du NFP; c'est le plus logique, ça donne une majorité confortable (370 députés), mais faut accepter de négocier avec les macronistes, et donc de leurs céder sur certains points (à définir lors de la négociation). Une variante, 1bis, serait gouvernement NFP, avec soutien implicite des macronistes qui ne votent pas la censure.
2) Gouvernement "tout sauf LFI et RN": c'est ce que veut Macron / Bayrou etc: à mon avis, ça ne se fera pas,c'est trop éclaté idéologiquement. Une variante, 2bis, serait "tout sauf LFI, LR et RN", ça donne une très courte majorité. Possible mais instable
3) Gouvernement centre +LR, avec soutien implicite du RN qui ne vote pas la censure. C'est sans doute le plan B de Macron, on continue la même politique, seulement en pire, tout en donnant quelques gages au RN pour qu'il ne vote pas les motions de censure.
Le 1) est le seul scénario où LFI peut imposer certaines de ses idées, mais cela suppose de faire des compromis.
Nathalie St-Cricq, la Sainte Patronne des journalistes ( ou la Bibendum du Paf ) est pour moi un modèle de journalisme.
On n'est jamais déçu de ses prestations.
Pour moi, elle est un Phare de la Pensée, mais un phare de recul qui explique, avec brio, et constance, le contraire d'une pensée rationnelle.
J'espère qu'elle est bien rémunérée : nos impôts doivent être bien employés
Si on devait se passer de ses éminents services, ses grimaces lui ouvriraient les portes de Medrano ou de Pinder.
Elle pourrait , avec sa famille, assurer un spectacle complet.
"Il y a deux camps. Ceux que Raphaël Glucksmann appelle le camp des adultes, ceux qui comprennent qu'il faut faire des compromis, négocier, qu'on ne peut pas imposer à tout le monde sa version des choses, les Yannick Jadot, les Carole Delga, et même Marine Tondelier ou Olivier Faure".
Vous avez dressé la liste de ceux qui sont prêt à trahir.
Pour Glucksmann , Jadot et Delga ,ce n’est même pas de la trahison , tant ils sont plus proches des macronards que du NFP , et particulièrement de LFI .
De toute façon, Macron est en train de choisir une option pour pourrir la vie du NFP. Le respect des électeurs, de la démocratie, du bien être des gens, il s’en fout. Tout ce qui lui importe, c’est sa petite personne et sauvegarder son petit pouvoir personnel.
Sept ans déjà qu’il n’est au service que de lui-même, et de la classe qu'il représente.
Attendez-vous au pire. Et même de nommer une truffe genre Glucksmann .
Et la prochaine fois, barrage après barrage, qui ne pourra plus stopper ce torrent de colère , celui de tous ceux que les néolibéraux ont abandonné , vous aurez devinez quoi ?
PS :
A tous les médias que vous avez cités, vous auriez pu ajouter votre autre journal libé:
Au secours Macron revient
On savait que Macron n'avait pas encore "tout donné " mais après 1 journée de répit son "génie " est de nouveau opérationnel.
Ce matin sur bfm et devant mes yeux ébahis, une macronienne hystérique expliquait que les français n'avaient pas voté pour le programme de la gauche mais contre lepen et que donc il faut un 1er ministre sortant d'une coalition LR/macroniste. Le editorialistes n'y trouvent rien à redire. Un interview de Raffairin enfonce le clou
Cela donne du sens la crainte plusieurs fois répétée par Panot face à Malherbe : Que Macron ne rende pas le pouvoir.
Thème central depuis hier : la grande coalition à l’allemande que nous français ringards ne savons pas faire ! une bonne vieille magouille permettant de poursuivre la même politique que celle faite depuis 30 ans et qui amène le FN à la porte du pouvoir !
Et si le programme du nfp appliqué en son entier permettait justement de faire revenir vers la gauche les fachés pas fachos ? mais à l’analyse réfléchie de tous nos commentateurs intelligents ce serait l’effondrement de notre économie ( dixit lemaire )
La proposition d'un texte pour l'abrogation de la réforme des retraites servira de révélateur .
Soit le RN l'adopte et il ne sera pas nécessaire de passer en force .
Soit il s'abstient ou vote contre et c'en est fini des illusions des travailleurs qui ont voté pour le RN ...
Merci Daniel,vous avez du courage ou tout simplement vous faites votre métier de JOURNALISTE.
Sur les chaînes privées voir publiques,ont prend les même(sondeurs,politiste,journalistes,chroniqueurs,vieux journalistes,intervenants sans références de plus de 70 ans aigris, à la ramasse (au féminin aussi)ils,elles recommencent,leurs blabla,goubigoulba.
J'ÉCOUTAIS en direct Médiapart.
Ils n'ont aucunes imagination , comme leurs maitres .Ils ont plus de compassion pour un caniche que pour leur prochain. Ils sont de droite ! Pauvres types ! ils sont plein de pub et de merde , c'est ça leur vision de l'homme .
C'est un mélange généralisé d affolement, d incompréhension, d incrédulité, mais aussi il faut s y preparer, l annonce d une bataille sans merci qui se prépare. Rien ne sera épargné au futur gvt de gauche...