L'union, ce rêve modeste et fou
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Electeurs de gauche, nous avons voulu l’union en 2022, sur la base d’un programme, celui de la Nupes. Aussitôt piétiné par les socialistes et Roussel dès leurs sièges sauvés.
L’union se fait sur une ligne politique, par sur des magouilles d’état-major(...)
L'obstacle est psychologique !!!!
Le RN est aux portes du pouvoir mais depuis hier sur tous les plateaux l'obsession "anti melenchon " qui sévit depuis des mois continue de sévir.
La dernière chance de Macron : dissoudre le peuple...
Derniers commentaires
C'est marrant quand j'allume la télé, sous Macron qui cause, c'est écrit "tout le monde veut prendre sa place".
Je ne suis pas très optimiste. La machinerie médiatique est repartie de plus belle. Et chaque commune connue de moi dont je consulte les résultats des européennes est tombée nazi.
Je cite ici un type dont j'aime bien les analyses en général :
“The illusion of freedom will continue as long as it's profitable to continue the illusion.
At the point where the illusion becomes too expensive to maintain,
they will just take down the scenery,
they will pull back the curtains, they will move the tables and chairs out of the
way and you will see the brick wall at the back of the theater.”
Je tente une traduc en français :
L'illusion de la liberté, continuera tant que c'est rentable de maintenir l'illusion.
Dès que l'illusion deviendra trop chère à maintenir, ils démonteront le décor.
Ils tireront le rideau, enlèveront les tables et les chaises, et là vous verrez le vrai mur de brique au fond de la scène.
Frank Zappa
Le Frank, il s'est battu jusqu'à sa mort (en 1993) pour dénoncer toute forme de limitation à l'expression libre dans son propre pays ( les États-Unis d'Amérique du Nord), et plus largement encore, contre une forme de dérive puritaine et autoritariste qu'il voyait venir. Et c'était donc, avant 1993, il était clairvoyant.
Il a aussi tenu tête publiquement, des années durant, à tout un consortium qui visait à interdire des musiques " pas pour la jeunesse " et à propos des paroles que l'on peut faire figurer ou pas dans des œuvres musicales ou autres.
Avec en face de lui, toute la clique des " pères fondateurs " avec un balai dans l'Q, qui appelaient à la moralité.
Mais Zappa c'était un cador, une tête, il argumentait pied-à-pied avec tous ces culs froids, et ça sur des médias US très courus à l'époque.
Pourquoi je cite ça ? Ben, parce que c'est àmha en lien avec la possibilité d'une expression un peu diverse, disons, intelligente, où on peut discuter avec d'autres gens pas foncièrement d'accord sur certains sujets, mais qui ne demandent qu'à débattre. Réellement.
Et parce que la possibilité qu'on arrête de faire semblant, qu'on tire le rideau, et qu'on nous montre le mur en brique, on va de plus en plus vite dessus.
maintenant faut que Glucksmann ferme sa gueule il est député européen et rien d autre
Daniel votre vœux est exaucé depuis 40 minutes. Le front populaire est en construction.
Bonne nuit à tous
Élections européennes 2024 : quels candidats sont les plus exposés dans les médias ? Devinez https://www.ouest-france.fr/elections/europeennes/elections-europeennes-2024-quels-candidats-sont-les-plus-exposes-dans-les-medias-d3b73072-1cec-11ef-9302-e3fef0044a0c
Sur BFM c'est hallucinant depuis l'annonce de l'accord
"L'union, ce rêve modeste et fou". Après vous avoir relu 3 fois, Daniel, je m'aperçois que vous auriez pu vous épargner l'article et vous contenter du titre, qui dit tout de l'impossibilité de ce rêve. Et d'abord, parce qu'il s'agit d'un rêve, donc d'un fantasme (représentation imaginaire suggérée par l'inconscient). Ensuite, parce qu'en effet, la traduction potentielle de ce fantasme dans le réel ne peut procéder que d'une folie catalysée par le sentiment de panique dont votre article est imprégné.
Sérieux, Daniel, comment imaginez-vous possible de s'unir sur tout ce qui désunit, et pour de bonnes comme pour de mauvaises raisons ? Et surtout, à quel titre ? Empêcher le RN d'accéder au pouvoir au motif qu'une fois en place, l'extrême droite serait alchimiquement indécrottable ?
Et ça change quoi, dans la vie des gens qui subissent déjà les politiques d'extrême droite sans que l'extrême droite soit au pouvoir et ce, depuis Sarkozy avec son ministère de l'identité nationale, le tout, spectaculairement intensifié par le PS Hollande avec ses lois travail et déchéance de nationalité?
Dans votre rêve, fou, en effet, vous espérez éviter que l'histoire ne se répète en forme de tragédie 1933 (j'ai acheté et lu votre livre). Vous ne voyez pas, ou ne voulez pas voir que ce rêve d'une union des gauches est consubstantiellement impossible au simple motif que les gauches ne sont pas de gauche, d'une part. Et d'autre part, au motif que les gauches, y compris la "gôche" Glucksmann, n'en veulent pas, de cette union, et pour de très bonnes raisons stratégiques qui n'ont rien à voir avec les attentes et les besoins de la population.
Union des gauches: pour quoi faire ?
Accord signé
Allez manger vos mort les rouges-bruns et autre putes à Poutine
sans union disparition de la gauche à l'AN , la seule inconnue qui va récupérer la mise le RN ou les macronistes
Merci. Puissiez-vous être entendu.
Un autre écueil qui rend improbable le rêve d'union de la gauche de DS, c'est le fait que Glucksmann est irrémédiablement de droite. La preuve, il vient de lancer 5 conditions pour que l'union se fassent dont celle d'œuvrer pour la construction européenne et de proposer au poste de Premier ministre l'ancien dirigeant du syndicat jaune, Laurent Berger. Celle-là, DS ne l'avait pas vue venir.
L'union, ce rêve modeste et fou
(je reposte ici)
Qui s’est- on empressé d’inviter sur France 2 :
Glucksmann
Qui veut-il comme premier ministre : Laurent Berger
Entre traitre, on a des affinités. Le Front populaire ce sera sans lui. Mais on s’en doutait .
Extrait de son interview
« Voici les conditions : un soutien indéfectible à la construction européenne, un soutien indéfectible à la résistance ukrainienne, un rejet ou l’abrogation de la réforme des retraites, de l’assurance-chômage et de la loi “immigration”, une accélération de la transition écologique et un rejet de la brutalisation de la vie politique. Si ces conditions ne sont pas remplies, on ne fait pas [alliance]. » …
J’ai une idée, ça ne sera clairement pas Jean-Luc Mélenchon. Je pense qu’il y a une figure de la société civile qui est capable d’apaiser (…). Je pense à Laurent Berger [ancien secrétaire général de la CFDT] qui a incarné la lutte contre la réforme des retraites, qui a été d’une responsabilité aussi grande que l’irresponsabilité de notre président actuel. »
En effet, c'est un rêve modeste et fou, et il ne fallait pas le taire.
Et je rêve (encore) que vous ne me mettrez pas avec en terre, commune étoile au fond d'un trou.
Toutes mes excuses à Louis Aragon.
petit message aux electeurs de Bardella
https://youtu.be/DxeGeKk4zZI?t=100
(et pour les autres un peu de baume au coeur)
Sur France info, la petite musique anti-gauche à commencé : " Stéphane Séjourné, a affirmé à l'AFP que le camp Macron "donnera[it] l'investiture" aux députés sortants d'autres partis "faisant partie du champ républicain" et souhaitant "s'investir dans un projet clair" autour de la majorité présidentielle. "
Sauf qu’il n’y a plus de majorité, et encore moins de majorité présidentielle, puisqu’il y a dissolution.
Ce sont les élections qui décideront de la prochaine majorité.
Sinon, ce n’est pas la peine d’aller voter. Mais Macron n’a pas encore compris ce qu’est une élection.
Toutes mes excuses
https://secure.avaaz.org/campaign/fr/fr_lettre_ouverte_loc/?fpla
" Une franche condamnation des deux Etats voyous que sont la Russie et Israël " Pas de franche. condamnation de l'organisation voyoute qu'est le Hamas ?
Une pétition d'AVAAZ pour notre nouveau front populaire :
https://secure.avaaz.org/campaign/fr/fr_lettre_ouverte_loc/?fpla
Je recopie une phrase de DS
Le principal obstacle est psychologique. Taisez-vous aujourd'hui Mélenchon, qui avez eu si souvent raison contre tous dans le passé, et laissez-les enfin "faire mieux"
Et je mets un lien vers l'interrogatoire de Mathilde Panot sur LCI
Le mot "psychologique" apparait vers 13'....
♪♫♪♫♪♫
Face au premier gouvernement d'extrême-droite en France de son histoire.
Soyons cyniques: tous les partis "de gauche" ont participé gaiement à la Nupes parce que ça leur permettait de gagner des sièges. Pour la même raison, ils vont nous bricoler une seconde Nupes (sous quelque nom que ce soit) en essayant de rabioter quelques avantages nouveaux au passage. Recyclage et bricolage sont dans le même bateau, nous ne tomberons pas dans l'eau.
Donc... tout va bien, calmos, il suffira, en effet, que "toute insulte, tout reproche, adressé d'une composante à l'autre de l'ex-NUPES [soient momentanément considérés comme] une faute".
Et que Mélenchon la mette en sourdine (aïe.. c'est pas gagné!).
|
|
Je me demande à quel point cette dissolution est la décision de Jupiter, et quelles sont les influences extérieures (du type les actionnaires de la start-up nation) qui ont pu s'affirmer. On en fait des caisses de Macron, mais ça reste un petit bonhomme dont un club de riches a exigé qu'il soit ministre des finances de Hollande ("Un Président ne devrait pas dire ça"). Qui l'a finalement pris comme secretaire général avant de le passer aux finances.
Wikipedia à propos d'Hindenburg:
"Le , une vingtaine de personnalités du grand patronat lui demandent de nommer Hitler au poste de chancelier44. Papen démissionne en à cause d'une discorde avec Schleicher. Ce dernier est nommé chancelier. Quelques jours plus tard, Hindenburg annonce : « Messieurs, j'espère que vous ne me rendez pas responsable de devoir nommer ce caporal autrichien chancelier du Reich45 ! »"
Et le Monde Diplomatique, bien sûr.
Mais mieux vaut une union rafistolée que pas d'union. On va remplacer " révolte des banlieues" par ensauvagement des racisés - colonialisme par colonie de paix - violence policière par erreur policière etc voila le future programme de la Nupes revu par Daniel.
Le coup de faire barrage, le coup de l'arc républicain, bon, si cela vous fait plaisir ou honte, c'est pareil. Je voterai LFI au premier tour et je m'abstiendrai au second, comme d'hab.
En fait, si vous regardez du coté de Meloni, pas de problème avec l'Ursula, tout va bien. Pensez vous qu'il en sera différemment avec le RN ?
Pour une référence littéraire, vous pouvez relire Soumission - M Houellebecq. Vous remplacez un président musulman élu par une front national élue. Il explique très bien comme les CPIS (E Todd) après quelques atermoiements s’adaptent très bien et même participent avec ferveur au nouveau régime.
Donc, à quoi ça sert de monter sur ses grands chevaux ? Le Glucksmann il est en embuscade pour les "socialistes de gouvernement" et les cadres des partis de "gauche" vont jouer le jeu de macron, même si la base n'est pas d'accord.
Je rappellerais bien à DS une autre référence que 33, c'est janvier 1919 en Allemagne. C'est là que s'est joué la suite dont il parle. L'écrasement de la révolution spartakiste par les socialistes de gouvernement + l'armée.
Si vraiment Gaza a créé un fossé infranchissable, comme on le dit du côté du parti prétendument socialiste (parti qui a engendré, couvé, pouponné Macron), alors l'union de la gauche est impossible. C'est désolant mais c'est ainsi. On ne peut pas mener une campagne unitaire avec d'un côté ceux qui relativisent les 30 000 morts Palestiniens (dont la moitié d'enfants) et de l'autre ceux qui dénoncent haut et fort ce crime de masse (je laisse les juristes le qualifier de génocide ou non) commis par le gouvernement d'extrême droite israélien.
Tiens, revoilà Von Papen.
Problème : "Glucksmann a toute sa place chez les macronistes", il vote à 90% les mêmes textes ... Comment croire à une union avec la gauche glucksmannienne dans ces conditions ?
Une phrase suffit pour moi à démonter cette obsession, mettre Mélenchon et glucksmann sur le même plan en leur ordonnant à tous deux de se taire.
Mélenchon n'a pas traité macron de taré hier soir, il a expliqué combien cette décision était absurde.
Il est fort possible d'ailleurs que ce ne soit aucunement les résultats des européennes qui motivent ça, mais les futures discussions sur le budget qui auraient été calamiteuses pour lui en l'état.
Le taré de l’Élysée a abattu sa dernière carte, prévue depuis bien longtemps : "Plutôt Hitler que le Front Populaire" !
Merci Monsieur Schneidermann pour cette chronique ! Oui bien sûr la gauche doit s unir quelles que soient les divisions !
Cordialement
Anne-Marie
Les résultats de ces européennes sont assez dramatiques en ce qu'ils poussent à la fois le PS à vouloir un large rééquilibrage en sa faveur et LFI à ne pas voir de raisons de se remettre en question, ayant après tout largement battu son dernier score.
Il faut vraiment espérer que les quelques personnes sensées des deux parviennent à trouver un compromis (et aussi que le PS rappelle à Glucksmann qu'hors européennes il ne représente que Place Publique), sans quoi Macron aura réussi à tendre le pire piège possible à la gauche (et de manière très rusée, prétexter du score du RN pour la tuer au parlement, ces élections ne semblant destinées à avoir d'autre effet).
Eric Coquerel fait ici à partir de la minute 6:20 une analyse claire et nette du projet du démolisseur de la Nation
Cet escroc qui a échoué à accomplir ses promesses
Nous ne devons ne plus perdre de temps à analyser la situation, à imaginer ses objectifs de ce Néron qui déchaîne incendie et démolition. Seule compte l'union pour le mettre hors d'état de nuire
Le temps est compté
il est étonnant que notre monarque plébiscité par si peu d'inscrits au deuxième tour, prenne la mouche pour une élection à la proportionnelle à un tour de l'union européenne, dont les grands, non élus, vont remettre Ursula à sa tête, puisque l'équilibre des forces de Strasbourg n'a pas varié d'un iota!
en effet 30% de 50%, cela ne correspond pas à la moindre augmentation des suffrages pour le parti de la haine!
je ne voudrais pas verser dans le complotisme mais sachant qu'il y a eu un précédent à Tahiti, il faut s'attendre à l'étape suivante: la démission du président qui pourra à nouveau se représenter pour cinq nouvelles années!
j'apprécie la sidération des démocrates européens qui oublient que la constitution du général est adoptée par tous ce que compte de dictateurs dans ce bas monde! ils ne se sont peut-être pas rendu compte que nous sommes gouvernés à coups de 49.3, de décrets qui corrigent les textes adoptés de clauses plus favorables au monarque, qu'ici les bavures sont pudiquement appelées refus d'obtempérer, et qu'elles dépassent les exécutions capitales de certains états!
Pour Glucksmann, c'est : Plutôt LR que l'Union populaire.
Le systeme particulier des lesgislatives fait que les seconds tours risques d'être Fun.
Avec probablement 3 candidats au second tour dans la majorité des circonscriptions, on va voir si les politiques et les électeurs ont vraiment si peur du RN et vont faire front républicain.
Ou alors le tres gros pari est de laissé 3 ans de pouvoir législatif à l'extreme droite le temps qu'ils montrent leur visage avec l'espoir que ce sont des incapables.
Copie d’un avis de quelqu’un (Vinc’) que je ne connais pas , mais tellement pertinent
« Chier, Chier , et Chier
Le résultat de 40 années de gauche libérale qui nous l’a toujours mis à l’envers alors qu’ils avaient les pleins pouvoirs.
Merde, ça me saoûle. Glucksmann... Merde.
Oui, bien sûr, tout sauf le RN...
Mais merde
Désolé, je suis en colère, fâché. Il y a 20 ans, en 2001, j’allais sonner les cloches de mon maire PS quand le F Haine arrivait au second tour de la Présidentielle. Résultat ? Rien n’a changé pendant 20 ans... on a continué à se moquer des Ecolos, des vrais gens de Gauche... il est là, le chemin qui a incité des millions de gens de passer de la gauche au RN.
Punaise, ils avaient la NUPES... elle est morte... on va essayer de la ressusciter...
J’ai une sale gueule de bois... on a beau l’avoir vu venir... et qu’on vienne pas me dire « t’as fait quoi pour l’éviter ? »...
C’est un peu comme pour le climat, la transition écologique... on a eu un moment où on pouvait le faire, « on avait le temps »... maintenant, on est la gueule dans le mur, à vouloir tout faire en urgence...
J’aiderai à cette union, l’Histoire nous montrant les atrocités qui vont se rajouter à ce qu’on vit déjà... mais par contre, faudra des actes, que ça influe positivement sur la vie des gens, ... et pas de nouveau finalement tout donner au Capital... retraite à 60 ans, fin des exonérations sociales qui ne financent du coup plus la sécu, la caf, les retraites, taxation des profits, etc etc ... la liste est longue. et qu’ils fassent leur mea culpa, certains... j’ai d’abord envie de leur botter le c..
Bon courage à tout le monde »
Essayons un moment de nous mettre à la place de l’électeur moyen dans l’espoir de mieux entrevoir ce qui nous attend.
Nous voilà en présence du caprice d’un immature qui, par deux fois, a été élu pour faire barrage au fascisme galopant et qui a, également deux fois de suite, fait le choix contraire, celui qui a fait progresser davantage ces idées nauséeuses qu’il a d’ailleurs assez largement intégré à son programme. Constatant à nouveau que le fascisme a progressé comme il était facile de le prévoir, il se croit malin de nous ramener, une troisième fois, dans la position de prise en otage dont l’issue a été, par deux fois de suite, ce que l’on sait.
Restera-t-il un seul électeur qui ne se rende pas compte de ce foutage de gueule ? Quelle force morale exceptionnelle faut-il pour résister à l’envie d’achever la bête puis avec le solde encore substantiel de rage, lui foutre un coup de savate dans sa gueule même inerte de salle vermine qui n’a pu s’empêcher jusqu’au dernier moment de prendre les gens pour des cons ? C’est dire si l’espoir de faire changer d’avis à ces hordes d’électeurs droitisés est plus qu’illusoire. Faut-il être bien taré en effet pour y avoir songé ne serait-ce qu’un seul instant !
Que peut la gauche (ce qu’il en reste) dans ces conditions : laisser la droite de la gauche, le centre ainsi que la droite anciennement traditionnelle résoudre leur problème électoral - car l’extrême droite est leur problème électoral – et s’attacher, par anticipation, à traiter la question existentielle de l’arrivée de l’extrême droite au pouvoir – car la prise du pouvoir par les fascistes se solde toujours par une question existentielle pour la gauche.
L’enjeu est donc de savoir comment la gauche utilisera le peu de temps qu’il lui reste !
Et Macron, démission ? Ce ne serait pas plus logique ?
Il n'a pas rempli son objectif de faire barrage au RN. Lui qui aime les start-ups, dans une entreprise, quand tu n’atteins pas tes objectifs, tu es viré. Mais son cas relève plutôt de la camisole.
et sinon le problème de fond c'est pas l'union ou pas de la gauche; c'est qu'on est dans un pays tellement raciste et facho que la gauche fait 30% toutes tendances confondues (et je met gluckgluck dedans c'est dire).
J'ai essayé de partager cette publication sur Facebook et elle a été refusée comme spam. Est-ce normal ou ciblé ?
Elle est pas mal cette tribune.
Bon et sinon, il joue à quoi Macron ? Le mec croit "prendre son risque" alors qu'il met tout le pays dedans ?
Admettons, premier ministre facho, il va faire quoi ? Démissionner pour pouvoir se représenter en 2027 ?
Elle disait quoi déjà, Nassira ?
"En cette soirée électorale tragique du dimanche 9 juin 2024, E. Macron a annoncé la dissolution de l'Assemblée Nationale. Avant cette décision, E. Macron n'était que le spectateur subissant passivement la défaite cuisante de son parti, peinant à atteindre les 15% tandis que le RN obtenait plus du double des voix. Après cette décision, il devient l'acteur central de l'événement, celui qui « prend ses responsabilités » et ose un « pari risqué » selon l'élément de langage de ses sbires repris par les journalistes.
En fait, il ne s'agit pas de prendre ses responsabilités en répondant de sa défaite. Il s'agit plutôt d'instrumentaliser la victoire du Rassemblement National pour anéantir la gauche.
En fait, cela n'a rien d'un pari risqué. C'est plutôt une certitude dangereuse. La certitude de donner la main à l'extrême-droite pour diriger le pays.
En effet, E. Macron sait qu'en ne laissant que trois semaines pour faire campagne, il aura des résultats assez similaires à ceux qui ont porté l'extrême-droite à 37% des voix (32% pour le RN, 5 pour Reconquête). Il sait à l'inverse que la Nupes est actuellement en jachère et que LFI ne bénéficie pas de l'aura qu'avait eu J.-L. Melenchon aux législatives de 2022 (par son score élevé aux présidentielles et la perspective d'une cohabitation).
Le coup ultime d'une stratégie de banalisation du Rassemblement National et de diabolisation de la gauche
Cette décision s'inscrit dans une stratégie depuis longtemps entamée d'inversion de respectabilité entre le Rassemblement National, que la majorité présidentielle n'a eu de cesse de présenter comme son opposant légitime, et la France Insoumise, qu'elle n'a cessé de condamner et de stigmatiser comme « hors de l'arc républicain ».
Dans mon Panthéon personnel il y a parmi les Français des gens comme Per Jakez Helias. Je me trouvais à Quimper par un total hasard lorsqu'il nous quitta dans cette même ville
Dans ce Panthéon, il y aussi Eric Hazan et je me trouvais à Paris quand il nous laissa jeudi dernier
Et traversant le cimetière Montparnasse pour me mettre à l'abri du bruit, j'ai vu les tombes d'autres de mes "héros" moins Français comme Ossip Zadkine, une tombe toute simple sans sculpture aucune, et celle de Pierre Seghers, avec une belle marqueterie céramique vivement colorée comme ces sols des maisons romaines antiques
Pourquoi dire cela, sinon que, en de tels jours, tous ces êtres nous manquent et le monde n'est peuplé que d'abrutis et de filous, d'égoïstes et de racistes dégénérés
Tous avaient pour commune particularité de résister et espérer.
C'est vachement difficile ce matin
Je saisis cette fine perche qui nous est offerte et dont parle Daniel Schneidermann mais il y a tellement longtemps que j'avais prévu ce jour
Une lueur d'espoir : dans l'océan nauséabond des fachos de couleur brune, Strasbourg et Schiltigheim se distinguent avec une belle couleur rouge
Ruffin, tout pour plaire, mais...je ne le sens pas, comme on dit.
Je vois tout à fait une majorité relative RN et les troupes LREM voter la confiance / ne pas voter la censure d'un gouvernement FN (avec l'aide de LR sans doute; à moins qu'ils ne soient directement integré dans ce gouvernement)
Merci qui , merci Macron:
L’union de la gauche, oui, mais pour appliquer un programme (commun), il faut des talents. comme celui de F Ruffin, mais pas de celui de JL Melenchon.
« le RN ne doit pas entrer à Matignon, et donc ne doit pas avoir la majorité absolue, ni seul, ni avec d'éventuels alliés. »
Le RN n'a pas besoin de tout ça, son programme est déjà en cours d'application !
J'avoue ne pas avoir vu venir le coup de-la dissolution. Rétrospectivement, ça explique tout-à-fait les procédés médiatiques de cette campagne : mise en avant du RN, etc. Renaissance va encore une fois se positionner comme « rempart » et continuer d'appliquer son programme mortifère.
J'avoue également ne pas savoir comment il va être possible de sortir de cette phase capitalo-fascite.
J'ai voulu partager cet article (e copiant-collant directement le lien) dans Facebook. La publication a été supprimée dans les 30 secondes comme "spam". J'ai demandé un examen de la décision...
Arrêtez tout les journalistes etc.! D'essayer de convaincre de ci de ça.
J'ai juste envie qu'on m'explique pourquoi il a le droit de dissoudre l'assemblée à cet instant?
Le résultat des élections européennes?
- primo il a fait l'annonce avant les résultats complets,
- secondo les électeurs ne s'exprimaient pas sur lui, il n'est pas le centre de tout, même si il a mis sa tronche sur l'affiche.
Il fait ce que demande Bardella, pourquoi?, parce que un gars menace de nous mettre une bombe? Il n'est pas seul au monde pour ce genre de situation si c'était le cas..
Je crois que mon rejet d'imaginer voter pour un candidat PS est le miroir du rejet envers ce trop nerveux Mélenchon qu'ont d'autres, (des qui de toute façon ne vote jamais à gauche et cherchent désespérément un gus bien de droite qui n'existe pas). La haine entre les gauches n'autorise pas vraiment à faire semblant de s'unir.
Ils sont juste tous contents de tenter d'attraper la queue du mickey, mais donc ils ne se posent pas de question sur la justification de cette précipitation?
Même si Macron ou Attal s'étaient euthanasiés sous nos yeux, on aurait pas voté 3 semaines plus tard...
Encore plus de procurations, de triche possible.
Avant surtout que l'Arcom n'est le temps, au cas où elle en ait la volonté de virer les chaines politico-prosélytes.
Si personne ne s'inquiète de la légalité de cette dissolution et des dates, je ne suis plus sûre d'y croire assez pour aller voter.
On sort Desproges et et sa dictature du plus nombreux..., forcément qu'à traiter les gens d'abrutis, on gagne à tous les coups. On se garde bien de faire de la pédagogie envers les électeurs.
La dissolution de l'assemblée est le privilège du président. C'est légal. Pour ce qui est du contexte, il est parfaitement logique. Typiquement les dissolutions sont peuvent justment être prononcées à la faveur d'un rebattement de cartes électoral. Pour ce qui est du délai, je ne sais pas ce que dit la loi, mais c'est clairement pensé pour empêcher la gauche de s'organiser en effet.
Il suffit de retrouver les dates des précédents pour se rendre compte que Mitterand avait déjà fait le coup des trois semaines (et De Gaulle aussi, si on est pas à trois jours près):
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dissolution_parlementaire_(France)
Le contexte était légèrement différent quand même ;-)
Il était naturel que Mitterrand une fois élu renouvelle au plus vite une assemblée qui lui était hostile. De plus, le corps électoral était encore "chaud".
Dans le cas présent, Macron aurait pu laisser aux français 40 jours de campagne électorale, voire annoncer une dissolution à la rentrée.
Non, vraiment, je pense que cette précipitation n'est pas innocente.
Il est vrai que la brièveté du délai pose un problème démocratique majeur. Julia Cagé a soulevé le problème ce matin sur France Inter.
Surtout avec un second tour tombant le 7 juillet, en plein milieu de l'été, quand beaucoup de monde a déjà prévu quelque chose à cette date.
ça peut aussi désavantager le RN justement non?
Pour une fois je rejoins " les Simons " : oui ça ne va pas être facile au RN de trouver des candidats. On a bien vu les fois d'avant, des candidats qui n'étaient même pas au courant que le RN/FN les avait désignés, d'autres candidat/e/s décervelés tout juste bon à la caméra à dire " euuuh, je ne sais pas, vous pouvez pas me poser une autre question ? / non, c'est du direct / Ah, c'est du direct, vous pouvez effacer ? / non c'est du direct " etc...
"oui ça ne va pas être facile au RN de trouver des candidats"
C'est bien pour ça qu'ils proposent, sans contrepartie visible, de "ne pas mettre de candidat en face des LR". Cadeau empoisonné... mais ça se refuse pas, non?
Il est beau, l'Arc Républicain....
40 jours ça tombait un peu beaucoup pendant les JO.
Yep , ça serait fun qu'on n'ait pas de gouvernement pendant les JO, pas de chambre !
Pas grave, pendant les JO c'est la police qui exerce le pouvoir, d'après ce que je comprends.
Je fais cette remarque pour dire que c'est une excuse pour lui, pas du tout que je l'approuve!
Si c'était un type responsable et pas un psychopathe, il aurait laissé les travaux parlementaires en cours se terminer, quitte à dissoudre en septembre.
Mais bon...je suis certaine qu'il a choisi le créneau, sous un prétexte fallacieux.
Mais je permets d'insister, whatever, comme ils disent outre-Manche, pendant le JO ,c'est la police qui commande.
Et avant et après c'est qui?
C'est pareil, hélas.
Whatever, isn'it?
You have a point.
Vous m'avez rassuré, si c'est la Police qui fait l'intérim, tout va bien se passer, c'est disons, une autre forme de Démocratie par délégation ? j'ai rien contre les flics pris un par un, y'en a des biens. Mais ils ne font pas exactement ce qu'ils veulent.
Et devinette : dans l'immense fourbi de matériel de surveillance technologique qui a été mise en place au prétexte des JO, et avec l'alibi que " ça sera retiré tout de suite après ", qui d'entre vous, pense sérieusement que la moindre caméra, le moindre truc qui a été contracté a des boites de surveillances privées amies (Thalès etc), sera réellement démonté ?
Surtout que tout ce joli fourbi, est muni d'entrée, de reconnaissance automatisée, faciale et autre. Qu'il a compilé du data.
Et assemblée nationale / parlement européen, considérés comme une même gêne pour que le président de la république française se sente légitime ça ne dérange pas?
C'est une première. Je vous en informe.
Autant on peut considérer que nommer un premier ministre, former un gouvernement avec un parti minoritaire à l'assemblée nationale (ce qui est le cas..., depuis quand déjà? hum) on comprend, cohabitation patati ou l'air de rien depuis Borne49.3 patata. Autant Macron peut tout à fait continuer sans rendre de compte aux députés européens.
Ce n'est pas parce que j'ai mis mon grain de sel à propos du délai que je désapprouve à propos de la motivation de fond. Ceci dit, de ce côté là, la motivation (avouée) se tient (cf. infra). Donc effectivement je crois que seule la brièveté du délai de consultation est un argument péremptoire en faveur de la duplicité.
Adresse aux Français.
Françaises, Français. Vous avez eu ce jour à voter pour les élections européennes, en métropole, dans nos Outre-mer, comme à l'étranger. Le principal enseignement est clair : ce n'est pas un bon résultat pour les partis qui défendent l'Europe, dont celui de la majorité présidentielle.
Les partis d'extrême droite qui, ces dernières années, se sont opposés à tant d'avancées permises par notre Europe, qu'il s'agisse de la relance économique, de la protection commune de nos frontières, du soutien à nos agriculteurs, du soutien à l'Ukraine, ces partis progressent partout sur le continent. En France, leurs représentants atteignent près de 40 % des suffrages exprimés.
Pour moi, qui ai toujours considéré qu'une Europe unie, forte, indépendante est bonne pour la France, c'est une situation à laquelle je ne peux me résoudre. La montée des nationalistes, des démagogues, est un danger pour notre nation, mais aussi pour notre Europe, pour la place de la France en Europe et dans le monde. Et je le dis, alors même que nous venons de célébrer avec le monde entier le Débarquement en Normandie, et alors même que dans quelques semaines, nous aurons à accueillir le monde pour les Jeux olympiques et paralympiques. Oui, l'extrême droite est à la fois l'appauvrissement des Français et le déclassement de notre pays. Je ne saurais donc, à l'issue de cette journée, faire comme si de rien n'était.
À cette situation s'ajoute une fièvre qui s'est emparée ces dernières années du débat public et parlementaire dans notre pays, un désordre qui, je le sais, vous inquiète, parfois vous choque, et auquel je n'entends rien céder. Or, aujourd'hui, les défis qui se présentent à nous, qu'il s'agisse des dangers extérieurs, du dérèglement climatique et de ses conséquences, ou des menaces à notre propre cohésion, ces défis exigent la clarté dans nos débats, l'ambition pour le pays et le respect pour chaque Français.
C'est pourquoi, après avoir procédé aux consultations prévues à l'article 12 de notre Constitution, j'ai décidé de vous redonner le choix de notre avenir parlementaire par le vote. Je dissous donc ce soir l'Assemblée nationale. Je signerai dans quelques instants le décret de convocation des élections législatives qui se tiendront le 30 juin pour le premier tour et le 7 juillet pour le second.
Cette décision est grave, lourde, mais c'est avant tout, un acte de confiance. Confiance en vous, mes chers compatriotes, en la capacité du peuple français à faire le choix le plus juste pour lui- même et pour les générations futures ; confiance en notre démocratie. Que la parole soit donnée au peuple souverain, rien n'est plus républicain. Cela vaut mieux que tous les arrangements, toutes les solutions précaires. C'est un temps de clarification indispensable. Confiance en la France qui, face à la rudesse des temps, sait toujours s'unir et résister pour dessiner l'avenir et non se replier ou céder à toutes les démagogies.
Dans les prochains jours, je dirai l'orientation que je crois juste pour la nation. J'ai entendu votre message, vos préoccupations, et je ne les laisserai pas sans réponse. Et vous me connaissez, le goût de l'avenir, celui du dépassement de la fédération continueront de nourrir ce projet. Mais en ce moment de vérité démocratique, et alors même que je suis le seul responsable politique à n'avoir aucune échéance électorale personnelle en 2027, soyez certains d'une chose : ma seule ambition est d'être utile à notre pays que j'aime tant, ma seule vocation est de vous servir.
Je sais pouvoir compter sur vous pour aller massivement voter les 30 juin et 7 juillet prochains. La France a besoin d'une majorité claire pour agir dans la sérénité et la concorde. Être Français est toujours se hisser à la hauteur des temps quand il l'exige, connaître le prix du vote et le goût de la liberté, agir quelles que soient les circonstances en responsabilité. C'est, au fond, choisir d'écrire l'histoire plutôt que de la subir. C'est maintenant.
Vive la République ! Vive la France !
Je n'ai retenu que ça :
À cette situation s'ajoute une fièvre qui s'est emparée ces dernières années du débat public et parlementaire dans notre pays, un désordre qui, je le sais, vous inquiète, parfois vous choque, et auquel je n'entends rien céder.
♫♪♫♪♫♪
Au panier, Kaa ! (piqué à Mag, j'adopte ! )
Dans la série Macron/Une phrase=un mensonge :
"En France, leurs représentants (extrême-droite) atteignent près de 40 % des suffrages exprimés."
Résultats.gouv ne dit pas ça. Il dit : 31,37% des suffrages exprimés, soit 15,7 des inscrits.
On se demande pas encore lequel des deux ment, mais un jour le mensonge sera directement dans le site du gouvernement. Faut juste laisser encore un peu de temps...
Il a inclus reconquête et ne croyez surtout pas que je le défends.
Merci, oui.
Mais quand même, il arrondit large, pour un scrutin à 38 candidats. En ajoutant Philippot : 31,37+5,47+0,93 =37,77% exprimés. Sans Philippot scientifiquement, mathématiquement, il était tenu d'arrondir à 35% le plus proche des entiers à 5 près de 36,84 :-)
Philippot, c'est un cas particulier, et une énigme pour bibi. Pas ma crèmerie, mais il " fait " sincère. Et au moins, il n'appelle pas à la haine de tous contre son voisin.
Je veux dire par là, que c'est pas évident d'ajouter " ses " voix, à celles d'un Zemmour par exemple.
Le mec à Bribri, il se voit déjà en Napoléon IV ?
Vous pensez sérieusement que cette décision a quoi que ce soit à voir avec les résultats des européennes?
Cela fait un certain temps qu'il voulait dissoudre, il a favorisé la montée du rn(tout en s'en défendant bien sûr) et profité d'une élection intermédiaire pour pouvoir le faire.
En parfait timing avec les JO d'ailleurs (oui mais c'est pas moi qui choisis les dates....)
D'ailleurs ça me rappelle quelqu'un de bien plus dangereux....
Je suis peut-être naïve, mais je n'ai rien compris à cette dissolution,ni pourquoi,il voulait la faire depuis longtemps.Il avait,même faible, la majorité, et il va la perdre complètement. Il doit bien savoir que par cette décision, il perd tout pouvoir, et, il n'est pas homme à accepter ça! Il croit qu'en disant "attention au danger", ça va suffire, il se trompe, ça ne marchera plus,ils ont trop tiré sur la corde nos présidents,depuis Mitterrand, maintenant,les gens vont, j'en ai bien peur voter pour l'ED.Je suis comme Ruffin à me dire que c'est un taré!
Il est loin de perdre tout pouvoir, surtout à l'international, il reste chef des armées et j'en passe...
Deux options :
- soit Zombie 1er est littéralement pété du casque et nous fait l'enfant contrarié.
Il peut : dans la Vème, il a tous pouvoirs.
- soit comme j'évoque ailleurs ici, il bosse pour des commanditaires pour qui LREM (mettre le nom que ça porte cette semaine... ) ou RN, c'est Plan A-1 vs Plan A-2.
Poisson, hélas non ce n'est pas une première.
Ça fait des décennies que la Commission Européenne se torche allègrement des avis des députés Européens. C'est la Commission qui est maitre à bord, et aucun n'est élu par le populo.
La pire caricature de ça, c'est Leyen, qui a été recasée ici car elle avait trop de scandales de corruption avérés au Q, pour succéder à Merkel en Allemagne comme c'était prévu, et que ça avait fait un peu de vagues. Pas jusqu'à chez nous hélas. (on cause de dizaines ou centaines de millions d'euros de trafics quand elle était au " Ministère de la Paix " chez nos voisins... )
Et dès qu'on lève à peine le pet sur les aspects les pires du fonctionnement de la Commission Européenne non élue : " Ouuh, gauchisses, extrémisses, anti-Européens , nââzis ! "
C'est super au point. Et ça marche.
À propos du fonctionnement de l'Europe, lire à profit Raoul-Marc Jennar, un super cador en la matière, et ça se lit très bien.
J'ai juste envie qu'on m'explique pourquoi il a le droit de dissoudre l'assemblée à cet instant?
Il a ce droit, il l'utilise, il a choisi un prétexte juste à une date qui l'arrange.
La cinquième permet ça, article 12, pourquoi se gênerait-il?
Rien à voir avec les résultats des élections européennes, juste la peur d'avoir une motion de censure qui finit par passer...l'envie d'une cohabitation...l'envie d'emm.....
Je trouve ça profondément révoltant de faire fi des travaux parlementaires en cours, de réduire à néant toutes les interventions et travaux en particulier sur la fin de vie...
Pas un mot sur les députés qui doivent faire leurs cartons et licencier leur équipe, même s'ils risquent de revenir....
Une sorte de 49.3 de plus ,du mépris en barre...
Une citation de Dickens
« Désolé de faire quelque chose qui risque d'interrompre des activités aussi sympathiques, comme disait le Roi au moment de dissoudre le Parlement. »
Citation de Charles Dickens (✝1870 à 58 ans) dans Pickwick Papers, II, 20
"Il a ce droit, il l'utilise, il a choisi un prétexte juste à une date qui l'arrange."
Je me demande quand même si la précipitation dans laquelle il met ses éventuels adversaires, en rendant très difficile leur préparation à cette élection surprise est bien "légale". C'est quand même une sacrée rupture de l'égalité des conditions d'accès à l'élection.
Il me semble qu'un recours a été déposé?
Bon, ça ne change pas grand chose, sauf ajouter encore à la confusion.
Je pense qu'il s'est bien renseigné avant, "entre 20 et 40 jours" ça ne se discute pas....
Je doute qu'il a fait quelque chose de "légal" au niveau humain depuis 2017.
La cinquième est bien ficelée pour un président, c'est un cas unique en Europe.
Il faut juste espérer un retour de bâton, plein de députés de gauche (∀) malgré le soin qu'il a mis avec ses sbires à exacerber les désaccords.
Je pense qu'il n'a pas bien estimé le dégoût qu'inspire son personnage.
Causes et conséquences de cette dissolution sur le versant écologique...
https://reporterre.net/Dissolution-plusieurs-textes-ecolos-en-pause-a-l-Assemblee
(c'est toujours ça de pas fait)
Sinon, personne ne relève que le terme dissolution est une ignominie!
En fait il licencie 577 députées et encore plus d'assistantes parlementaires!
(oui dans cette phrase j'utilise le féminin par défaut pour changer)
oui Israel et Russie états voyous.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Daniel cite le peome d'Aragon J'entends J'entends ("Un rêve modeste et fou").
J'en citerais un autre :
"Quand les blés sont sous la grêle
Fou qui fait le délicat
Fou qui songe à ses querelles
Au coeur du commun combat"
(La rose et le reseda)
Le niveau de mobilisation des électeurs du RN à ces Européennes a rejoint celui du 1er tour de la présidentielle de 2022 .
Bardella fait un peu moins que Le Pen .
Elle était à 16,69% des inscrits, il est à 15,70% des inscrits .
La clef du scrutin des prochaines législatives réside donc autant dans le choix qui sera proposé aux électeurs que dans la mobilisation .
L'union de la gauche, effectivement est vitale dans cette situation. Mais c'est quoi la gauche? Faut arrêter de mettre le PS là-dedans et tous ceux qui ont les même options économiques et sociales. Le PS a trahi les classes populaires (on fera pas la liste ici, c'est trop long) et est en grande partie à l'origine du désastre d'hier soir (Quelle merde cette Europe). Mettez Glucksman aux manettes avec le soutien honteux de la FI et le retour de manivelle en 2027 est sûr et certain!
Pour en revenir à la question "c'est quoi la gauche?", un critère est probablement de savoir si les options de ceux qui s'en réclament permettent ou non de s'opposer au capital qui détruit tout, même un peu. La NUPES était donc une grosse erreur, à cause du gros ego de Mélenchon qui pensait avaler tout cru ces "sociaux-démocrates" de droite. Le problème c'est que c'est indigeste et le piège se referme maintenant. Il est encore temps de régurgiter, pour sauver ce qu'il reste de la gauche institutionnelle.
OUI avec les modérés Ruffin et Faure à la manoeuvre... à deux "détails" près :
- Ne parlez plus de Nupes (un repoussoir pour beaucoup) mais de Front populaire ou mieux de Front de Gauche (plus consensuel)
- Concentrez-vous sur la France et évitez les sujets Russie et surtout Israël (ne faites pas semblant de croire que ce n'est pas un motif de déchirure)
Selon moi, ces deux conditions peuvent faire échouer en 3 semaines le plan machiavélique de Macron
Européennes ? Celle de 1942 !
On a trouvé un cadavre.
Lardé de coups de couteaux, découpé en morceaux, démembré et dispersé.
On ignore d’ailleurs, les légistes sont perplexes, si les morceaux retrouvés appartiennent bien au même cadavre.
On ne sait à qui attribuer le crime.
Les témoignages divergent.
Il semble que le crime soit collectif, les commanditaires multiples, et de manière troublante, complices, tous - ou presque - y ayant eu intérêt.
Complices, non tout à fait par la commission du crime mais par intention, préméditation, inaction pour l’empêcher, ou par action pour le favoriser chacun pensant trouver – ou presque - son compte à la disparition sous sa forme apparente.
Profit pour soi, dommages pour les autres.
Complices un peu comme les chrétiens de la faction catholique, pécheurs par pensées, par actions et par omissions.
Dans l’attente d’un jugement dernier hypothétique, les pécheurs se réjouissent, pleurent ou déplorent selon les attendus des jugements successifs programmés à échéances régulières auxquelles ils se préparent avec frénésie, astuces ou grosses ficelles, distinctions dans tous ses sens.
Jugements jamais toujours tout à fait les derniers, qui condamnent les uns et sauvent les autres.
De manière systématique et mécanique les coupables sont les autres, l’innocent c’est soi-même.
Le meurtre a bien eu lieu, les meurtriers sont donc tous - ou presque - innocents. Tous éplorés.
Les crocodiles osent à peine verser une larme.
Seuls pleurent ceux des croyants qui sont du cadavre le système limbique, émotif, émotionnel, sensible, mais aussi le bras ou la main armés : ceux ou celles qui, à un certain moment, par un geste apparemment anodin, prennent leur part, donnent leurs voix au crime, y consentent.
Par devoir.
Innocents à leur tour.
Tous ces innocents assassins ou assassins innocents donnent le vertige.
Trouver un lieu de sépulture au cadavre n’est pas simple. Il faut lui trouver un cimetière, une place dans le cimetière, une tombe, un nom à lui attribuer, une filiation, donc… des parents.
On cherche une famille. On pense en avoir trouvé une.
Y a-t-il jamais eu de famille ?
Parmi tous ceux qui se réclament du même nom, encore une fois on ne trouve personne d’accord.
La famille est divisée comme le cadavre.
Normale la cruauté des batailles d’héritages !
Personne ne veut l’enterrer mais tous – presque tous - piétinent le cadavre.
Il est mieux de disperser ses cendres après crémation.
Une urne fait l’affaire.
Reste la question de savoir à qui appartiennent les cendres ?
La question est résolue par dispersion dans le jardin ou le puits du souvenir.
Certains, comme les chrétiens de la tendance catholique, parient sur sa résurrection mais sous leur nom de baptême exclusif !
Le mort est finalement bien vivant !
Mais en miettes !
Mais en miettes. Comme le thon en boite, mais vivant chez chacun de ceux qui étiquettent la boite.
La question dernière - ou presque - est la suivante : à l’huile de tournesol ? d’olive ? épicé ? au naturel ? ou à la sauce tomate ?
La question dernière celle-là : le cadavre, de son vivant, en valait-il déjà la peine ?
Le pb n'est pas un pb de personne comme le poulailler veut nous le faire croire.
C'est un choix entre une gauche de rupture ou une gauche hollandiste qui nous a amené là où nous en sommes aujourd'hui.
Réclamer l'union de toute la/les gauche/s ? Avec l'énergie du désespoir, alors. Car la seule chose qu'on voit distinctement depuis hier soir, ce sont les couteaux qui s'affutent dans l'ombre. L'extrême-droite voit se dégager le boulevard : c'est l'ensemble de la gauche qui va fournir les bulldozers. Comme d'habitude, et ce, depuis presque toujours. La gauche, combien de divisions ? Des myriades, mon camarade, tellement qu'on ne sait plus comment les manœuvrer. Entre la gauche trop à droite et la gauche trop à gauche, impossible de recoller toutes les pièces du puzzle : on ne sait pas précisément où elles sont allées se fourrer.
L'électeur, lui, va faire comme il le fait d'ordinaire : se débrouiller avec ses convictions. Et fatalisme.
On prétend que Gaza et l'Ukraine ont creusé un fossé entre deux gauches irréconciliables ? Aucun fossé n'est infranchissable.
L'Ukraine n'est pas un obstacle puisque personne à gauche n'est fan de Poutine, n'en déplaise aux otanolâtres. Mais imaginer une union politique entre partisans et opposants à un génocide en cours ?
La dernière chance de Macron : dissoudre le peuple...
J'ai écouté Faure et Ruffin ce matin. Ils semblaient aller dans le bon sens. A noter que, comme le dit Ruffin, le PS, EELV et le PCF ont accepté son idée de front populaire. Reste à savoir si LFI va jouer le jeu ou préférer faire perdre tout le monde pour satisfaire l'égo de Méluche.
les ex-membres de la NUPES ne font que s'engueuler depuis 2 ans. pour faire une union qui tienne la route, faut éviter les sujets à fight (donc exit Gaza) et éviter les gens à fight (donc exit Mélenchon).
que LFI sorte de son esprit "citadelle assiégée". y'en a marre de ce cirque où tous les gens de gauche réclament l'union sans jamais la faire. LFI est devenu une force politique importante, il s'agit de grandir maintenant et d'arrêter de jouer les étudiants rebelles.
n'écoutez pas Schneidermann. on s'en fout de 1938. arrêtez d'avoir l'extrême-droite en ligne de mire en permanence. arrêtez de faire les choses par rapport à eux.
Electeurs de gauche, nous avons voulu l’union en 2022, sur la base d’un programme, celui de la Nupes. Aussitôt piétiné par les socialistes et Roussel dès leurs sièges sauvés.
L’union se fait sur une ligne politique, par sur des magouilles d’état-major. Le RN si haut, c’est la conséquence de la trahison des socialistes quand ils étaient au pouvoir, n’est-ce pas Hollande. Ces socialistes qui ont jeté les classes populaires dans le désespoir. Ceux aussi qui ont amené Macron au pouvoir. Une union avec le libéral Glucksmann le libéral ?
On peut reprocher le style de Mélenchon, son ton parfois trop agressif, mais sans les insoumis, la gauche serait morte, comme en Allemagne ou en Italie.
Alors une union, mais pourquoi faire, répéter les trahisons dont est si friand le PS ?
Effectivement Macron est un taré .On le sait depuis longtemps. Il a amené le RN très haut, aux portes du pouvoir, avec la complicité des médias. Cela il ne faut pas l’oublié. Ces médias si complaisants avec le RN et intraitables avec les insoumis.
Macron et sa milice mène une politique d’extrême droite depuis des années, sûr qu’il est prêt à s’allier avec les fachos, qu’il a mis en scène, comme avec le débat entre Attal et Bardella.
La France qui a voté hier est à droite, bien à droite. Comme disait Nassira récemment, cette France de dégénérés et de racistes. Le total Hayer ,Bardella, Marion,Bellamy atteint les 60%.
Alors une union oui, mais sur un programme clair, et de gauche.
Ps : le total Glucksmann ,Toussaint est identique à celui de Jadot et Glucksmann en 2019,moins même puisque Hamon avait fait 6%. Ce qui n' pas empêcher Melenchon de faire22% en 2022.
Il faut espérer que les militants seront assez lucides pour peser sur les directions des partis de la gauche anti-NUPES (la gauche de droite) pour les empêcher de saborder une union, même fragile comme le souligne DS, eux qui ont comme ambition de créer un bloc social-libéral avec les macronards.
Macron ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnaît...
J'ai, une fois encore, mal à ma France.
La pauvre commence à avoir le séant bien endolori.
Bizarre, le partage de cette chronique vient d'être interdit sur ma page facebook. J'ai contesté et je réessaye.
J'espère voir un grand mouvement social, dans la rue.
Il n'y a aucune raison de laisser les états majors faire leur tambouille seuls.
La rue doit imposer ses conditions et ses thèmes.
Je suis en désaccord avec Daniel, d'ailleurs sur l'idée que le PS pourrait prétendre à plus de siège, au vue de son score (14%,avec toute l'exposition médiatique qui fut la sienne).
Et les prendre à qui ? Aux Ecologistes, grand perdants ? Aux PCF ?
Compliqué.
Les syndicats, les collectifs, tout le monde de gauche doit mettre la pression.
Il ne faudrait pas non plus tomber sur un accord au rabais et, pour éviter les fascistes, se retrouver avec la gauche libérale (à nouveau).
2019 : PS 6,19 % VERTS 13,48 % Halon 3,27 % soit 22,75%
2024 PS 14 % vers 5.5 % soit 19 %
Ce bloc fait - 3,75%
La fi 2019 : 6,31 % 2024 9.90 soit + 3,60 %
Faut arrêter de nous bassiner avec une recomposition de la gauche avec le retour de la gauche hollandiste hégémonique.
Il est parfait votre appel, faites le circuler largement !
Radio France n'a pas le choix, si la gauche ne passe pas, ils vont se faire démanteler. Ils vont bien faire enfin un effort...
L'obstacle est psychologique !!!!
Le RN est aux portes du pouvoir mais depuis hier sur tous les plateaux l'obsession "anti melenchon " qui sévit depuis des mois continue de sévir.
En tant qu’électeur je ne peux rien faire, étant plongé dans une arrondissement parisien de droite bien trempée (Zemmour 17% à la présidentielle 2022 ; Maréchal 14% aux Européennes 2024), et votant hier Verts, j’ai perdu grave.
Je vais donc faire confiance à vous autres, tous les autres…
J'ai quand même du mal avec ce concept de "l'union, mais sans ceux-là".
Soit on veut l'union (et c'est tout à fait défendable), soit on veut exclure certaines personnes qu'on trouve, à tort ou à raison d'ailleurs, problématiques (et ça peut tout à fait ce concevoir), mais les deux ne sont pas vraiment compatibles.
Faisons tout pour ne pas en arriver là (bas si j'y suis)
