Polémique sur l'abaya : magie de l'upcycling politique
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
C'est vrai que l'urgence, c'est de s'attaquer à la tenue vestimentaire des élèves. Pas de créer des postes à l'Éducation nationale et de diminuer les effectifs dans les classes pour améliorer les conditions de travail pour tous.
Mais la qualité de l'e(...)
Toutes ces ciottises qui s'attalent sur la place publique me laissent indivéran.
Je rappelle que le principe de laïcité s'applique aux agents du service publics, pas aux usagers.
De toute façon quand le tee-shirt est trop court, ça ne va pas, quand la robe est trop longue, ça ne va pas non plus...
Et une diversion de plus aux relen(...)
Derniers commentaires
En ma qualité de parfait mécréant, puis-je porter une abaya , pour aller admirer Not' Président, lors de son introspection laïque, au stade Vélodrome , avec sa Sainteté ?
"Alors moi je suis une pro-uniforme, mais plutôt dans les quartiers très défavorisés", lâche la ministre.
Tiens, ça m'évoque quelque chose, l'uniforme dans les quartiers défavorisés.
Observez que j'aurais pu mettre d'autres images bien plus terribles mais je ne l'ai pas fait pour éviter le point Godwin.
Je n'en pense pas moins cependant.
"Rétines et pupilles
Les garçons ont les yeux qui brillent
Pour un jeu de dupes
Voir sous les jupes des filles
Et la vie toute entière
Absorbés par cette affaire
Par ce jeu de dupes
Voir sous les jupes des filles"
Ce serait pas ça, finalement, la clé de cet acharnement qui dure, dure, dure....
Un souhait concernant la parole aux abonnés et le 7:15 : qu'on voit moins les personnes manger ou boire
ce n'est pas très photogénique comme vue, ni intéressant au point de vue sonore
je ne demande pas qu'on interdise complètement de pouvoir boire sur un plateau
Mais que vous pensiez que notre capacité d'écoute et de visionnage est limitée et notre disponibilité aussi
Bah, nous les femmes on est habituées à ce que les uns et les autres essaient de réglementer la façon dont on s'habille. Officiellement, le pantalon continuait de nous être interdit jusqu'à très récemment (une date?). George Sand, pourtant, Jeanne d'Arc, de belles références, et de provenances diverses.
Quand j'étais au lycée (1959, ça date, eh!) on avait obtenu une dérogation pour celles qui venaient en vélo, "à condition qu'ils soient de couleur sombre et de coupe classique".
Montrer ou pas son cul, son nombril, ses cheveux, ses chevilles, porter un décolleté plongeant ou un col roulé, raccourcir ou rallonger ses jupes, mettre un chapeau ou aller "en cheveux", et j'en passe.
De temps en temps, pour faire semblant, on s'attaque aussi aux hommes, mais ça n'a jamais autant de succès. Les chauffeurs de bus, près de chez moi, étaient venus bosser en jupe parce qu'on leur interdisait le bermuda. C'était plutôt marrant, mais le succès médiatique a été très maigre.
" Islamique ou pas, l'abaya n'est pas un vêtement français " Charlotte "the Harlot " d'Ornellas
Le plus simple serait d’interdire tout ce qui est d'origine arabe
Si M. Attal se préoccupait prioritairement de l'intérêt général, il aurait envoyé sa circulaire sans lui donner autant de publicité. En la publicisant, il dirige encore les regards vers les musulmans vivant en France, qui dans leur immense majorité, souhaitent simplement vivre leur foi tranquillement.
Difficile de ne pas voir un signe envoyé à l'extrême-droite et un petit coup politique pour diviser la gauche.
Des dirigeants de LFI (avec une partie, minoritaire, de la gauche) ont une attitude peu lisible car ils veulent soutenir tout à la foi que la loi de 2004 ne s'applique pas et que cette loi devrait être abrogée.
On peut leur poser la même question qu'à M. Attal: est-ce le moment de relancer le débat sur la loi de 2004, qui demeure approuvée par une large majorité de français ?
Cette loi est une restriction de la liberté d'expression, dans le but de la protection des mineurs, pour ne pas susciter l'envie à certains de ces mineurs, ou à leurs parents, de faire de l'école un lieu de promotion des croyances religieuses. Pour ma part, il me semble extrêmement important, alors que la société consumériste tente de nous le faire oublier, de préserver la différence entre les majeurs et les mineurs, envers lesquels l'Etat a un devoir particulier de protection.
Si on est en accord avec cette loi, l'ampleur du phénomène nécessitait-il une circulaire, pour permettre d'appliquer la loi de 2004 ? Je n'en sais rien. Si oui, il fallait le faire, sinon le dommage, passé la polémique, ne sera pas bien grand, sinon pour les vendeurs d'abayas.
Dans cette affaire, le plus sage a été Olivier Faure, qui a rappelé simplement la position de longue date des socialistes, sans vouloir en faire un point de conflit irréductible avec LFI.
info AFP de l'instant : LFI va saisir le Conseil d'Etat pour cette histoire d'abaya. beaucoup d'agitation pour ce sujet, soi-disant "pas important".
Comment faire monter le RN avec une énième polémique autour du voile et assimilé (renforçant implicitement le Grand Remplacement, car on dirait que TOUS les établissements sont concernés), en évitent de parler des vrais problèmes de l’école (manque d’effectifs, salaires gelés depuis 15 ans, bureaucratie et pédagogisme à outrance, etc.)
A croire que la caste médiatique habituelle aime parler des faux problèmes. Ou serait-elle complice ? On fini par l’envisager…
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Sale temps dans le verre d'eau cette année ..y a plus de saison ..!!🙄
Moi je pense que l'Abaya est un vêtement ignifugé, qui permet à la fois de ne pas se brûler la langue avec des sujets importants, mais aussi de réaliser des feux de contre (appelés contre-feux). Ce vêtement a la particularité d'être suffisamment ample pour faire résonner le contre-feux grâce à sa forme parabolique qui lui garantit un énorme échos. Bien utilisé, il peut même servir de paratonnerre.
Rentrée scolaire, je vous propose l'abayanar.
Pur coton pour pouvoir vivre une époque formidable!
L'abaya tout comme la djellaba est parait il très confortable dans les pays de déserts - je dirais que ce n'est pas pour rien qu'ils l'ont inventé.
Donc, je vous invite à vous entraîner à les porter au vu de la gueule de l'Espagne et du sud de la France.
Le désert, va-t-il dépasser Poitiers? C'est une grande question.
MDR :-)
La connerie continue.
Commentaire intellec - tuel!
Pour ma part.
Je suis pour l'uniforme à l'école jusqu'au BAC. Point.
Comme ça tout le monde d'accord. :-)
Les élèves sont reconnaissables, leur statut est visible.
Le port des idées tenues par l'extrême droite, de macron à lepen en passant par zemmour est contraire à la laïcité
A travers ces sujets récurrents sur les tenues vestimentaires à l'école, c'est le problème de fond de la France avec la liberté qui transparait. Le moment semble donc approprié pour rappeler un principe de base : les interdictions et obligations doivent se fonder sur l'intérêt commun exclusivement. Tout ce qui ne nuit pas à l'intérêt commun doit être libre. TOUT.
L'abaya est une tenue religieuse puisque portée dans des pays musulmans, voire imposée. Dans une sourate le prophète dit que la femme doit porter une tenue pudique. L'abaya répond à cette exigence. Ne faites pas semblant de l'ignorer. Allez donc faire un tour sur des sites communautaires musulmans pour vous rendre compte des prêches (majoritairement fait par des hommes) que subissent les jeunes musulmanes en questionnement pour se conformer à l'islam. Idem sur youtube. Croire que c'est un mouvement sorti de nulle part, que c'est une "mode" sans aucune manipulation religieuse est bien naïf de votre part. Vous êtes journaliste pourtant. Faites votre boulot d'enquête.
"Au fond, peu importe, pour Sabrina Agresti-Roubache. De toute façon, ponctue la ministre, "je l'ai dit, la abaya à l'école, c'est non, c'est interdit". C'est interdit "pour éviter de mesurer les robes" à l'entrée des écoles, précise-t-elle après quelques secondes. "
Je ne comprends vraiment pas ce qu'elle dit ici, cette histoire de mesurer les robes, qu'est-ce que cela veut dire ? Cela dit, il est rare que je comprenne ce que cette femme dit ou veut dire.
"Alors moi je suis une pro-uniforme, mais plutôt dans les quartiers très défavorisés",
Tout à fait d'accord. Les pauvres, il faut leur mettre un uniforme sur le dos, leur donner un fusil, et les envoyer se battre contre des islamistes à l'étranger. Sure leurs tombes, "Mort pour la Laïcité. La République reconnaissante".
Toutes ces ciottises qui s'attalent sur la place publique me laissent indivéran.
L'art de la pêche est de mettre un leurre qui attire le poisson
Moi qui ne suis pas pêcheur, j'en connais un rayon
Attal qui n'a rien d'un ministre de l'éducation et encore moins l'habit
et son macron de président savent bien comment troubler l'eau et choisir le leurre que les autres mordront
et voilà polémique à polémiquer, polémiquons comme des poissons
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
C'est ben Laden qui doit se bidonner ...C'est a quelle heure le départ pour la croisade ?
Si on en vient à l'uniforme, est-ce que les gosses pourront porter des uniformes Nike ou Lacoste ?
Gabriel Attal évite de nous faire une Jospin 89 et tranche donc dans le vif. exit les abayas et on espère la fin du feuilleton.
plus que les larmes des islamo-gauchistes qui tiennent absolument à défendre ce vêtement (quoi qu'on en dise, l'abaya est porteur d'une religion, ça se voit en un clin d'oeil), ce qui m'inquiète est l'efficacité de la mesure. espérons que ça ne crée pas plus de problèmes que ça n'en résout.
Ah qu 'il est content de ressortir l' islamophobe gauchiste à bon escient .....! ça ne veut rien dire d 'ailleurs , pas plus que Woke ... Mais un catho tradi facho, on sait ce que c' est
pas de chance, je ne suis ni catho ni tradi ni facho
L'ensemble de votre oeuvre sur ce site montre que vous n'êtes pas spécialement tradi ni catho...
Quand on soutient zemmour, on est facho.
quand on soutien l'abaya, on est islamo-gauchiste. vous êtes content? balle au centre?
Euh non, moi je maintiens que quand on soutient Zemmour on est facho
et l'abaya ? vous aussi vous soutenez que c'est le vetement d'avenir?
ISLAMO GAUCHISTE!!!!! islamophobe comme l' a écrit l IA de l' ordi est l INVERSE de ce que je veux dire
L'abaya est un vêtement traditionnel propre à une région spécifique du monde, où il se trouve en effet que les gens sont en grande majorité musulman. D'après ce raisonnement, il faudrait interdire absolument tous les vêtements traditionnellement portés dans les régions musulmanes et c'est exactement ce qu'on est en train de faire. Bizarrement, la tenue occidentale, elle, n'est pas interdite. Aucune autre tenue propre à aucune autre région du monde n'est ciblée. Coïncidence ou hypocrisie ? Quelle sera la prochaine cible ?
un vêtement traditionnellement porté dans une région musulmane est un vêtement musulman, logique. c'est assez universel d'ailleurs. le voile est porté au Maghreb et en Indonésie. c'est un marqueur culturel musulman.
Bizarrement, la tenue occidentale, elle, n'est pas interdite.
qu'appelez vous une tenue occidentale ? est-elle le symbole d'une religion ?
"l'abaya est porteur d'une religion, ça se voit en un clin d'oeil" : HAHAHA ! Elle est excellente, celle-là ! La bêêêêtise crasse qui vous sert de raisonnement, ces jours-ci, Simon... Ce n'est pas vous qui allez relever le niveau des zemmouriens, hein !
Gabriel Attal : "La confession d’un élève ne doit pas pouvoir être devinée d’un coup d’œil"
Je voulais coller une photo de Amélie de Montchalin, mais on peut plus :(
je vous laisse à vos insultes, vous n'avez visiblement rien pour argumenter
Relis bien, c'est ton argument "ça se voit un un clin d'oeil que c'est un vêtement religieux" qui vaut rien.
ce vêtement s'identifie à la religion musulmane oui. faut être de sacrée mauvaise foi pour pas le voir.
Comment confondre nationalité et religion, c'est une tenue portée dans les pays du maghreb, oui, par les religieux, pas spécifiquement, c'est écrit dans l'article.
Tout ce qui provient de ces pays vous hérisse faut être de sacrée mauvaise foi pour pas voir qu'il y a juste un fond de racisme dans vos propos et dans cette polémique.
Admettez le au lieu de vous cacher derrière l'excuse de la laïcité.
c'est pas que le maghreb, c'est aussi le moyen orient et c'est un vetement issu de la culture musulmane. quand vous n'etes pas musulman vous ne portez pas ça.
" c'est pas que le maghreb, c'est aussi le moyen orient et c'est un vetement issu de la culture musulmane. quand vous n'etes pas musulman vous ne portez pas ça. "
Des personnes qui ne sont pas musulmanes ont porté et portent aussi des tenues arabes sans être musulmanes. On vous les vend sans vous demander votre religion.
Comme le Qamis n'est pas musulman, il est fort à parier que l'Abbaya ne l'est pas non plus.
Le voile, d'ailleurs est portée par de nombreuses populations qui ne sont pas musulmanes. Des femmes du monde entier portent le voile. Hermès envend à Paris et c'est l'affluence le jour des soldes. Des islamogauchistes occupent le faubourg Saint Honoré ?
Ces vêtements sont très confortables. D'où leur succès.
Des maisons de couture s'en inspirent et en font.
Historiquement, René Caillé, Charles de Foucault, Thomas Edward Lawrence, Savorgnan de Brazza, Pierre Loti, l'armée française (spahis, méharistes, zouaves, chasseurs, ...) ont porté ce que vous simplifiez par préjugé comme une tenue musulmane.
De mauvais français selon vous ?
Des femmes aussi ont porté des habits arabes : Esther Stanhope, Isabelle Eberhardt, Freya Stark, ...
Les jésuites ont promu l'inculturation. Macron est sorti d'un collège de jésuites. Il n'a apparemment rien compris. Quant à Attal, il semble n'avoir retenu que la choucroute de l'école alsacienne, tellement sa rhétorique est lourde et indigeste.
L'inculturation qui a fonctionné pour la religion devrait normalement marcher pour la laïcité. C'est apparemment trop compliqué pour vous. Il n'y a que les barrières et les murs qui vous plaisent. Une société carcérale, voire psychiatrisée (mais vieille école).
Vous êtes finalement un personnage très baudelérien : " Le Français est un animal de basse-cour si bien domestiqué qu'il n'ose franchir aucune palissade. Voir ses goûts en art et en littérature. " (Mon coeur mis à nu)
Vous manquez de culture et vous tentez d'entretenir des polémiques stériles et superficielles. Vous faîtes de la pédanterie de paresseux. Comme Zemmour en est un exemple et fait écho à l'analyse que fait Gisèle Sapiro des mauvais littérateurs.
"Le voile, d'ailleurs est portée par de nombreuses populations qui ne sont pas musulmanes. " Des exemples ? Je n'en vois guère.
Relis bien, juste au dessus de la photo...
votre refrain à base de "le voile est porté par d'autres personnes que les musulmanes" va en faire rigoler plus d'un, à commencer par moi. se voiler la face à ce point, c'est de l'art.
selon vous et d'autres ici, la terre entière porte des djellabas, des qamis et des voiles. j'attends encore de voir des non-musulmans en porter. à vous entendre, c'est le jean moderne. au moins, ça me fait rire.
Ma grand mère portait un foulard sur la tête qui cachait ses cheveux, les gitanes en portaient, les hells angels portaient parfois un bandana sur la tête.
Qu'est-ce qu'ils vous ont fait ces arabes (ou musulmans puisqu'apparemment c'est la même chose pour les racistes) pour que ça vous touche à ce point que des gens s'habillent comme ils veulent ? Les bigoudaines, vous êtes pour ? Les boubous ? Le kilt peut être ?
comme vous l'oubliez sans arrêt, on parle là de l'école. peu importe ce que les gens portent dans la rue.
votre fameux hells angels, il enlève son bandana en entrant à l'école et il ne va pas nous chier une pendule en disant que c'est hellsangelophobe.
encore une fois, vous inquiétez pas, allez habiter dans les bons quartiers et vous en verrez des voiles et des abayas, c'est pas ce qui manque par chez moi.
J'habite à côté d'une mosquée en banlieue parisienne. Je croise des femmes voilées dans le centre commercial a proximité et ça ne me dérange pas du tout, pourquoi vous ne répondez pas à la question : qu'est-ce qui vous touche à ce point ?
Et votre post précédent ne parlait pas de l'école, vous demandiez qui d'autre que les musulmans portent le voile pour démontrer que c'était un signe religieux.
c'est effectivement les musulmanes qui portent un voile. le foulard sur la tête peut etre un accessoire de mode pour des femmes non musulmanes, mais c'est très différent (elles peuvent l'enlever quand elles veulent). il y a aussi les bonnes soeurs, mais leur nombre est très inférieur aux femmes voilées musulmanes.
vous avez décidé de ne pas comprendre. moi aussi je croise plein de femmes voilées dans la rue. ça ne me dérange pas spécialement (et même si ça me dérangeait ce n'est pas la question, elles ont le droit de s'habiller comme ça).
le sujet du jour est le port de signes religieux à l'école publique, pas dans la rue.
Juste pour info, certaines Juives portent la frumka, un "voile intégral" du type burqa, ou niqab parfois poussé encore plus loin.
Les femmes des vieux-croyants, des chrétiens orthodoxes de Russie, se couvraient systématiquement les cheveux, mais il semble que cette coutume soit en régression. Elle continuent à porter de longues jupes amples, mais elles ne lésinent pas sur les couleurs, les broderies…
oui mais ce n'est pas le sujet. combien d'atteintes à la laicité à l'école en France pour cause de port de frumka? on doit pas être loin du zéro.
Comme le rappelle Ulyss, le commentaire auquel je réponds ne parle pas d'école, mais demande qui d'autre que les musulmanes porte le voile.
d'accord mais il faut aussi rester dans un contexte français. si des femmes non musulmanes portent le voile en Oural ou en Israel, ce n'est pas mon problème.
Vous êtes seul à essayer de rigoler pour vous rassurer de vous-même. Sortez de votre cave.
Allez, en vrac, comme ça vient, les célébrités, la mode actuelle, des études académiques :
Des stars crytpo musulmanes modèles de la mode actuelle :
Adoptez le look des stars du Old Hollywood !
Le foulard façon Grace Kelly
Carré Hermès : 10 façons de le porter
Comment porter un foulard avec style ? 10+ looks branchés pour le printemps-été 2022
Le foulard de soie revient carrément en forme
des femmes orthodoxes
Manequin pou l'Oréal (société laïque et libérale n'ayant pour d'yeux que le dollar in god we trust)
Des femmes de président de la République laïque :
Pour vendre du matériel de guerre ?
Et se faire pardonner ?
Une reine d'Angleterre, islamogauchiste ?
...
Master-Anthropologie Ethnologie
La dénomination « voile islamique » suggère explicitement que le port du voile est une prescription de la religion musulmane, alors que, d’une part, il ne semble pas s’imposer dans toutes les communautés musulmanes, et que, d’autre part, il a existé et il existe encore dans des communautés non musulmanes. Le voile féminin a une longue histoire qui date de plusieurs millénaires avant l’Islam.
Titre original : A capo coperto. Storie di donne e di veli, traduit de l’italien par Martine Segonds-Bauer
Présentation de l’ouvrage par l’éditeur : « Évoquer aujourd’hui une femme voilée, c’est immédiatement penser au hijab ou à tout autre vêtement couvrant la tête ou le corps des femmes dans le monde islamique. Beaucoup les portent dans les pays occidentaux, non sans polémique. Pourtant c’est bien dans l’histoire de l’Occident qu’il faut chercher la prescription faite aux femmes de se couvrir. Partons donc à la découverte d’une coutume millénaire, attestée par la Bible et la statuaire grecque, par les Pères de l’Église, les lois du Moyen Âge, et d’innombrables témoignages artistiques et littéraires. Le voile était une prérogative des femmes mariées, endeuillées, ou même des religieuses. Signe de pudeur et de modestie, aussi léger dans sa texture que lourd de symboles, le voile était cependant un accessoire qui suivait ou faisait la mode, un élément fondamental du luxe et de l’élégance – comme peut l’être encore aujourd’hui le foulard portant la griffe de grands couturiers. »
Etc.
vous tentez de vous rassurer ?
toutes ces femmes que vous montrez peuvent enlever leur voile ou leur fichu si requis, ou si ça ne convient pas, etc.
alors que personne n'enlèvera son voile à une musulmane. vous avez un problème de réalité réelle.
Sauf pour les lycéennes de certains établissements, ce qui est expliqué dans l'article. On leur demande d'enlever le voile alors elles portent une robe longue. Du coup on les accuse de substituer un vêtement par un autre. Vous les accusez de ne pas vouloir l'enlever. Elles sont coupables aux yeux des fachos, quoi qu'elles fassent. Quand elles auront accepté de s'habiller en française catho, on leur demandera de se blanchir la peau ou de cacher leurs tatouages au henné.
Et vous serez le premier des inquisiteurs à fulminer contre les signes d'appartenance que vous reprochez aux seuls musulmans.
on demande aux élèves de ne pas afficher de signe d'appartenance à une religion. l'abaya est un vêtement de signe d'appartenance à une religion.
pourquoi ce genre de chose n'arrive jamais avec les juifs ou les cathos?
Quand elles auront accepté de s'habiller en française catho
et comment s'habillent les françaises catho alors ? vous semblez si bien le savoir.
Quand j'étais étudiant, vers 1995, j'avais un condisciple et ami qui portait la kippa. Jamais personne ne lui a demandé de l'enlever. Vous dites "pourquoi ce genre de chose n'arrive jamais avec les juifs ou les cathos? " Mais c'est moi qui vous pose la question ! Comment mieux démontrer le profond racisme de ces exigences incessantes ???
faut pas confondre. ces restrictions ne s'appliquent pas aux étudiants du supérieur. quand j'étais dans le supérieur il y avait régulièrement des filles voilées, même après 2004.
Et pourquoi cette différence, donc ?
je sais pas. sans doute que tant que les élèves sont mineurs, on applique plus de restrictions. mais comme vous avez décidé que tout ça c'est que du racisme...
Mais ça n'a rien d'une explication, ça, mon pauvre. Pourquoi faudrait-il restreindre la liberté des mineurs par rapport aux majeurs ? En quoi est-ce que ça représente le bien commun ?
Et après, vous avez le culot de dire que les autres n'ont pas d'argument. On vous voit patauger, figurez-vous.
j'ai pas l'impression de patauger. je vous apprends même des trucs.
sacrée mauvaise foi ! tout est avoué ! il n'y aurait qu'une seule bonne foi, celle des chrétiens ( et encore, il y a tellement de sectes différentes mais dieu y reconnaitra les siens )
je vois pas pourquoi vous parlez des chrétiens
le doigt et la lune
Je rappelle que le principe de laïcité s'applique aux agents du service publics, pas aux usagers.
De toute façon quand le tee-shirt est trop court, ça ne va pas, quand la robe est trop longue, ça ne va pas non plus...
Et une diversion de plus aux relents sexistes et islamophobes, pour ne pas parler des vrais problèmes d'effectifs et de salaires des enseignants. Quand va-t-on arrêter d'emmerder les Musulmans, de les montrer du doigt sans arrêt !
L'uniforme pour les écoliers pauvres, la tenue républicaine pour les lycéennes musulmanes. Et le portrait du président dans les écoles ? Il faudrait inventer un joli logo à coudre sur les uniformes et un salut spécial pour montrer son appartenance et son respect à la République !
Après les "armes par destination", les "vêtements religieux par destination". Preuve qu'il s'agit avant tout d'appliquer des mesures arbitraires, des persécutions, et de se justifier plus ou moins a posteriori.
Et surtout on voit que l'abaya se substitut déjà au voile qu'on leur demande d'enlever. Le substitut serait en soit un signe ostentatoire. Alors quoi, ça veut dire que les musulmanes sont coupables d'être musulmanes, quelque soit leur tenue.
Et puis d' abord est ce utile l' école pour les filles ???? arrêtons le collège en 4eme pour les filles, en troisième pour les garçons ( un LEP pour les meilleurs) et 2 ou 3 filles par générations qui font Sciences Po, c' est bien assez pour le 9-3, les étrangers, les immigrés, les banlieues, ......
On avait pas fait barrage à l’extrême droite, j'ai rêvé ?
G.Attal apporte une contribution soutenue à la promotion de G.Attal, c'est son Crop Top à lui !
Parler de ça ,évite de parler des problèmes beaucoup plus important dans l'éducation nationale ...Mais bon désormais c'est la façon de procéder de ce gouvernement .Pour éviter de parler des problèmes qui fâchent on noie le poisson avec un soi-disant problème qui n'existe pas ,qui n'a aucun intérêt
Le Monde, pourtant macronolâtre, explique ce qu'esyt l'abaya :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/08/28/qu-est-ce-que-l-abaya-le-vetement-que-gabriel-attal-veut-interdire-a-l-ecole_6186863_4355770.html
Article très intéressant, ce qui est rare dans les pages de ce journal depuis un certain temps.
C'est vrai que l'urgence, c'est de s'attaquer à la tenue vestimentaire des élèves. Pas de créer des postes à l'Éducation nationale et de diminuer les effectifs dans les classes pour améliorer les conditions de travail pour tous.
Mais la qualité de l'enseignement dans les quartiers difficiles, Ils s'en tapent.
Le ministre Attal a fait sa scolarité dans un établissement privé huppé . Alors quand il parle "d'attaque contre l'école laïque"
On pouffe.
Et Sabrina Roubache qui est une pro uniforme, son inconscient pense probablement à celui de la police.